面對社會矛盾糾紛的日益多發(fā)以及法院系統(tǒng)內(nèi)日趨尖銳的"案多人少"矛盾,當下中國司法不僅日益強化了以糾紛的實質(zhì)性化解為整體目標導向的司法政策,而且也更加突出"結(jié)果"在評價糾紛化解活動時的權(quán)重和地位。由此反向塑造法院的糾紛化解實踐,所帶來的不僅是糾紛解決過程中"規(guī)則退隱"現(xiàn)象的加劇,而且也削弱了司法裁判輸出價值認同和意義資源的能力。這既不利于當下中國司法公信力與權(quán)威的提升,也不利于通過司法建構(gòu)美好生活的能力踐行。因此,要重新塑造法院之于社會的整體功能,意識到轉(zhuǎn)型中國的司法不僅要有效地處理糾紛,恢復社會生活的公共秩序;也要通過糾紛的處理來達成多元價值和利益的基礎(chǔ)性共識,進而整合起秩序重建所需的基礎(chǔ)性社會資源;更要開啟有關(guān)美好生活的公共討論,并努力以司法的日常實踐來推動和塑造有德性的公民以及更有尊嚴的生活。 

【文章來源】：江海學刊. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
問題及其意義
規(guī)則的退隱和意義的不在場
    （一）“規(guī)則”的退隱
    （二）“意義”的不在場
糾紛解決的政治意涵
    （一）通過糾紛化解恢復社會秩序
    （二）通過糾紛化解確證社會價值
    （三）通過糾紛化解安頓人心
通過司法達致美好生活
    （一）以司法規(guī)則形塑社會規(guī)則
    （二）以司法公正引導社會公正
    （三）以司法理性倒逼社會理性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]非制度化因素對法院就地化解糾紛的影響及其意涵——內(nèi)在視角的考察[J]. 方樂.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(05)
[2]環(huán)境侵權(quán)案件中司法公正的量化評價研究[J]. 陳海嵩.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[3]跨行政區(qū)劃法院的區(qū)域治理功能[J]. 方樂.  江海學刊. 2017(02)
[4]現(xiàn)代性的追求和內(nèi)在超越[J]. 孫利天.  中國社會科學. 2016(02)
[5]通過司法的社會治理[J]. 楊建軍.  法學論壇. 2014(02)
[6]現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性之間的中國司法——訴訟社會的中國法院[J]. 張文顯.  現(xiàn)代法學. 2014(01)
[7]中國語境下的自由主義:潛力與困境[J]. 劉擎.  開放時代. 2013(04)
[8]司法的公共理性:超越政治理性與技藝理性[J]. 吳英姿.  中國法學. 2013(03)
[9]法律世界觀紊亂時代的司法、民意和政治——以李昌奎案為中心[J]. 王啟梁.  法學家. 2012(03)
[10]法律人思維中的規(guī)范隱退[J]. 陳金釗.  中國法學. 2012(01)



本文編號：3000679