司法公正危機嚴(yán)重的影響著司法公正價值實現(xiàn),如司法腐敗,司法不公等,按照其表現(xiàn)形式,司法公正危機可以分為司法公正的顯性危機和隱性危機。顯性危機已經(jīng)引起國家和社會的高度重視,這一類危機可以通過制度安排來解決,如對司法權(quán)力的制衡、檢察機關(guān)的監(jiān)督來防止司法權(quán)力腐敗。司法公正的隱性危機由民眾的價值觀和司法價值沖突造成的,表現(xiàn)為民眾對合法程序下產(chǎn)生的特定司法結(jié)果的不信任。由于這類危機是在形式合法的司法過程中產(chǎn)生的,其對社會的影響具有隱蔽性,因而沒有引起國家和社會足夠的重視。如果不能正確的消解這類危機,將會極大的影響民眾對司法的信任和我國的法治進程。司法公正隱性危機的產(chǎn)生的原因是多方面的,有社會的、文化的、法律的、還有心理的因素。在本文中,筆者僅從法律的角度對司法公正隱性危機進行分析和闡釋。司法公正隱性危機產(chǎn)生的原因:1、法律的局限性,2程序正義的局限性,3、司法未獲得真正的獨立,4、法官素質(zhì)低,5、公眾對判決的非理性對抗。我國目前存在的司法公正隱性危機,并不可能直接利用固有司法文化中的手段來解決,同時,由于目前體制的局限、司法人員素質(zhì)和地位,使不少西方的經(jīng)驗也未必能夠直接適用。因此,制定科學(xué)的法律... 

【文章來源】：西北師范大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
第一章 司法公正隱性危機的概述
    一、司法公正的涵義
    二、司法公正危機的涵義及分類
    三、司法公正隱性危機的含義及特點
第二章 司法公正隱性危機的表現(xiàn)及其危害性
    一、司法公正隱性危機的表現(xiàn)
        （一） 良性的司法公正隱性危機
        （二） 惡性的司法公正隱性危機
    二、司法公正隱性危機的危害性
        （一） 滋生、助長社會腐敗風(fēng)氣
        （二） 引起法律秩序的混亂、失控
        （三） 影響司法權(quán)威的樹立
第三章 司法公正的隱性危機產(chǎn)生的原因
    一、法律的局限性
        （一） 單一性
        （二） 滯后性
        （三） 強制性
        （四） 法律語言的有限性
    二、程序正義的局限性
    三、司法未獲得真正的獨立
        （一） 司法權(quán)未獲得獨立的地位
        （二） 法院未獲得真正的獨立
        （三） 法官未獲得獨立的地位
    四、法官素質(zhì)低
        （一） 法官道德素質(zhì)低導(dǎo)致司法公正隱性危機
        （二） 法官法律素質(zhì)低導(dǎo)致司法公正隱性危機
    五、當(dāng)事人對判決的非理性對抗
        （一） 個人觀念之間的沖突
        （二） 法律思維與大眾思維之間的沖突
        （三） 民眾法律意識淡薄
第四章 解決司法公正隱性危機的途徑
    一、制定反映民意、科學(xué)的法律是解決司法公正隱性危機的前提
        （一） 制定民意含量高的法律
        （二） 改革立法機關(guān)，增強立法能力
        （三） 以現(xiàn)代法精神，進行法典編纂
    二、完善司法程序制度
    三、保障司法獨立、提高法官素質(zhì)是解決司法公正隱性危機的關(guān)鍵
        （一） 改革司法體制，保障法官的獨立審判
        （二） 提高法官的道德素質(zhì)
        （三） 提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)
    四、塑造公民的理性精神，增強法律意識
        （一） 法律宣傳教育要體現(xiàn)法治的精髓，重視法治情感的培養(yǎng)
        （二） 審視和恰當(dāng)定位法治宣傳教育的目標(biāo)
        （三） 法治宣傳教育方式須有所創(chuàng)新
        （四） 關(guān)注民眾在法治實踐中的實際體驗
結(jié)束語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論司法權(quán)威與司法公正[J]. 武術(shù)霞.  求實. 2006(S1)
[2]判決與民意——兼比較考察中美法官如何對待民意[J]. 孫笑俠,熊靜波.  政法論壇. 2005(05)
[3]在沖突與和諧之間——對司法權(quán)本性的追問[J]. 汪習(xí)根.  法學(xué)評論. 2005(05)
[4]后現(xiàn)代法學(xué)思潮的正義觀對司法公正的啟示[J]. 高文盛.  法學(xué)評論. 2005(04)
[5]略論審判權(quán)的范圍與限度[J]. 王源淵.  法學(xué)評論. 2005(04)
[6]論司法公正與法官的司法人格素質(zhì)[J]. 孫寧.  中共鄭州市委黨校學(xué)報. 2005(04)
[7]從劉涌案看司法判決的社會公眾認(rèn)同[J]. 楊高峰.  學(xué)術(shù)研究. 2004(10)
[8]法律方法之基礎(chǔ):司法能動性[J]. 陳朝陽.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2004(05)
[9]程序正義及其局限性[J]. 宋顯忠.  法制與社會發(fā)展. 2004(03)
[10]論表達(dá)自由與公正審判[J]. 甄樹清.  中國法學(xué). 2003(05)



本文編號：2988016