建設(shè)和諧社會,給新時期的司法工作提出了新的課題。司法機關(guān)在辦理案件時,要將法律效果與社會效果協(xié)調(diào)一致,充分發(fā)揮法律效果與社會效果的雙重作用,在嚴格司法、公正司法的同時,更要立足于穩(wěn)定社會,及時化解矛盾糾紛,努力減少社會對抗,切實提高運用司法手段化解社會矛盾的能力。我國檢察機關(guān)對在檢察環(huán)節(jié)適用調(diào)解機制即:“檢調(diào)對接”工作進行了積極的研究和探討,并采取了一定的積極措施,通過初步探索,認識到“檢調(diào)對接”關(guān)注被害人的合法權(quán)益,與司法為民的思想一致;“檢調(diào)對接”著力于修復(fù)因犯罪損害的社會關(guān)系,與構(gòu)建和諧社會的要求相一致;“檢調(diào)對接”對正義的理解與維護公平正義的檢察主題也是一致的。在工作實踐中,化解消極因素與調(diào)動積極因素相比較而言在一定程度上調(diào)動積極因素更具有長遠性、根本性和基礎(chǔ)性。“檢調(diào)對接”機制已成為檢察工作服務(wù)和諧、建設(shè)和諧、保障和諧的重要司法手段。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、輕傷害案件的基本范疇
    （一） 輕傷害案件的概念與特征
        1、輕傷害案件的概念
        2、輕傷害案件的特征
    （二） 輕傷害案件的處理原則
        1、刑事政策之考量
        2、輕傷害案件的處理原則綜述
二、在輕傷害案件中適用“檢調(diào)對接”綜述
    （一） “檢調(diào)對接”的基本范疇
        1、“檢調(diào)對接”的概念
        2、“檢調(diào)對接”的特征
    （二） “檢調(diào)對接”的現(xiàn)實意義
        1、提高訴訟效率
        2、構(gòu)建和諧社會關(guān)系
        3、保護被害人合法權(quán)益
        4、開辟了社會治安綜合治理的新途徑
        5、有利于加害人回歸社會
三、在輕傷害案件中適用“檢調(diào)對接”機制的依據(jù)
    （一） 適用“檢調(diào)對接”的主體依據(jù)
        1、現(xiàn)代社會的主體性
        2、刑事司法的主體性特征
    （二） “檢調(diào)對接”的權(quán)利來源于被害人的委托
        1、從犯罪原因角度考察
        2、從矛盾運動論角度考察
        3、從系統(tǒng)方法論角度考察
        4、從法治理念角度考察
        5、從和諧社會角度考察
    （三） “檢調(diào)對接”的適用是檢察機關(guān)履行職責(zé)的需要
        1、從“檢調(diào)對接”的性質(zhì)上看
        2、從“檢調(diào)對接”的程序上看
四、“檢調(diào)對接”機制與其他恢復(fù)性司法措施的關(guān)系
    （一） 恢復(fù)性司法概述
        1、恢復(fù)性司法的概念與目的
        2、恢復(fù)性司法的新發(fā)展
    （二） “檢調(diào)對接”機制與其他措施的關(guān)系
        1、“檢調(diào)對接”與“公調(diào)對接”和“訴調(diào)對接”
        2、“檢調(diào)對接”與“辯訴交易”
        3、“檢調(diào)對接”與“人民調(diào)解”
        4、“檢調(diào)對接”與“私了”現(xiàn)象
五、輕傷害案件中“檢調(diào)對接”的適用條件與流程
    （一） “檢調(diào)對接”適用的條件
        1、加害行為社會危害性較小
        2、被害人不愿用刑罰方式懲罰加害人
        3、社會的接受程度
    （二） 適用“檢調(diào)對接”的流程
        1、明確“檢調(diào)對接”適用范圍
        2、嚴格考察各方意思表示
        3、落實具體操作程序
    （三） 輕傷害案件“檢調(diào)對接”的個案適用
        1、相互傷害
        2、偶然傷害
        3、親屬傷害
        4、案情不清
六、有關(guān)在檢察環(huán)節(jié)引入調(diào)解的合法性問題
    （一） 缺乏統(tǒng)一的立法性規(guī)定，造成實踐中法律適用上的不平等，與刑法平等原則相沖突
    （二） 缺乏相應(yīng)的告知制度，致使當(dāng)事人不了解“檢調(diào)對接”中的權(quán)利與義務(wù)
    （三） 國家公權(quán)力的不正當(dāng)行使，導(dǎo)致調(diào)解的不公正
    （四） “檢調(diào)對接”調(diào)解方式單一，缺乏統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)
    （五） 調(diào)解協(xié)議不及時履行將導(dǎo)致司法資源的浪費
    （六） 調(diào)解程序缺乏法律監(jiān)督
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事和解的恢復(fù)性司法之維[J]. 卓廣平,劉思培.  漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2007(04)
[2]刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J]. 陳瑞華.  中國法學(xué). 2006(05)
[3]刑事和解初探[J]. 陳光中,葛琳.  中國法學(xué). 2006(05)
[4]和諧社會構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學(xué)術(shù)觀點綜述[J]. 黃京平,甄貞,劉鳳嶺.  中國刑事法雜志. 2006(05)
[5]人身危險性研究的歷史脈絡(luò)[J]. 劉朝陽.  復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(03)
[6]現(xiàn)代刑事司法和解精神的基礎(chǔ)[J]. 孫萬懷,黃敏.  法學(xué). 2006(04)
[7]刑事訴訟目的雙重論之反思與重構(gòu)[J]. 郝銀鐘.  法學(xué). 2005(08)
[8]刑事司法制度的人性化設(shè)計——和諧社會發(fā)展的必然趨勢[J]. 孫維萍.  政治與法律. 2005(04)
[9]恢復(fù)性司法程序之思考[J]. 宋英輝,許身健.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(03)
[10]刑事和解制度論綱[J]. 馬靜華.  政治與法律. 2003(04)



本文編號：2987561