刑事訴訟制度是一個(gè)國家政治狀況的反光鏡,也是一個(gè)國家基本法的測(cè)震儀。律師辯護(hù)制度是刑事訴訟中一項(xiàng)十分重要的制度。2004年“人權(quán)”保障條款的入憲,是我國政治生活中具有里程碑意義的重大歷史事件。而刑事訴訟中,保障犯罪嫌疑人和被告人的人權(quán)尤為重要。辯護(hù)律師作為犯罪嫌疑人和被告人合法利益的守護(hù)者,保障辯護(hù)律師的權(quán)利,不僅可以充分發(fā)揮辯護(hù)律師在刑事訴訟中的作用,對(duì)切實(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益和維護(hù)基本人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義也有著十分重要的意義。2007年《中華人民共和國律師法》的修改,強(qiáng)化了辯護(hù)律師的諸多權(quán)利,它在辯護(hù)律師權(quán)利保障方面的一系列重大改革被譽(yù)為“中國法治進(jìn)程又前進(jìn)了一大步”。尤其是在當(dāng)前《中華人民共和國刑事訴訟法》修改裹足不前的情況下,新《中華人民共和國律師法》的出臺(tái)更是表明了立法者對(duì)于深化刑事司法改革、加強(qiáng)人權(quán)保障的決心,這必將進(jìn)一步推動(dòng)《中華人民共和國刑事訴訟法》的再修改以及刑事程序法治化的進(jìn)程。但是2008年6月1日《中華人民共和國律師法》實(shí)施以來,辯護(hù)律師的權(quán)利并沒有因此得到改善。這不得不引起我們新的思考,如何更好地維護(hù)辯護(hù)律師的合法利益,讓辯護(hù)律師的權(quán)利真正落到實(shí)處。... 

【文章來源】：太原科技大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的基本問題
    1.1 辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的提出
        1.1.1 辯護(hù)律師權(quán)利和程序性權(quán)利
        1.1.2 辯護(hù)律師權(quán)利體系和具體權(quán)利類型
    1.2 辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)概念的考證
        1.2.1 辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的概念
        1.2.2 辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的特征
        1.2.3 提出“辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)”這一概念的理論依據(jù)
    1.3 辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的基本內(nèi)容
第二章 辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的比較研究
    2.1 英美法系國家有關(guān)辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定
    2.2 大陸法系國家有關(guān)辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定
    2.3 兩大法系辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)對(duì)我國的啟示
第三章 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)狀及其原因分析
    3.1 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)在司法實(shí)踐中缺失的直接原因
        3.1.1 會(huì)見權(quán)在司法實(shí)踐中缺失的直接原因
        3.1.2 閱卷權(quán)在司法實(shí)踐中缺失的直接原因
        3.1.3 調(diào)查取證權(quán)在司法實(shí)踐中缺失的直接原因
    3.2 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)缺失的根本原因
        3.2.1 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)缺失的宏觀體制原因
        3.2.2 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)缺失的制度原因
        3.2.3 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)缺失的文化原因
        3.2.4 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)缺失的律師自身原因
第四章 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的完善
    4.1 明確辯護(hù)律師獨(dú)立的訴訟主體地位
        4.1.1 辯護(hù)律師是獨(dú)立的訴訟主體
        4.1.2 辯護(hù)律師在偵查階段的訴訟地位
    4.2 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)具體內(nèi)容的完善
        4.2.1 辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)基本內(nèi)容的完善
        4.2.2 辯護(hù)律師閱卷權(quán)基本內(nèi)容的完善
        4.2.3 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)基本內(nèi)容的完善
        4.2.4 辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)的確立
    4.3 我國辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)完善的保障制度
        4.3.1 構(gòu)建行政訴訟的救濟(jì)制度
        4.3.2 建立司法審查制度
        4.3.3 設(shè)立程序性制裁制度
        4.3.4 完善非法證據(jù)排除規(guī)則
        4.3.5 設(shè)立證人強(qiáng)制出庭作證制度
        4.3.6 完善國家賠償制度
        4.3.7 解決《刑事訴訟法》與《律師法》的沖突
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新《律師法》下的公訴邏輯[J]. 陳暉.  中國檢察官. 2008(12)
[2]通向正義之路:從比較法的角度談新《律師法》之下的偵查階段律師會(huì)見權(quán)[J]. 謝欣.  湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2008(05)
[3]直面新《律師法》的缺陷與不足[J]. 萬毅.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(04)
[4]新《律師法》實(shí)施與立法性沖突問題研究[J]. 王俊民.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(04)
[5]以改革思維看待律師法的修改[J]. 陳瑞華.  人民檢察. 2008(07)
[6]刑事辯護(hù)律師閱卷權(quán)利體系的合理架構(gòu)與立法規(guī)制[J]. 張玉鑲,門金玲.  中國刑事法雜志. 2008(02)
[7]關(guān)于刑事程序價(jià)值的幾點(diǎn)思考[J]. 劉曉兵.  中國刑事法雜志. 2008(01)
[8]請(qǐng)求權(quán)、私權(quán)救濟(jì)與民事權(quán)利體系[J]. 楊明.  比較法研究. 2007(04)
[9]中美兩國偵查程序中律師權(quán)利之比較分析[J]. 張凱,婁必縣.  滁州學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(04)
[10]我國刑事誤判問題透視——以20起震驚全國的刑事冤案為樣本的分析[J]. 陳永生.  中國法學(xué). 2007(03)

博士論文
[1]辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D]. 程滔.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]論程序性上訴制度[D]. 張媛.中國政法大學(xué) 2007
[2]憲政視野下的律師權(quán)利研究[D]. 尚西國.中國政法大學(xué) 2006
[3]論辯護(hù)律師之基本訴訟權(quán)利[D]. 付民.四川大學(xué) 2005
[4]論行政訴訟的受案范圍[D]. 鄒榮.華東政法學(xué)院 2002



本文編號(hào)：2987340