隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,社會生活日益復(fù)雜,社會分工趨于細(xì)化,反映到民事訴訟中則是越來越多的民事案件涉及復(fù)雜疑難的專門性問題。從我國民事訴訟領(lǐng)域的存量立法來看,就專門性問題的解決已然形成由鑒定人、專家輔助人、案外咨詢顧問等多種角色混合的事實查明機(jī)制。因傳統(tǒng)法學(xué)教育的單一性,技術(shù)“外行”的職業(yè)法官存在知識結(jié)構(gòu)的局限性,在專業(yè)性較強的特殊案件審判中存在認(rèn)知障礙,給司法公正帶來了挑戰(zhàn)。在新一輪陪審員制度改革試點中,專家陪審員在事實認(rèn)定上“既陪又審”的突出作用和不可替代的參審優(yōu)勢,給民事訴訟專門性問題的解決帶來了新思路。然而專家陪審員參審表現(xiàn)尚有爭議,新頒布的《人民陪審員法》又將專家陪審員制度束之高閣,使得專家陪審員參審依然無章可循。基于此,本文通過實證研究的方式,借助角色學(xué)理論考察專家陪審員參審實踐中的角色期待、角色認(rèn)知與角色扮演,從而透過角色表現(xiàn)的爭議性觀察制度運行的效果,并結(jié)合現(xiàn)實國情對專家陪審員角色進(jìn)行適當(dāng)調(diào)適,探索專家陪審員制度改革的路徑。本文圍繞專家陪審員角色分五個部分進(jìn)行論述:第一部分,研究專家陪審員參與審判的角色規(guī)范以及其他訴訟主體、社會公眾對專家陪審員的角色期待,描繪... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

W市專家陪審員職業(yè)分布圖

、財會專業(yè)人士 6 人，占 20%，剩余 6 人為醫(yī)生、護(hù)士，占 16%（見圖 4歷角度而言，T 區(qū)的專家陪審員的文化程度普遍較高，集中在本科與大專學(xué)以上學(xué)歷的專家陪審員整體比例達(dá)到 90%以上，部分領(lǐng)域甚至趨于 100%（）。綜上，T 區(qū)專家陪審員的職業(yè)與學(xué)歷情況，與該區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符，專的專業(yè)程度較高。表 4-3 T 區(qū)專家陪審員學(xué)歷統(tǒng)計分析表職業(yè) 研究生以上 本科 大專 高中 中專 初中 合計大專以上比例高級工程師 0 5 4 1 0 0 10 90%醫(yī)生、護(hù)士 1 1 2 0 0 0 4 100%金融、財會 1 3 1 0 0 0 5 100%教師 1 2 2 1 0 0 6 83.3%合計 3 11 9 2 0 0 25 -

可能與地方政府新出臺的人才引進(jìn)戰(zhàn)略相關(guān)。綜上，L 縣專家陪審員職業(yè)分布比較單一，遴選人數(shù)有限，但學(xué)歷較高，比較符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。表 4-4 L 縣專家陪審員學(xué)歷統(tǒng)計分析表職業(yè) 研究生以上 本科 大專 高中 中專 初中 合計大專以上學(xué)歷比例醫(yī)療衛(wèi)生 1 3 1 0 0 0 5 100%勞動爭議 2 1 1 1 0 0 5 80%工程建設(shè) 0 4 1 0 0 0 5 100%消費權(quán)益 0 4 0 1 0 0 5 80%土地權(quán)益 0 3 1 0 1 0 5 80%特殊群體權(quán)益 0 4 1 0 0 0 5 100%社會代表 0 4 3 2 0 1 10 70%合計 3 23 8 4 1 1 40 -


本文編號：2984565