實現(xiàn)公正與效率,是各級人民法院新世紀(jì)的工作主題。法院堅持公正司法,關(guān)鍵是兩條:一是裁判公正,二是執(zhí)行公正。裁判是對公民、法人和其他組織權(quán)利義務(wù)的確認(rèn),執(zhí)行是對所確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn)或落實。執(zhí)行工作的效果如何,是法律權(quán)威性與嚴(yán)肅性的最終體現(xiàn)。“執(zhí)行難”是人民法院工作久攻未下的頑癥,在其肆意泛濫的同時,又派出生“執(zhí)行亂”的惡果,嚴(yán)重違背執(zhí)行程序,損害司法公正,遭至社會各界的強烈不滿和批評。主要原因是我國執(zhí)行運行體制存在嚴(yán)重弊端,執(zhí)行權(quán)高度集中,自由裁量權(quán)過大,缺乏透明度和制約,執(zhí)行救濟制度不健全。面對現(xiàn)狀,筆者通過綜合分析我國專家學(xué)者關(guān)于執(zhí)行權(quán)的劃分和性質(zhì)的爭論,認(rèn)為執(zhí)行權(quán)可以分離為執(zhí)行實施權(quán)與執(zhí)行裁決權(quán),由此認(rèn)為執(zhí)行權(quán)具有行政權(quán)和司法權(quán)的性質(zhì)。筆者比較研究世界其他國家和地區(qū)設(shè)置的執(zhí)行運行機制,在進一步分析了我國執(zhí)行權(quán)分立制約的必要性后,筆者主張我國應(yīng)對執(zhí)行運行體制進行改革完善,以實現(xiàn)分權(quán)制約、裁判公正之目的,并對此提出了自己的構(gòu)想。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)
    （一） 關(guān)于民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)的理論爭議
        1、司法權(quán)說
        2、行政權(quán)說
        3、雙重屬性說
    （二） 筆者關(guān)于民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識
        1、民事執(zhí)行實施權(quán)是行政權(quán)
        2、執(zhí)行裁決權(quán)具有不同于民事審判權(quán)的獨特品性
二、現(xiàn)行民事執(zhí)行運行體制的弊端
    （一） 執(zhí)行機構(gòu)設(shè)置的制度性缺陷
    （二） 執(zhí)行權(quán)運行的隨意性和任意性較大
    （三） 執(zhí)行工作職權(quán)主義色彩濃厚
    （四） 缺乏行之有效的司法救濟途徑和手段
三、民事執(zhí)行運行體制改革完善的目標(biāo)和意義
    （一） 執(zhí)行權(quán)運行體制的改革目標(biāo)
        1、實現(xiàn)公正與效率
        2、實現(xiàn)分權(quán)制約
        3、實現(xiàn)公平保護
        4、實現(xiàn)職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的有機結(jié)合
    （二） 執(zhí)行運行體制改革完善意義
        1、有利于實現(xiàn)執(zhí)行程序的公正
        2、有利于保護當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益
        3、有利于實現(xiàn)訴訟資源的優(yōu)化組合
        4、有利于保障司法公正和執(zhí)行效率
四、完善民事執(zhí)行運行體制設(shè)想
    （一） 民事執(zhí)行兩種運行體制及其借鑒意義
        1、法院內(nèi)設(shè)執(zhí)行機構(gòu)的執(zhí)行
        2、法院外設(shè)執(zhí)行官的執(zhí)行
    （二） 完善執(zhí)行機構(gòu)設(shè)置的思量
        1、執(zhí)行機關(guān)仍應(yīng)設(shè)在法院內(nèi)部
        2、執(zhí)行機構(gòu)設(shè)置的二元模式
    （三） 加強執(zhí)行權(quán)的制約、監(jiān)督
    （四） 建立當(dāng)事人主義為主，法院職權(quán)主義為輔的民事執(zhí)行原則
    （五） 完善執(zhí)行救濟制度
        1、完善民事執(zhí)行救濟制度的基本原則
        2、明確執(zhí)行救濟申請的主體、受理機關(guān)
        3、設(shè)立針對執(zhí)行實施權(quán)的行政救濟制度
        4、完善執(zhí)行司法救濟制度
結(jié)束語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記
詳細(xì)摘要


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從執(zhí)行權(quán)性質(zhì)談我國執(zhí)行體制重構(gòu)——兼論“執(zhí)行難”的解決對策[J]. 宋鑫.  河南廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2006(03)
[2]執(zhí)行體制的統(tǒng)一化構(gòu)建——以解決民事“執(zhí)行難”為出發(fā)點[J]. 湯維建.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(05)
[3]對執(zhí)行權(quán)配置及執(zhí)行機構(gòu)設(shè)置的法律思考[J]. 巴占軍,馬文俊.  山東審判. 2004(05)
[4]英國執(zhí)行機構(gòu)改革及其對我們的啟示[J]. 周志忍.  中國行政管理. 2004(07)
[5]裁判執(zhí)行權(quán)的再思考——從權(quán)力的個性考察[J]. 李培才.  河南社會科學(xué). 2004(03)
[6]試論法院執(zhí)行權(quán)分立[J]. 于剛.  山東審判. 2001(06)
[7]國外執(zhí)行機構(gòu)概覽[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(03)
[8]英國中央政府執(zhí)行機構(gòu)改革[J]. 王玉明.  地方政府管理. 2000(05)
[9]論我國民事執(zhí)行體制的完善[J]. 黃勝帝.  廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(S1)
[10]執(zhí)行權(quán)的正確分配與執(zhí)行難的解決[J]. 孫加瑞.  政治與法律. 1998(05)



本文編號：2981265