當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的法理建構(gòu)
發(fā)布時(shí)間:2021-01-10 07:29
司法的本質(zhì)在于它處在中立于國(guó)家和社會(huì)之間的獨(dú)立場(chǎng)域,實(shí)現(xiàn)和發(fā)揮著保障人權(quán)、接近正義、捍衛(wèi)法律、權(quán)威裁判、理性決策、解決糾紛、形成規(guī)則的價(jià)值與功能。從法理上講,司法權(quán)是一種均衡國(guó)家公權(quán)與社會(huì)私權(quán)的權(quán)威裁判權(quán),是社會(huì)團(tuán)結(jié)的支撐力量,其運(yùn)行必須符合均衡化的目標(biāo)模式。從現(xiàn)實(shí)層面看,發(fā)展的非均衡性是當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情,這就要求司法權(quán)均衡運(yùn)行必須著眼于中國(guó)整體發(fā)展的均衡性。司法權(quán)均衡運(yùn)行目標(biāo)模式的實(shí)現(xiàn)有三大要點(diǎn)性環(huán)節(jié):一是司法權(quán)的結(jié)構(gòu)安置,二是司法權(quán)內(nèi)部要件的連接,三是法官理性的培育和建設(shè)。
【文章來(lái)源】:武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:53 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的理論奠基
第一節(jié) 司法本質(zhì)的理論評(píng)思
一、 司法本質(zhì)的功能論
二、 司法本質(zhì)的價(jià)值論
三、 司法本質(zhì)的系統(tǒng)論
四、 司法本質(zhì)的結(jié)構(gòu)論
五、 司法本質(zhì)的過程論
第二節(jié) 司法過程的性質(zhì)分析
一、 靜態(tài)分析
二、 動(dòng)態(tài)分析
第二章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的總體設(shè)計(jì)
第一節(jié) 當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情與司法權(quán)的目標(biāo)定位
一、 發(fā)展的非均衡性:當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情
二、 尋找“均衡”:當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)的目標(biāo)定位
第二節(jié) 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行的目標(biāo)模式圖解
一、 司法場(chǎng)域的體制性確定
二、 法官裁決的觀念性擴(kuò)張
三、 司法的協(xié)和與權(quán)威
四、 法治傳統(tǒng)資源的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與現(xiàn)代司法理念的本土化彰顯
五、 司法權(quán)力主體的均衡與司法共同體的形成
六、 協(xié)調(diào)司法權(quán)力與權(quán)威的矛盾沖突,健強(qiáng)國(guó)家權(quán)能
七、 強(qiáng)化國(guó)際司法人權(quán)理念,實(shí)現(xiàn)國(guó)家司法權(quán)能與公民司法權(quán)利均衡
八、 強(qiáng)化法官理性建設(shè),實(shí)現(xiàn)司法權(quán)運(yùn)行的外部均衡
第三章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的要點(diǎn)分析
第一節(jié) 司法權(quán)均衡的法治類型選擇
第二節(jié) 司法權(quán)均衡的內(nèi)部要件連接
一、 從公權(quán)司法到越權(quán)司法
二、 從越權(quán)司法到均衡司法
第三節(jié) 司法權(quán)均衡的中心區(qū)域建設(shè)
一、 法官裁決的理性要求及方法導(dǎo)向
二、 法官理性在我國(guó)的尷尬境況
三、 法官理性建設(shè)的難點(diǎn):法官獨(dú)立與法官素質(zhì)的文化辯證
參考文獻(xiàn)
后記
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]獲得司法正義的權(quán)利——從國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)[J]. 威廉·夏巴斯,趙海峰. 環(huán)球法律評(píng)論. 2003(04)
[2]解讀公正審判權(quán)──從刑事司法角度的考察[J]. 熊秋紅. 法學(xué)研究. 2001(06)
[3]司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J]. 陳瑞華. 法學(xué)研究. 2000(05)
[4]法制的觀念與國(guó)家治理的轉(zhuǎn)型——中國(guó)的刑事實(shí)踐(1976—1982年)[J]. 強(qiáng)世功. 戰(zhàn)略與管理. 2000(04)
[5]司法改革:建構(gòu)中國(guó)政治發(fā)展的張力結(jié)構(gòu)[J]. 程竹汝. 政治與法律. 2000(03)
[6]中國(guó)司法改革的宏觀思考[J]. 顧培東. 法學(xué)研究. 2000(03)
[7]司法改革:從權(quán)力走向權(quán)威——兼談對(duì)司法本質(zhì)的認(rèn)識(shí)[J]. 賀日開. 法學(xué). 1999(07)
[8]從司法的廣場(chǎng)化到司法的劇場(chǎng)化──一個(gè)符號(hào)學(xué)的視角[J]. 舒國(guó)瀅. 政法論壇. 1999(03)
[9]司法與民主:中國(guó)司法民主化及其批判[J]. 陳端洪. 中外法學(xué). 1998(04)
[10]司法制度改革與法院組織法修改論叢之一司法制度改革的目標(biāo)[J]. 蔣惠嶺. 人民司法. 1995(01)
本文編號(hào):2968320
【文章來(lái)源】:武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:53 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的理論奠基
第一節(jié) 司法本質(zhì)的理論評(píng)思
一、 司法本質(zhì)的功能論
二、 司法本質(zhì)的價(jià)值論
三、 司法本質(zhì)的系統(tǒng)論
四、 司法本質(zhì)的結(jié)構(gòu)論
五、 司法本質(zhì)的過程論
第二節(jié) 司法過程的性質(zhì)分析
一、 靜態(tài)分析
二、 動(dòng)態(tài)分析
第二章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的總體設(shè)計(jì)
第一節(jié) 當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情與司法權(quán)的目標(biāo)定位
一、 發(fā)展的非均衡性:當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情
二、 尋找“均衡”:當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)的目標(biāo)定位
第二節(jié) 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行的目標(biāo)模式圖解
一、 司法場(chǎng)域的體制性確定
二、 法官裁決的觀念性擴(kuò)張
三、 司法的協(xié)和與權(quán)威
四、 法治傳統(tǒng)資源的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與現(xiàn)代司法理念的本土化彰顯
五、 司法權(quán)力主體的均衡與司法共同體的形成
六、 協(xié)調(diào)司法權(quán)力與權(quán)威的矛盾沖突,健強(qiáng)國(guó)家權(quán)能
七、 強(qiáng)化國(guó)際司法人權(quán)理念,實(shí)現(xiàn)國(guó)家司法權(quán)能與公民司法權(quán)利均衡
八、 強(qiáng)化法官理性建設(shè),實(shí)現(xiàn)司法權(quán)運(yùn)行的外部均衡
第三章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的要點(diǎn)分析
第一節(jié) 司法權(quán)均衡的法治類型選擇
第二節(jié) 司法權(quán)均衡的內(nèi)部要件連接
一、 從公權(quán)司法到越權(quán)司法
二、 從越權(quán)司法到均衡司法
第三節(jié) 司法權(quán)均衡的中心區(qū)域建設(shè)
一、 法官裁決的理性要求及方法導(dǎo)向
二、 法官理性在我國(guó)的尷尬境況
三、 法官理性建設(shè)的難點(diǎn):法官獨(dú)立與法官素質(zhì)的文化辯證
參考文獻(xiàn)
后記
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]獲得司法正義的權(quán)利——從國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)[J]. 威廉·夏巴斯,趙海峰. 環(huán)球法律評(píng)論. 2003(04)
[2]解讀公正審判權(quán)──從刑事司法角度的考察[J]. 熊秋紅. 法學(xué)研究. 2001(06)
[3]司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J]. 陳瑞華. 法學(xué)研究. 2000(05)
[4]法制的觀念與國(guó)家治理的轉(zhuǎn)型——中國(guó)的刑事實(shí)踐(1976—1982年)[J]. 強(qiáng)世功. 戰(zhàn)略與管理. 2000(04)
[5]司法改革:建構(gòu)中國(guó)政治發(fā)展的張力結(jié)構(gòu)[J]. 程竹汝. 政治與法律. 2000(03)
[6]中國(guó)司法改革的宏觀思考[J]. 顧培東. 法學(xué)研究. 2000(03)
[7]司法改革:從權(quán)力走向權(quán)威——兼談對(duì)司法本質(zhì)的認(rèn)識(shí)[J]. 賀日開. 法學(xué). 1999(07)
[8]從司法的廣場(chǎng)化到司法的劇場(chǎng)化──一個(gè)符號(hào)學(xué)的視角[J]. 舒國(guó)瀅. 政法論壇. 1999(03)
[9]司法與民主:中國(guó)司法民主化及其批判[J]. 陳端洪. 中外法學(xué). 1998(04)
[10]司法制度改革與法院組織法修改論叢之一司法制度改革的目標(biāo)[J]. 蔣惠嶺. 人民司法. 1995(01)
本文編號(hào):2968320
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/2968320.html
最近更新
教材專著