司法的本質(zhì)在于它處在中立于國(guó)家和社會(huì)之間的獨(dú)立場(chǎng)域，實(shí)現(xiàn)和發(fā)揮著保障人權(quán)、接近正義、捍衛(wèi)法律、權(quán)威裁判、理性決策、解決糾紛、形成規(guī)則的價(jià)值與功能。從法理上講，司法權(quán)是一種均衡國(guó)家公權(quán)與社會(huì)私權(quán)的權(quán)威裁判權(quán)，是社會(huì)團(tuán)結(jié)的支撐力量，其運(yùn)行必須符合均衡化的目標(biāo)模式。從現(xiàn)實(shí)層面看，發(fā)展的非均衡性是當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情，這就要求司法權(quán)均衡運(yùn)行必須著眼于中國(guó)整體發(fā)展的均衡性。司法權(quán)均衡運(yùn)行目標(biāo)模式的實(shí)現(xiàn)有三大要點(diǎn)性環(huán)節(jié)：一是司法權(quán)的結(jié)構(gòu)安置，二是司法權(quán)內(nèi)部要件的連接，三是法官理性的培育和建設(shè)。 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的理論奠基
    第一節(jié) 司法本質(zhì)的理論評(píng)思
        一、 司法本質(zhì)的功能論
        二、 司法本質(zhì)的價(jià)值論
        三、 司法本質(zhì)的系統(tǒng)論
        四、 司法本質(zhì)的結(jié)構(gòu)論
        五、 司法本質(zhì)的過程論
    第二節(jié) 司法過程的性質(zhì)分析
        一、 靜態(tài)分析
        二、 動(dòng)態(tài)分析
第二章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的總體設(shè)計(jì)
    第一節(jié) 當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情與司法權(quán)的目標(biāo)定位
        一、 發(fā)展的非均衡性:當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情
        二、 尋找“均衡”:當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)的目標(biāo)定位
    第二節(jié) 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行的目標(biāo)模式圖解
        一、 司法場(chǎng)域的體制性確定
        二、 法官裁決的觀念性擴(kuò)張
        三、 司法的協(xié)和與權(quán)威
        四、 法治傳統(tǒng)資源的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與現(xiàn)代司法理念的本土化彰顯
        五、 司法權(quán)力主體的均衡與司法共同體的形成
        六、 協(xié)調(diào)司法權(quán)力與權(quán)威的矛盾沖突，健強(qiáng)國(guó)家權(quán)能
        七、 強(qiáng)化國(guó)際司法人權(quán)理念，實(shí)現(xiàn)國(guó)家司法權(quán)能與公民司法權(quán)利均衡
        八、 強(qiáng)化法官理性建設(shè)，實(shí)現(xiàn)司法權(quán)運(yùn)行的外部均衡
第三章 當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)運(yùn)行目標(biāo)模式的要點(diǎn)分析
    第一節(jié) 司法權(quán)均衡的法治類型選擇
    第二節(jié) 司法權(quán)均衡的內(nèi)部要件連接
        一、 從公權(quán)司法到越權(quán)司法
        二、 從越權(quán)司法到均衡司法
    第三節(jié) 司法權(quán)均衡的中心區(qū)域建設(shè)
        一、 法官裁決的理性要求及方法導(dǎo)向
        二、 法官理性在我國(guó)的尷尬境況
        三、 法官理性建設(shè)的難點(diǎn):法官獨(dú)立與法官素質(zhì)的文化辯證
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獲得司法正義的權(quán)利——從國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)[J]. 威廉·夏巴斯,趙海峰.  環(huán)球法律評(píng)論. 2003(04)
[2]解讀公正審判權(quán)──從刑事司法角度的考察[J]. 熊秋紅.  法學(xué)研究. 2001(06)
[3]司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2000(05)
[4]法制的觀念與國(guó)家治理的轉(zhuǎn)型——中國(guó)的刑事實(shí)踐（1976—1982年）[J]. 強(qiáng)世功.  戰(zhàn)略與管理. 2000(04)
[5]司法改革:建構(gòu)中國(guó)政治發(fā)展的張力結(jié)構(gòu)[J]. 程竹汝.  政治與法律. 2000(03)
[6]中國(guó)司法改革的宏觀思考[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2000(03)
[7]司法改革:從權(quán)力走向權(quán)威——兼談對(duì)司法本質(zhì)的認(rèn)識(shí)[J]. 賀日開.  法學(xué). 1999(07)
[8]從司法的廣場(chǎng)化到司法的劇場(chǎng)化──一個(gè)符號(hào)學(xué)的視角[J]. 舒國(guó)瀅.  政法論壇. 1999(03)
[9]司法與民主:中國(guó)司法民主化及其批判[J]. 陳端洪.  中外法學(xué). 1998(04)
[10]司法制度改革與法院組織法修改論叢之一司法制度改革的目標(biāo)[J]. 蔣惠嶺.  人民司法. 1995(01)



本文編號(hào)：2968320