司法改革是當(dāng)下熱議的話(huà)題,從中央到地方都在為司法改革,實(shí)現(xiàn)新時(shí)期的社會(huì)主義法治而奮斗,進(jìn)行法官責(zé)任制度的完善和改進(jìn)也勢(shì)在必行。早在2012年11月,黨的十八大明確提出“進(jìn)一步深化司法體制改革,完善社會(huì)主義司法制度”,這是以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央,為人民司法事業(yè)發(fā)展舉旗定向、把舵領(lǐng)航的重大舉措。歷來(lái)我國(guó)討論到法官責(zé)任,都是在圍繞針對(duì)法官的追責(zé)、問(wèn)責(zé)上,卻對(duì)法官的免責(zé)與責(zé)任追究的前提和保障少有談及。進(jìn)行切實(shí)有效的司法體制改革,不僅要求我們對(duì)法官問(wèn)責(zé)追責(zé),更要求我們做到合理的問(wèn)責(zé)追責(zé),而這個(gè)“合理”才是司法改革能夠事半功倍的重要保障。本文就是探討如何在保障法官利益基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善法官責(zé)任制度。本文分為四個(gè)章節(jié),第一章是法官責(zé)任制度相關(guān)基礎(chǔ)理論,包括法官責(zé)任的基本概念,法官責(zé)任的理論根源。第二章是對(duì)國(guó)外法官責(zé)任制度的介紹,包括美國(guó)的法官責(zé)任制度、德國(guó)的法官責(zé)任制度,然后是從外國(guó)法官責(zé)任制度中得到的啟發(fā)。第三章我國(guó)法官責(zé)任制度中存在的問(wèn)題,包括不科學(xué)的責(zé)任模式設(shè)置,責(zé)任主體不夠明確,不健全的保障體制和責(zé)任追究程序,以及豁免制度的缺失。第四章是關(guān)于我國(guó)法官責(zé)任制度完善的建議和措施,尤其是針對(duì)... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 法官責(zé)任制度基本理論
    1.1 法官責(zé)任制度的概念
    1.2 我國(guó)法官責(zé)任制度的歷史沿革
    1.3 法官責(zé)任的理論根源
        1.3.1 權(quán)力異化理論
        1.3.2 社會(huì)控制理論
        1.3.3 正義理論
第2章 對(duì)國(guó)外法官責(zé)任制度的考察與借鑒
    2.1 美國(guó)法官責(zé)任制度
        2.1.1 美國(guó)法官?gòu)椲乐贫?br>        2.1.2 美國(guó)其他法官責(zé)任制度
    2.2 德國(guó)法官責(zé)任制度
        2.2.1 德國(guó)法官任職保障
        2.2.2 德國(guó)法官的責(zé)任承擔(dān)形式與原因
    2.3 國(guó)外法官責(zé)任制度的啟示
第3章 當(dāng)前我國(guó)法官責(zé)任制度存在的問(wèn)題
    3.1 責(zé)任模式的設(shè)置不科學(xué)
    3.2 承擔(dān)責(zé)任的主體不明確
        3.2.1 審判委員會(huì)制度對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響
        3.2.2 員額制對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響
    3.3 缺乏責(zé)任承擔(dān)的保障機(jī)制
        3.3.1 法官獨(dú)立性不強(qiáng)
        3.3.2 法官能動(dòng)性不足
    3.4 法官責(zé)任追究程序不健全
    3.5 法官責(zé)任豁免制度的缺失
第4章 完善我國(guó)法官責(zé)任制度的措施
    4.1 建立科學(xué)的法官責(zé)任模式
        4.1.1 糾正錯(cuò)案責(zé)任追究的慣有思維
        4.1.2 完善法官終身責(zé)任制度
        4.1.3 兼容程序責(zé)任模式和職業(yè)倫理責(zé)任模式
    4.2 明確法官責(zé)任承擔(dān)的主體
        4.2.1 明確審判委員會(huì)和主審法官的責(zé)任界限
        4.2.2 明確法官員額制下的法官責(zé)任
    4.3 建立法官責(zé)任承擔(dān)的保障機(jī)制
        4.3.1 建立法官終身任職制度,保障法官任免獨(dú)立
        4.3.2 固定法官俸給,保證法官經(jīng)濟(jì)獨(dú)立
        4.3.3 法官責(zé)任去行政化,保證法官管理獨(dú)立
        4.3.4 完善法官自由裁量權(quán),增強(qiáng)法官能動(dòng)性
    4.4 完善法官責(zé)任追究程序
        4.4.1 改革現(xiàn)存法官懲戒制度的必要性
        4.4.2 完善法官懲戒程序的措施
    4.5 建立法官責(zé)任豁免制度
        4.5.1 建立法官責(zé)任豁免制度的必然性
        4.5.2 法官責(zé)任豁免制度的構(gòu)建措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)法官豁免制度及借鑒——兼論我國(guó)法官豁免制度的構(gòu)建[J]. 何沛軍,劉少軍.  凈月學(xué)刊. 2017(04)
[2]德國(guó)法官懲戒制度研究[J]. 王葆蒔.  時(shí)代法學(xué). 2017(03)
[3]法官辦案責(zé)任追責(zé)的遞進(jìn)式模式探究[J]. 徐振華,王星光.  法律適用. 2017(07)
[4]德國(guó)法官管理的特色制度及其對(duì)中國(guó)司法改革的啟示[J]. 王琦.  南海法學(xué). 2017(01)
[5]省級(jí)統(tǒng)管背景下的法官任免制度改革探析[J]. 耿協(xié)陽(yáng).  法律適用. 2017(03)
[6]審判委員會(huì)運(yùn)行狀況的實(shí)證研究[J]. 左衛(wèi)民.  法學(xué)研究. 2016(03)
[7]錯(cuò)案責(zé)任追究與豁免[J]. 朱孝清.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[8]獨(dú)立自我建構(gòu)、創(chuàng)造性人格、創(chuàng)意自我效能感與創(chuàng)造力的關(guān)系[J]. 賈緒計(jì),林崇德,李艷玲.  北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[9]人性理論視角下權(quán)力異化及其成因探析[J]. 林樂(lè)興.  學(xué)術(shù)交流. 2015(09)
[10]行為犯之基本問(wèn)題研究[J]. 王志祥,黃云波.  河南社會(huì)科學(xué). 2015(09)



本文編號(hào)：2925469