我國法官違法審判責(zé)任追究制度歷經(jīng)錯(cuò)案責(zé)任追究制、違法審判責(zé)任追究制、辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制,發(fā)展至今在當(dāng)前司法責(zé)任制改革背景下顯現(xiàn)出既一脈相承又與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代特色,對(duì)于法官制度的完善、法官隊(duì)伍的職業(yè)化和精英化建設(shè),減少和防止冤假錯(cuò)案、懲治和抑制司法腐敗、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,樹立司法權(quán)威和形象、促進(jìn)司法公平與正義、提高司法公信力具有積極而深遠(yuǎn)的意義,是司法責(zé)任制乃至整個(gè)司法體制改革進(jìn)程中至關(guān)重要的一環(huán)。當(dāng)前我國法官違法審判責(zé)任追究程序的現(xiàn)狀是:法院監(jiān)察部門、監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察院、紀(jì)檢機(jī)關(guān)、人大及其常委會(huì)、法官懲戒委員會(huì)多種責(zé)任追究主體并存。違法審判責(zé)任追究程序經(jīng)法院監(jiān)察部門調(diào)查和法官懲戒委員會(huì)審議后按照法官所應(yīng)負(fù)責(zé)任分別追究其行政、刑事或黨紀(jì)責(zé)任。針對(duì)法官違法審判責(zé)任的懲戒措施在一定程度上體現(xiàn)了法官職務(wù)特性的同時(shí)也保留了行政、黨紀(jì)以及刑事責(zé)任的懲戒方式,根據(jù)法官懲戒委員會(huì)的懲戒決定應(yīng)當(dāng)給予行政、黨紀(jì)處分或涉嫌犯罪的仍然由相應(yīng)部門依法處理。我國當(dāng)前的違法審判責(zé)任追究程序在責(zé)任追究主體、具體程序運(yùn)作以及法官懲戒措施方面與域外國家在形式和實(shí)質(zhì)上均有較大差異。雖然《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制... 

【文章來源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    （一） 選題背景與研究內(nèi)容
        1. 選題背景
        2. 研究內(nèi)容
    （二） 研究意義
        1. 理論意義
        2. 實(shí)踐意義
    （三） 選題研究現(xiàn)狀
        1. 國內(nèi)研究成果
        2. 國外研究成果
        3. 不足與問題
    （四） 研究方法
        1. 規(guī)范分析法
        2. 文獻(xiàn)研究法
        3. 比較研究法
一、法官違法審判責(zé)任追究制度發(fā)展與現(xiàn)狀
    （一） 法官違法審判責(zé)任的內(nèi)涵與概念辨析
        1. 法官違法審判責(zé)任的內(nèi)涵
        2. 法官違法審判責(zé)任與相關(guān)概念辨析
    （二） 法官違法審判責(zé)任追究制度發(fā)展演變
        1. 錯(cuò)案責(zé)任追究制
        2. 違法審判責(zé)任追究制
        3. 辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制
        4. 司法責(zé)任制語境下的違法審判責(zé)任追究制度
    （三） 法官違法審判責(zé)任追究制度的內(nèi)容、特點(diǎn)與價(jià)值
        1. 法官違法審判責(zé)任追究制度的內(nèi)容與特點(diǎn)
        2. 法官違法審判責(zé)任追究的制度價(jià)值
二、我國法官違法審判責(zé)任追究程序現(xiàn)狀
    （一） 法官違法審判責(zé)任追究主體
        1. 法院監(jiān)察部門
        2. 監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察院
        3. 紀(jì)檢機(jī)關(guān)
        4. 人民代表大會(huì)及其常委會(huì)
        5. 法官懲戒委員會(huì)
    （二） 法官違法審判責(zé)任追究程序
        1. 行政責(zé)任追究程序
        2. 刑事責(zé)任追究程序
        3. 黨紀(jì)責(zé)任追究程序
    （三） 法官懲戒措施
三、法官違法審判責(zé)任追究程序問題及原因
    （一） 違法審判責(zé)任追究程序問題
    （二） 違法審判責(zé)任追究程序問題之現(xiàn)實(shí)原因
四、法官違法審判責(zé)任追究程序的完善
    （一） 違法審判責(zé)任追究主體
    （二） 違法審判責(zé)任追究程序
        1. 啟動(dòng)程序
        2. 調(diào)查程序
        3. 審議決定程序
        4. 救濟(jì)程序
    （三） 違法審判責(zé)任追究措施
五、法官違法審判責(zé)任追究程序配套輔助機(jī)制
    （一） 法官責(zé)任豁免制度
    （二） 法官身份保障制度
    （三） 法官權(quán)利救濟(jì)機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間完成的科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法官責(zé)任制度的司法化改造[J]. 方樂.  法學(xué). 2019(02)
[2]配合與制約:監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接[J]. 卞建林.  法商研究. 2019(01)
[3]法官懲戒雙軌制探析——以對(duì)“兩個(gè)意見”的文本分析為線索[J]. 陳銘強(qiáng).  法治論壇. 2018(04)
[4]司法現(xiàn)代化視域下的法官問責(zé)制:域外考察與本土展望[J]. 石曉波,楊婷.  國外社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[5]錯(cuò)案難翻:司法糾錯(cuò)的歷史經(jīng)驗(yàn)與邏輯[J]. 閆文博.  河北法學(xué). 2017(12)
[6]司法責(zé)任制的三重邏輯與核心建構(gòu)要素[J]. 宋遠(yuǎn)升.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(05)
[7]司法責(zé)任制改革研究[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)雜志. 2017(08)
[8]司法責(zé)任制的制度理性[J]. 俞波濤.  人民檢察. 2017(10)
[9]司法改革轉(zhuǎn)型期的失序困境及其克服——以司法員額制和司法責(zé)任制為考察對(duì)象[J]. 吳洪淇.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[10]錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制之反思——兼議我國司法責(zé)任制度的完善進(jìn)路[J]. 周赟.  法商研究. 2017(03)



本文編號(hào)：2905499