發(fā)布時間：2020-10-30 21:44

　　 司法裁決過程本質(zhì)上是通過司法手段去解決社會成員之間發(fā)生的糾紛和利益沖突的過程。在司法審判過程里,作為審判的法官首先需要對案情進(jìn)行及時的梳理,還需要通過對案件事實的認(rèn)定來選擇應(yīng)該適用何種法律,與此同時,還需要向當(dāng)事人和社會公眾說明為何要適用此種法律,這整個說理部分就是法律論證。國際上法律論證出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代和70年代,許多領(lǐng)域都在應(yīng)用法律論證,而且涉及到的科學(xué)領(lǐng)域也很多。但是我國真正認(rèn)識到法律論證并沒有像國際上那么早,到現(xiàn)在我國對于法律論證這一領(lǐng)域的研究還并未成熟,國家行政機(jī)關(guān)和司法審判機(jī)關(guān)也沒有將法律論證研究作為一項重要任務(wù)來對待。這使得法律論證研究在我國實務(wù)操作中也并沒有明顯的體現(xiàn)。但是,隨著我國社會主義法治建設(shè)的大力推進(jìn),各個法院作出的裁判文書越來越得到了法律工作者的重視。一段完美的法律論證對于國家的權(quán)威性來講具有重要的輔助支撐作用,這是理性和合法性的必然要求。法律論證無論是對于司法審判來講還是對于我國法律理論研究來講都是重要的,它能夠?qū)⒎傻牧⒎ń忉�、文義解釋、歷史解釋等解釋方法帶來的缺陷給掩蓋掉,同時也可以強(qiáng)化司法審判機(jī)關(guān)對于案件事實和適用法律之間聯(lián)系的合理性,這樣形成了司法的自我監(jiān)督;法律論證同時也能使當(dāng)事人更容易接受對其做出的判決結(jié)果。法律論證不僅僅讓社會成員看到裁判結(jié)果,還讓他們能夠看到作出結(jié)果的思維過程,這對于實現(xiàn)中國特色社會主義法治國家具有極其重要的意義。然而,由于我國對于法律論證的研究起步極晚,很多東西我國尚未接觸到,這就導(dǎo)致了我國司法審判實踐過程中,對于法律論證的認(rèn)識和使用的程度非常不理想。有的時候司法審判機(jī)關(guān)的工作人員只追求作出判決的最終結(jié)論,而對作出此結(jié)論所依據(jù)的論據(jù)并沒有十分重視,有的法官雖然注意了這些論據(jù),但是并沒有一個十分清晰的邏輯能把它們聯(lián)系起來,這就導(dǎo)致了有的時候當(dāng)事人在閱讀其做出的判決時會覺得一頭霧水;有的法官對于法律論證只是走走過場,并沒有對法律論證有一個充分的認(rèn)識,以至于判決不連貫,導(dǎo)致了當(dāng)事人并不能接受判決,這就導(dǎo)致了上訴率的增加。本文在總結(jié)法律論證相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,從民間審判的司法實踐中存在的主要問題及其產(chǎn)生的問題,從社會結(jié)構(gòu)和司法環(huán)境,法律制度和社會環(huán)境等方面進(jìn)行了深入的分析和論證。從三個方面分析了問題產(chǎn)生的原因,并對問題進(jìn)行了探討,提出了解決建議。完善有利于法律論證的相關(guān)制度,提高法官的專業(yè)素質(zhì),深化案件的專業(yè)化,選擇適當(dāng)?shù)恼撟C方法。這對于解決民事審判司法實踐中的法律論證問題具有一定的意義。
【學(xué)位單位】：長春理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D926.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景及研究的目的和意義
    1.2 本課題的研究歷史和發(fā)展現(xiàn)狀
2 法律論證概述
    2.1 法律論證的涵義和特征
    2.2 法律論證的進(jìn)路
3 法官裁判中法律論證的必要性
    3.1 法官裁判正當(dāng)性的內(nèi)涵
        3.1.1 裁判理由的合法性
        3.1.2 裁判理由的合理性
    3.2 法官裁判正當(dāng)性的內(nèi)在要求
        3.2.1 論證裁判理由
        3.2.2 解決實踐問題
        3.2.3 維護(hù)司法權(quán)威
4 法官裁判中的法律論證問題
    4.1 只重視裁判結(jié)果而忽視法律論證
    4.2 法律論證的不縝密使判決書不具有連貫性
        4.2.1 法律論證缺乏條理性
        4.2.2 法律論證缺乏邏輯性
        4.2.3 法律論證缺乏針對性
    4.3 法律論證不充分導(dǎo)致判決缺乏可接受性
5 法律論證在司法實踐中出現(xiàn)問題的原因
    5.1 司法大環(huán)境方面的原因
    5.2 司法制度方面的原因
    5.3 法官方面的原因
        5.3.1 論證意識不強(qiáng)
        5.3.2 專業(yè)素質(zhì)未達(dá)到應(yīng)有的水平
        5.3.3 出于本能的自我保護(hù)
        5.3.4 案多人少導(dǎo)致的時間及精力有限
6 完善我國法官裁判中法律論證的途徑
    6.1 加強(qiáng)法官的法律論證制度和能力建設(shè)
        6.1.1 健全法官法律論證制度
        6.1.2 提高法官法律論證能力
    6.2 加強(qiáng)和改進(jìn)司法判決文件的判決理由
        6.2.1 以充分論證強(qiáng)化判決理由
        6.2.2 以修辭之法完善判決理由
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄 A 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡銘;王震;;法官裁判思維中的法律形式主義與法律現(xiàn)實主義[J];浙江學(xué)刊;2015年04期

2 申偉;;論我國法官的司法論證義務(wù)——兼及對“法律邏輯學(xué)”的反思[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

3 周兀;熊明輝;;如何進(jìn)行法律論證邏輯建模[J];哲學(xué)動態(tài);2015年04期

4 周禎祥;;理性、規(guī)范和面向司法實踐的法律論證[J];政法論叢;2015年02期

5 王若玄;;我國法律論證的研究進(jìn)路及局限[J];才智;2015年03期

6 韓振文;;法律論證在司法裁決中的展開[J];求是學(xué)刊;2014年06期

7 徐夢醒;;法律論證的規(guī)范性融貫研究[J];法學(xué)論壇;2014年06期

8 冉杰;;法律論證的優(yōu)先性正義標(biāo)準(zhǔn)研究[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年05期

9 馮俊海;;對案結(jié)事了追求的法理學(xué)思考——以法官裁判利益考量為視角[J];山東社會科學(xué);2014年05期

10 冉杰;;法律論證的共榮性正義標(biāo)準(zhǔn)探究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周婷;司法裁判中的法律論證研究[D];上海師范大學(xué);2013年

本文編號：2863036