隱性知識的概念最先由英國學(xué)者邁克爾·波蘭尼提出。他指出除了可以被語言等加以描述的知識之外,還存在著我們在行動中所擁有但卻難以被語言精確表述的知識,這類知識即為隱性知識。隱性知識普遍存在于各個領(lǐng)域,在司法實(shí)踐中,隱性知識也依然存在。法官在司法活動中會時刻運(yùn)用到法律規(guī)范及法律理論知識,但法官對法律規(guī)范及法學(xué)理論的運(yùn)用并非機(jī)械地進(jìn)行,而是在法官思維的指引下進(jìn)行的。法官思維是一個巨大的儲存庫,其中既包含了豐富的法律專業(yè)知識、大量的法律規(guī)范,也容納了大量從司法實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)以及從個人獨(dú)特經(jīng)歷中形成的認(rèn)知理念。后一部分內(nèi)容盡管難以言說但卻在法官思考的過程中隱性地發(fā)揮著作用,屬于法官隱性知識的范疇。法官的隱性知識在司法實(shí)踐中具有獨(dú)特的價值和作用,但對法官隱性知識的適用仍有一些待完善之處,如實(shí)踐中對法官隱性知識的重視度有待提高,法官運(yùn)用隱性知識的能力不一,法官進(jìn)行隱性知識學(xué)習(xí)的環(huán)境也不夠充分等。因此,有必要在此基礎(chǔ)上對司法實(shí)踐中法官的隱性知識進(jìn)行研究。首先,對法官的隱性知識進(jìn)行基礎(chǔ)的研究是有必要的。對法官的隱性知識進(jìn)行研究首先要肯定法官隱性知識的客觀存在及其合理性。法官的隱性知識盡管具有難以言說的特征,但卻在法官思考和分析的各個環(huán)節(jié)中對法官產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。法官的隱性知識不僅是客觀存在的,而且還具有一定的必要性,主要體現(xiàn)在三個方面:其一,法官的隱性知識在司法活動中廣泛存在,其重要性不容忽視;其二,法官的隱性知識在性質(zhì)上屬于實(shí)踐理性的范疇,與一般準(zhǔn)則和普遍規(guī)律相一致,具有合理性;其三,法官隱性知識的存在是法官難以被人工智能所替代的重要原因。法官的隱性知識可能被運(yùn)用于司法實(shí)踐的許多場合中,但其在疑難案件中,為法官提供思路的作用尤為明顯。盡管法官的隱性知識十分抽象,但司法實(shí)踐中的法律直覺、司法前見、司法經(jīng)驗(yàn)以及司法知識和技術(shù)可以說是法官隱性知識相對具體的表現(xiàn)形式。法官的隱性知識受到多方面因素的影響,概括來說,客觀實(shí)在是法官隱性知識的基礎(chǔ),個人信念是法官隱性知識不可回避的認(rèn)知框架,而個人經(jīng)歷則對法官隱性知識的形成與發(fā)展都有著重要的影響。其次,法官隱性知識的實(shí)踐功能及其作用發(fā)揮的機(jī)制。隱性知識之于法官具有重要意義:隱性知識內(nèi)化于法官思維之中,引導(dǎo)著法官作出判斷進(jìn)而加以驗(yàn)證。在司法實(shí)踐中,法官可能在以下七個環(huán)節(jié)中適用到隱性知識:事實(shí)查明環(huán)節(jié)中對法律事實(shí)的篩選、證據(jù)采信環(huán)節(jié)對證據(jù)的采納、法律發(fā)現(xiàn)環(huán)節(jié)對法律規(guī)則的選擇、法律解釋環(huán)節(jié)對解釋方式的選擇、結(jié)論預(yù)測環(huán)節(jié)隱性知識的指引、判決說理時的論證思路以及漏洞填補(bǔ)時的思路與方式的選擇等等。法官隱性知識的作用主要發(fā)揮于法官思考的前期,法官作為一名專業(yè)的法律職業(yè)工作者以及理性人,不會僅憑內(nèi)心的預(yù)測和判斷便肯定結(jié)論,還會通過法律推理來進(jìn)行驗(yàn)證。法官通過法律推理主要證明的是法律適用的正確、推理邏輯的正確以及所作出的結(jié)論正確等等。由此法官隱性知識與法律推理大體上形成了這樣一個互動機(jī)制:即法官通過隱性知識形成關(guān)于某事實(shí)大致的預(yù)判,在發(fā)現(xiàn)法律規(guī)范以及預(yù)測結(jié)論方面提供思路,然后通過邏輯和推理加以驗(yàn)證,最終得出與該事實(shí)相適宜的結(jié)論。再次,法官的隱性知識在司法適用的過程中存在的問題及原因的分析。盡管法官的隱性知識具有重要的價值與意義,但實(shí)踐中法官隱性知識價值的發(fā)揮并不充分。主要體現(xiàn)在三個方面:其一,法官隱性知識的適用并不充分;其二,年輕法官對隱性知識的掌握相較于資深法官而言相對不充分;其三,沒有形成法官隱性知識學(xué)習(xí)的長效機(jī)制。法官隱性知識在司法實(shí)踐中作用發(fā)揮不夠充分的原因可能主要有四個方面:其一,法官對隱性知識的重視度不足;其二,法官獲取和運(yùn)用隱性知識的能力有待提高;其三,部分法官司法經(jīng)驗(yàn)不夠豐富,而實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)又是法官隱性知識的主要來源;其四,法官之間關(guān)于隱性知識所進(jìn)行的交流不夠充分。最后,對法官隱性知識的司法適用進(jìn)行完善的思路及維度。完善法官隱性知識在司法實(shí)踐中的適用的一個整體性思路是:既要提高對法官隱性知識的重視,又要注重對法官隱性知識學(xué)習(xí)的方法的探索。其中提高重視是完善法官隱性知識司法適用的前提,對方法的探索與運(yùn)用是提高法官隱性知識司法適用的關(guān)鍵。具體而言,可以從兩個維度入手:維度之一是重視法官隱性知識的學(xué)習(xí)與交流。一方面,法院營造有助于法官進(jìn)行隱性知識學(xué)習(xí)與交流的環(huán)境是有必要的,另一方面,法官自身要重視對隱性知識的積累與學(xué)習(xí)。維度之二是探究法官隱性知識學(xué)習(xí)的方法,即隱性知識在法官之間的轉(zhuǎn)移。探究法官隱性知識轉(zhuǎn)移的方法首先要肯定法官的隱性知識是可以轉(zhuǎn)移的。法官隱性知識轉(zhuǎn)移的條件有四個方面:其一,作為實(shí)踐理性的法官隱性知識具有普遍意義,符合一般準(zhǔn)則,這是其進(jìn)行轉(zhuǎn)移的前提;其二,司法實(shí)踐是法官隱性知識進(jìn)行轉(zhuǎn)移的場合;其三,法律術(shù)語是法官隱性知識轉(zhuǎn)移的工具;其四,法律修辭是法官進(jìn)行隱性知識的轉(zhuǎn)移所能運(yùn)用的方法。具體到法官隱性知識轉(zhuǎn)移的方法,學(xué)者野中郁次郎和竹內(nèi)廣隆提出了關(guān)于知識轉(zhuǎn)化的模型,受到了較高認(rèn)可,以此為基礎(chǔ),類比到司法領(lǐng)域,法官之間隱性知識的轉(zhuǎn)移可對應(yīng)地分為法官之間隱性知識的轉(zhuǎn)移、法官隱性知識的顯性化、顯性化的法官隱性知識體系化以及體系化的法官隱性知識被法官個體吸收、內(nèi)化的幾個過程。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D916.2
【部分圖文】：

同時也有助于在實(shí)踐中提高司法效率。但實(shí)踐中，法官們互相之間進(jìn)行學(xué)習(xí)和交流的氛圍可能沒有那么濃厚，這受多方面原因的影響，使得隱性知識在法官之間的傳遞沒有那么頻繁。其三，整體上沒有形成法官隱性知識學(xué)習(xí)和發(fā)展的長效機(jī)制。法官在實(shí)踐中積累的隱性知識如果能夠得到很好的整理，可以使隱性知識的價值得到更大的發(fā)揮。但實(shí)踐中，對隱性知識的重視程度還不夠，隱性知識的進(jìn)行充分交流與傳遞的氛圍不足，同時也沒有形成對法官隱性知識學(xué)習(xí)與發(fā)展的長效機(jī)制。第二節(jié) 法官隱性知識司法適用中存在問題的原因分析

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭春鎮(zhèn);;法律直覺與社科法教義學(xué)[J];人大法律評論;2015年02期

2 沙季超;;直覺思維對司法審判的影響及其防范機(jī)制的建立——以“佘祥林案”為樣本[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2014年11期

3 沙季超;;司法審判中的直覺運(yùn)用——以“張輝、張高平”案為例[J];學(xué)術(shù)探索;2014年10期

4 王春雷;;司法中直覺的影響及其偏差規(guī)制[J];延安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年05期

5 胡學(xué)軍;;隱性知識視角下我國法官制度的改革[J];江西社會科學(xué);2013年09期

6 李安;;司法過程的直覺及其偏差控制[J];中國社會科學(xué);2013年05期

7 石文典;鐘高峰;楊麗恒;;交互式認(rèn)知:隱性知識的認(rèn)知機(jī)制[J];心理科學(xué);2012年04期

8 王申;;法官法律知識的本源與確證——以法官的實(shí)踐理性為視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年02期

9 胡學(xué)軍;涂書田;;司法裁判中的隱性知識論綱[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年05期

10 蘇力;;經(jīng)驗(yàn)地理解法官的思維和行為——波斯納《法官如何思考》譯后[J];北方法學(xué);2009年01期

本文編號：2829731