損害事件造成受害人損害,同時也為受害人帶來了一定利益,于此應當將該利益在損害賠償額中扣減以期達到公平的效果,這就是損益相抵規(guī)則的基本內涵。損益相抵規(guī)則的出現(xiàn)源于損害賠償法的兩大原則即完全賠償原則與禁止得利原則,因此損益相抵一方面要求填補受害人所受的損害,另一方面要求受害人不可獲得比其損害更高的賠償。通說主張損益相抵起源于羅馬法,真正發(fā)展成一項規(guī)則是在日耳曼普通法。在我國損益相抵的運用則可追溯到久遠的唐朝,《唐律》里有對畜產償其減價的規(guī)定,在畜產受損之后,畜產原來的全價減去受損后殘存的價值就是賠償額。隨著經濟、科技、法律的發(fā)展,人們維權意識的增強,社會生活中出現(xiàn)損害賠償案件越來越多,作為一項確定損害賠償責任范圍的重要規(guī)則,各個國家或選擇將損益相抵成文化或個案化,明確其內涵并使之在司法實務中得到普遍適用,可見其重要與不可或缺。在我國,由于法律未規(guī)定損益相抵規(guī)則,只有司法解釋和指導意見中明確了損益相抵的適用。與之相關的,是我國司法實務中面臨的需要解決的諸如對損益相抵構成要件的不確定、對損益相抵適用范圍的不確定等問題。本文基于此對損益相抵規(guī)則展開了討論,全文分為導言、正文兩個部分。在導言部分敘述了為什么會對損益相抵規(guī)則適用展開研究,其存在的問題是什么,以及對其研究價值與意義。正文共有三個章節(jié),對損益相抵規(guī)則適用的發(fā)展和現(xiàn)狀進行展開討論。第一章介紹損益相抵規(guī)則適用的理論基礎。在立法方面,目前損益相抵規(guī)則主要散見于兩份司法解釋和一份指導意見中,而在這其中,又僅僅是字面上的確定損益相抵規(guī)則應當適用于損害賠償計算,并沒有對損益相抵規(guī)則的具體內容作詳細的解釋,這就容易導致對損益相抵適用理論的理解偏差,應當將差額說、禁止得利說、目的論說這三者中的哪一種學說作為損益相抵規(guī)則的理論依據(jù)十分重要,不同的選擇會導致不同的理解;損益相抵的理論依據(jù)有三種,分別是差額說、禁止得利說和目的論說。差額說著眼于損害事件前后受害人的財產整體差額變動,禁止得利說著眼于受害人在獲得賠償后不能獲得多余利益,目的論說則注重于填補目的與預防目的得結合,認為受害人的損害需要填補,加害人的加害行為需要懲罰以預防該類事件再次發(fā)生,目的論說是在差額說和禁止得利說作為理論依據(jù)出現(xiàn)問題后新出的學說,因其注意規(guī)范預防目的,因此可以解釋另兩種學說不能解釋的適用難題,是比較合理的理論依據(jù)。損益相抵規(guī)則在損害賠償法中的重要地位不言而喻,但并不是成文法國家就絕對性的將其成文化,判例法國家就一定將其個案化并交與判例學說解釋。損益相抵從字面看很容易理解,但在實際案例中卻復雜棘手,所以選擇將其成文化的成文法國家也需要借助判例學說處理相關難題,選擇個案化解決的國家在其成文法律文件中也可見有關損益相抵精神的條文。第二章介紹損益相抵規(guī)則的構成要件。如果要對損益相抵怎么適用有清晰的認識,那么就必須了解它的構成要件。損益相抵規(guī)則的構成要件包括成立損害賠償之債、受害人獲得利益、以及損害與利益具有因果關系、符合法律評價。成立損害賠償之債注意定義損害,損益相抵規(guī)則中的損害更多是一種損失,因此適用差額說可以進行準確計算,但例外情況下純粹觀察損害事件發(fā)生前后受害人的損害差額不足以保護受害人的完整利益。受害人獲得的利益包括財產利益也包括非財產利益,消極利益雖然不好識別,但也適用損益相抵,應當注意不具有期待性、不具有社會接受性的利益不可被適用損益相抵,利益應當是受害人自己獲得的,但是在受害人可以共享因損害事件導致其他人獲得的利益情況下,如親子關系、夫妻關系中,利益可以共享,這一利益也可以適用于損益相抵。但是精神利益則因其抽象籠統(tǒng),難以計算和認定,再加之我國精神損害賠償賠償額整體偏低,因此不適于適用損益相抵。因果關系的認定有兩種學說,損益同源說、相當因果關系說。損益同源說對損害和利益的因果關系認定最為嚴格,導致?lián)p益相抵適用范圍比較狹窄,而相當因果關系說認定因果關系要求具有相當性,這又導致了在損益相抵因果關系認定上的不當擴大。因此需要結合法律評價來分析,法律評價需要綜合考慮法規(guī)目的、不使加害人不當免除賠償責任和受害人可期待。正當?shù)姆稍u價可以限制不當適用損益相抵。第三章介紹損益相抵的類型化。根據(jù)利益的來源類型,探討了關于損益相抵不同利益來源的一些適用爭議,并不是所有滿足相當因果關系的案件都可適用損益相抵,在判斷了損害與利益具有相當性后,仍然要進一步思考為損益相抵是否符合法規(guī)目的,所以在實務中的判斷并非易事,如果區(qū)分損益相抵的適用情形,對利益的來源進行類型化分析,將有爭議之類型予以梳理,有助于降低判斷的難度。根據(jù)利益來源進行類型化整理,按照利益來源區(qū)分了利益非來源于第三人給付、利益來源于第三人給付兩個部分。一般而言,只要符合成立損害賠償之債,受害人因此獲得利益,二者之間有相當因果關系這三個條件,基本上都可以適用損益相抵,但除此之外,在一些比較特殊的案型中,應當要格外重視法律評價,如果依據(jù)法規(guī)目的、受害人無期待性,適用損益相抵會造成不公平,那么就應當限制適用損益相抵規(guī)則。如遺產利益一方面不被大眾視為利益,另一方面也不符合遺產法律之目的,依據(jù)法律評價不適合適用損益相抵;如市場價格波動使受害人獲得利益以及在受害人節(jié)省了巨大數(shù)額的增值稅情況下,不應適于損益相抵,否則就是不當使加害人免除賠償責任;又如在以新?lián)Q舊構成強迫得利時,受害人對該利益的獲得不具期待,依法律評價不應當再進行抵扣。此外,保險給付是亟待重視的部分,商業(yè)保險以及社會保險都與損益相抵適用密切相關,性質不同的類型又牽涉不同法律條文,因保護的法益不同,不同保險給付中損益相抵適用過程中的處理也不盡相同。
【學位單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D926

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 羅文超;;論有毒物質侵權潛在損害賠償?shù)默F(xiàn)實困境及解決路徑[J];阜陽師范學院學報(社會科學版);2016年06期

2 封碩;;生態(tài)破壞的損害賠償初探[J];山西農經;2017年12期

3 晏峗博;;商業(yè)詆毀損害賠償研究[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2015年24期

4 黃華生;黃立悅;;論刑事?lián)p害賠償對定罪量刑的影響[J];江西科技師范大學學報;2015年04期

5 ;丈夫有婚外情導致離婚,我的損害賠償請求為何法院不支持[J];伴侶;2017年02期

6 肖楚鋼;;商譽損害賠償?shù)拿穹ǖ渎窂絒J];法治論壇;2017年01期

7 張瑋心;;操縱證券市場的不法所得與損害賠償計算[J];證券法律評論;2017年00期

8 趙曉鈞;;證券投資者保護民事責任法律制度的完善——以香港市場經驗為借[J];證券法律評論;2017年00期

9 馮X;;英美合同法上的獲益交出請求權研究[J];貿大法律評論;2016年00期

10 崔家琳;;由老虎傷人引發(fā)的關于法律與道德的思考[J];青春歲月;2017年11期

相關會議論文 前10條

1 韓艷麗;;淺析三宗損害賠償案例中房地產減損價值評估方法技術要點[A];中國房地產估價與經紀2014年第3期（總第106期）[C];2014年

2 王勇;;相鄰房地產損害賠償估價初探[A];中國房地產估價與經紀2009年第5期（總第78期）[C];2009年

3 徐威;;淺談建設工程損害賠償?shù)姆秶鶾A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

4 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責任[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

5 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責任[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

6 賀富強;趙明;;房屋建設工程對相鄰房屋損害賠償中若干問題的探討[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

7 趙曉飛;;國外損害賠償?shù)臍w責原則對我國損害賠償立法的影響[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

8 王蓓;;由后福島時代看中國核損害賠償財務保證制度的發(fā)展[A];中國核科學技術進展報告（第二卷）——中國核學會2011年學術年會論文集第10冊（核情報（含計算機技術）分卷、核技術經濟與管理現(xiàn)代化分卷）[C];2011年

9 高晗;;海洋生態(tài)損害賠償法律問題研究[A];新形勢下環(huán)境法的發(fā)展與完善——2016年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2016年

10 張強;;均衡論視閾下的海上油污染事故生態(tài)損害賠償法律機制研究[A];生態(tài)文明法制建設——2014年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2014年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 許梅 通訊員 葛象慧;公益損害賠償人：“我愿意賠償”[N];浙江法制報;2019年

2 記者 葛佳寧;椒江：損害賠償保證金制度展廳揭牌[N];臺州日報;2020年

3 記者 范躍紅 通訊員 章佳明;損害賠償了 排放達標了 公司重新投產了[N];檢察日報;2019年

4 張金柯 記者 羅孝偉;“同命同價”損害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一標準[N];四川法治報;2019年

5 記者 劉亞;湯維建委員：設立統(tǒng)一公益訴訟損害賠償專項基金[N];檢察日報;2019年

6 劉久 哈爾濱工程大學人文社會科學學院;日本核損害賠償制度與福島核損害賠償實踐[N];人民法院報;2019年

7 中廣核保險經紀有限責任公司 代拓;完善損害賠償體系 切實保障核電安全[N];中國環(huán)境報;2019年

8 本報記者 劉晶 實習記者 李菁;深圳簽訂首份損害賠償協(xié)議[N];中國環(huán)境報;2019年

9 貴陽日報融媒體記者 楊林國;出現(xiàn)八種情形可啟動生態(tài)損害賠償[N];貴陽日報;2019年

10 證券時報記者 劉敬元;中國核共體正式發(fā)布“核損害賠償應急響應平臺”[N];證券時報;2019年

相關博士學位論文 前10條

1 廖霞林;我國自然資源損害民事責任研究[D];武漢大學;2013年

2 吳繼剛;海洋環(huán)境污染損害賠償法律機制研究[D];中國海洋大學;2005年

3 姜茹嬌;國際私法中損害賠償法律適用問題研究[D];中國政法大學;2006年

4 丁海俊;私權救濟論[D];西南政法大學;2005年

5 殷鑫;生態(tài)正義視野下的生態(tài)損害賠償法律制度研究[D];華中師范大學;2013年

6 尹穎舜;核事故損害賠償中的國家補償責任問題研究[D];武漢大學;2014年

7 陳燦祁;歐盟反壟斷法私人實施研究[D];湖南大學;2014年

8 張婉蘇;滯納金制度研究[D];南京大學;2013年

9 劉嬌;機動車交通事故損害賠償責任比較研究[D];大連海事大學;2012年

10 戴謀富;建筑師專家責任研究[D];黑龍江大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 夏晨莉;論損益相抵之適用[D];華東政法大學;2019年

2 陳銀燕;證券虛假陳述損害賠償研究[D];華東政法大學;2019年

3 姚慧雅;信用的民法保護研究[D];山東科技大學;2018年

4 李捷;我國占有損害賠償制度研究[D];山東科技大學;2018年

5 范嘉慧;錯誤出生之損害賠償問題研究[D];華東政法大學;2019年

6 崔金月;非營運車輛使用可能性喪失的損害賠償[D];華東政法大學;2019年

7 王來枝;論我國生態(tài)損害索賠主體規(guī)定的完善[D];東華理工大學;2019年

8 肖家恒;交通事故致車輛貶值的損害賠償研究[D];華南理工大學;2019年

9 劉一潔;知識產權損害評估與賠償研究[D];云南大學;2018年

10 陳穎;不當出生損害賠償問題研究[D];甘肅政法學院;2019年

本文編號：2817507