【摘要】：近年來,隨著社會糾紛數(shù)量的急劇增長和社會沖突的加劇,人們開始思索,在訴訟之外如何更快速、便捷、有效地化解社會糾紛。學(xué)界中,關(guān)于調(diào)解功能研究的內(nèi)容較少的;現(xiàn)實中,基層人民調(diào)解在基層承擔(dān)糾紛解決這一重要功能,強調(diào)政府治理理念的轉(zhuǎn)變,號召社會的有效自治。立足于基層現(xiàn)狀,借助人民調(diào)解制度的功能研究,探討政府與社會自治組織的合作治理。在探索人民調(diào)解的新型模式——“福田模式”的過程中,主要涉及以下幾個部分內(nèi)容:第一,通過人民調(diào)解產(chǎn)生的理論與現(xiàn)實背景、概念介紹、特征概述,揭示功能定位是與糾紛觀的不同而不同,進而初步了解“福田模式”的基本原因和信息。第二,“福田模式”概述,通過展示其中的多元主體、實踐考察以及研究現(xiàn)狀,突出“福田模式”體現(xiàn)出現(xiàn)代調(diào)解制度發(fā)展趨向的理念、經(jīng)驗和做法。第三,立足于“福田模式”制度本身,展現(xiàn)其價值和優(yōu)勢。作為非訴訟糾紛解決機制的人民調(diào)解制度與基層的訴訟手段之間的利益權(quán)衡和實踐較量正是本文寫作的難點和重點把握之處。第四,任何制度都有其存在的推行可行性的理由,也同時包含著缺陷和局限性,客觀分析并進行相關(guān)的評價,能更好地認識、運用進而完善制度。第五,啟示方面,主要是人民調(diào)解制度應(yīng)該堅持兩項原則和對“福田模式”的局限性和缺陷提出的幾個可供參考完善建議。
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉軍平;;論中國傳統(tǒng)情理審判中的調(diào)處和息[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年06期

2 馮衛(wèi)國;;轉(zhuǎn)型社會中的人民調(diào)解制度:挑戰(zhàn)及其應(yīng)對[J];法治研究;2014年07期

3 阮婧馳;;人民調(diào)解糾紛解決機制評估與完善——兼評《中華人民共和國人民調(diào)解法》[J];人民論壇;2013年35期

4 宋明;彭簫劍;;人民調(diào)解的必由之路:邁向自治型糾紛解決機制[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年03期

5 劉武俊;;解讀十八大報告的法治精神[J];中國司法;2012年12期

6 李菲;;對我國律師調(diào)解制度的思考[J];學(xué)理論;2012年32期

7 楊崢嶸;;實施《人民調(diào)解法》值得重視的幾個問題[J];中國司法;2012年10期

8 張江華;高崇慧;;略談《人民調(diào)解法》[J];法制與社會;2012年26期

9 米思豫;;城市社區(qū)糾紛多元化解機制研究[J];學(xué)理論;2012年17期

10 郭璐璐;;論人民調(diào)解制度與社會主義和諧社會的建設(shè)[J];學(xué)理論;2011年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 王芳;;三位人大代表的新時代“調(diào)解經(jīng)”[N];法制日報;2018年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 答詩婕;基層社會治理視角下的143團人民調(diào)解研究[D];石河子大學(xué);2016年

2 劉瑞豐;“福田模式”律師調(diào)解制度研究[D];沈陽師范大學(xué);2014年

本文編號：2788716