發(fā)布時(shí)間：2020-07-13 10:55

【摘要】：法治社會(huì)下,作為運(yùn)用最廣、處于主導(dǎo)地位的訴訟,被置于糾紛解決體系的中心。不斷調(diào)整變化的社會(huì)利益結(jié)構(gòu)、便捷頻繁的信息溝通、覺醒增強(qiáng)的權(quán)利意識(shí)促使公眾對(duì)表達(dá)權(quán)、參與權(quán)的要求比以往任何時(shí)候都更為強(qiáng)烈,促使自愿協(xié)商解決糾紛的需求日益增強(qiáng)。從世界范圍來(lái)看,追求更為溫和、共同協(xié)作的解紛方式備受推崇,促進(jìn)糾紛解決主體多元化、社會(huì)化成為趨勢(shì)。當(dāng)前,我國(guó)社會(huì)矛盾呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、網(wǎng)絡(luò)輿論放大化、個(gè)人問題社會(huì)化、糾紛政治化、對(duì)抗暴力化等促使我國(guó)糾紛呈現(xiàn)多元化、復(fù)雜化趨向。而司法在應(yīng)對(duì)新型糾紛時(shí)疲軟化日益顯現(xiàn),同時(shí)地區(qū)間司法訴訟資源發(fā)展不平衡等問題均影響著人民對(duì)司法的滿意感。替代性解紛方式為高效化解矛盾糾紛彌補(bǔ)訴訟程序不足做出了巨大貢獻(xiàn)�；诮饧娀A(chǔ)的不同,替代性解紛方式與訴訟被劃分成不同性質(zhì)且并行的解紛方式,怎樣實(shí)現(xiàn)與訴訟程序的有效銜接從而發(fā)揮其最大價(jià)值成為當(dāng)下研究的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題。律師調(diào)解作為社會(huì)調(diào)解的方式之一,充分發(fā)揮律師隊(duì)伍解決糾紛的專業(yè)、職業(yè)優(yōu)勢(shì),有利于提高解紛效率將矛盾化解在訴訟之外,關(guān)鍵之處在于構(gòu)建律師調(diào)解與訴訟程序的銜接機(jī)制。我國(guó)律師調(diào)解雖然經(jīng)過幾年的發(fā)展取得有所成就,但是不平衡不充分仍是當(dāng)前發(fā)展中所呈現(xiàn)的主要特點(diǎn)。而與訴訟程序的銜接仍處于逐步確立階段。同時(shí),我國(guó)有關(guān)律師調(diào)解在立法層面的缺位以及地區(qū)間律師隊(duì)伍發(fā)展情況不一,進(jìn)一步導(dǎo)致各地區(qū)律師調(diào)解運(yùn)行參差不齊。這些問題嚴(yán)重阻礙了我國(guó)律師調(diào)解的發(fā)展與價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)學(xué)者在研究律師調(diào)解方面將重心放在律師調(diào)解類型上,而對(duì)律師調(diào)解與訴訟程序的銜接機(jī)制甚少有專門相關(guān)論著予以分析。但是促進(jìn)律師調(diào)解與訴訟程序的銜接是在我國(guó)確立發(fā)展律師調(diào)解制度不可忽視的問題。為此,本文主要從五個(gè)方面進(jìn)行論述:第一部分:首先對(duì)律師調(diào)解與訴訟程序銜接的相關(guān)概念予以界定,明確律師調(diào)解與訴訟程序銜接的基本內(nèi)涵;第二部分:對(duì)域外國(guó)家或地區(qū)律師調(diào)解與訴訟程序銜接進(jìn)行考察分析,總結(jié)其好的做法以便為我國(guó)律師調(diào)解與訴訟程序的銜接提供借鑒經(jīng)驗(yàn);第三部分:分析我國(guó)律師調(diào)解與訴訟程序銜接的現(xiàn)狀,一方面從路徑角度分析當(dāng)前我國(guó)律師調(diào)解與訴訟程序的銜接,另一方面分析存在的問題,以便完善對(duì)策具有針對(duì)性、可行性;第四部分:對(duì)我國(guó)律師調(diào)解與訴訟程序銜接的必要性以及完善路徑兩方面出發(fā),為我國(guó)律師調(diào)解與訴訟程序的銜接提供一定的思考方向;第五部分:對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳麗娜;;無(wú)律師 不法治[J];淮海文匯;2013年01期

2 丁潔;詹昀剛;;律師調(diào)解的現(xiàn)實(shí)困境與解決路徑探討——以浙江省杭州市試點(diǎn)實(shí)踐為視角[J];中國(guó)司法;2018年12期

3 溫曉燕;;律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的內(nèi)涵、分類和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J];焦作大學(xué)學(xué)報(bào);2019年01期

4 張承達(dá);;律師調(diào)解作用研究——以X市律師調(diào)研為例[J];法制與經(jīng)濟(jì);2019年02期

5 鄭麗;;山東省律師幸福感研究[J];智庫(kù)時(shí)代;2019年08期

6 謝源;;從律師到法官的心路[J];人民司法(天平);2018年30期

7 姜明;;著力推動(dòng)律師調(diào)解試點(diǎn)工作在安徽開花結(jié)果[J];中國(guó)司法;2019年01期

8 陸衛(wèi)東;;推進(jìn)上海律師調(diào)解試點(diǎn)工作更高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展的思考[J];中國(guó)司法;2019年01期

9 王進(jìn)喜;;論《律師法》修改的背景、原則和進(jìn)路[J];中國(guó)司法;2017年11期

10 吳晨;;規(guī)范律師言論的域外經(jīng)驗(yàn)和啟示[J];中國(guó)司法;2017年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 溫高波;;關(guān)于青年律師品牌建立的幾點(diǎn)思考[A];云南省首屆青年律師論壇論文集[C];2018年

2 裴寶莉;;優(yōu)質(zhì)服務(wù)“織錦”,適度推銷“添花”——談青年律師如何有效拓展案源[A];新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的法律問題研究——第十屆中部崛起法治論壇論文集[C];2017年

3 黃耀;;律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)保障問題初探——律師執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)不能免除律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

4 吳毅;李鵬;;律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度化的探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

5 陳惠忠;;談?wù)劼蓭焾?zhí)業(yè)的艱難與困惑[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 楊偉程;;律師執(zhí)業(yè)道德規(guī)范芻論[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 李連生;;簡(jiǎn)述律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的動(dòng)態(tài)監(jiān)控[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 吳皓;;專業(yè)、工具、營(yíng)銷、協(xié)作——青年律師專業(yè)化之道[A];云南省首屆青年律師論壇論文集[C];2018年

9 顧木州;;“一帶一路”戰(zhàn)略下中國(guó)律師執(zhí)業(yè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)[A];面向“一帶一路”的律師法律服務(wù)——第八屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2016年

10 郎子君;彭典民;;淺談律師執(zhí)業(yè)權(quán)益及對(duì)策的界定[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 學(xué)者 作家 周澤雄;德肖維茨：律師作為知識(shí)分子[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2015年

2 本報(bào)記者 張昊 本報(bào)見習(xí)記者 劉欣 王衛(wèi);律師維權(quán)懲戒需多主體多維度推進(jìn)[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

3 王學(xué)鋒 記者 陳忠乾 馬春曉;銅仁充分發(fā)揮律師專業(yè)優(yōu)勢(shì)[N];法制生活報(bào);2019年

4 楊玉龍;期待法院“微律師”推而廣之[N];貴州日?qǐng)?bào);2019年

5 記者 趙春艷;北京法院“微律師”平臺(tái)正式上線[N];民主與法制時(shí)報(bào);2019年

6 楊玉龍;“微律師”服務(wù)平臺(tái)是創(chuàng)新之舉[N];人民法院報(bào);2019年

7 本報(bào)記者 關(guān)秋實(shí);充分發(fā)揮律師職能 助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[N];承德日?qǐng)?bào);2019年

8 本報(bào)記者 王春 本報(bào)通訊員 湯婧婧 蔡嫦嫦;法官與律師相互打分，帶來(lái)了什么[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

9 本報(bào)記者 趙紅旗 本報(bào)通訊員 王飛 王侃;三門峽檢察院為律師執(zhí)業(yè)開辟網(wǎng)絡(luò)通道[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

10 本報(bào)記者 張昊;律師莊卓 13年堅(jiān)守推動(dòng)錯(cuò)案糾正[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖秀娟;民國(guó)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 亓潔;當(dāng)代中國(guó)律師的有序政治參與研究[D];山東大學(xué);2019年

2 盧俊成;我國(guó)律師執(zhí)業(yè)利益沖突規(guī)則研究[D];上海交通大學(xué);2017年

3 王逸凡;大數(shù)據(jù)背景下律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)機(jī)制探究[D];河北師范大學(xué);2019年

4 張志昂;律師庭外言論的法律規(guī)制研究[D];廣西民族大學(xué);2018年

5 蘇紅;論律師調(diào)解與訴訟程序的銜接[D];華中師范大學(xué);2018年

6 孔令華;論政府公職律師的法律地位[D];黑龍江大學(xué);2018年

7 王麒;近代早期法國(guó)律師階層及政治影響[D];武漢大學(xué);2018年

8 張新武;律師在調(diào)解中的角色分析[D];湘潭大學(xué);2017年

9 許田田;論我國(guó)律師執(zhí)業(yè)監(jiān)管制度的完善[D];華東政法大學(xué);2016年

10 趙曉洋;我國(guó)律師執(zhí)業(yè)狀況調(diào)查研究[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

本文編號(hào)：2753373