發(fā)布時(shí)間：2020-07-12 08:52

【摘要】：行政訴訟檢察監(jiān)督,是指在我國(guó)行政訴訟中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟依法進(jìn)行監(jiān)督的訴訟法律制度,也是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)中的一項(xiàng)重要職權(quán)的體現(xiàn),是為我國(guó)憲法和行政訴訟法等多個(gè)法律所確立和保護(hù)的。對(duì)行政訴訟檢察監(jiān)督問(wèn)題的研究是十分必要且極具現(xiàn)實(shí)意義的,完善行政訴訟檢察監(jiān)督制度對(duì)指導(dǎo)我國(guó)行政訴訟和法律監(jiān)督的實(shí)踐均具有重大意義,其不僅是依法治國(guó)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,亦是健全法律監(jiān)督體系的必然要求,也是保障司法獨(dú)立的有效途徑,更是健全行政訴訟制度的需要。我國(guó)現(xiàn)行制度中所表現(xiàn)的主要缺陷為：在法律規(guī)定中,對(duì)行政訴訟檢察監(jiān)督的規(guī)范存在瑕疵；在效力上,對(duì)行政訴訟的檢察監(jiān)督亦有待加強(qiáng)；此外,還存在行政民事檢察監(jiān)督機(jī)構(gòu)合署設(shè)置的不合理性,行政訴訟檢察監(jiān)督評(píng)價(jià)體系的偏差,以及檢察機(jī)關(guān)工作隊(duì)伍的素質(zhì)有待提高等問(wèn)題。而造成上述缺陷的原因主要為歷史、制度和理論因素的影響。完善行政訴訟檢察監(jiān)督制度的對(duì)策首先要完善其立法規(guī)定,豐富監(jiān)督方式,拓寬監(jiān)督范圍,明晰監(jiān)督程序等；其次,要強(qiáng)化行政訴訟檢察監(jiān)督的效力,既要改革現(xiàn)行的行政抗訴監(jiān)督工作,也要完善行政訴訟檢察建議監(jiān)督；再次,還可通過(guò)重構(gòu)檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的理念,明確檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的操作模式以建立起我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的行政公益訴訟制度；此外,還應(yīng)健全檢察機(jī)關(guān)行政訴訟檢察監(jiān)督工作的評(píng)價(jià)體系；最后,要加強(qiáng)行政訴訟檢察監(jiān)督的專業(yè)隊(duì)伍建設(shè),在設(shè)置簡(jiǎn)明獨(dú)立的行政訴訟檢察監(jiān)督機(jī)構(gòu)的同時(shí),提高行政訴訟檢察監(jiān)督辦案人員的素質(zhì)。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D925.3;D926.34

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀海仁;從私力救濟(jì)到公力救濟(jì)——權(quán)利救濟(jì)的現(xiàn)代性話語(yǔ)[J];法商研究;2004年01期

2 謝鵬程;論檢察權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué);2000年02期

3 姚欣雨;;我國(guó)檢察權(quán)法律監(jiān)督特色的歷史淵源分析[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年01期

4 程相鵬;;略論檢察權(quán)配置的基本原則[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年09期

5 張大海;;檢察權(quán)性質(zhì)比較研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

6 楊立新;民事行政訴訟檢察監(jiān)督與司法公正[J];法學(xué)研究;2000年04期

7 李少波;如何認(rèn)識(shí)民事檢察監(jiān)督制度──與黃松有同志商榷[J];人民檢察;2000年09期

8 王占魁,劉建民,韓秋云;怎樣解決民行抗訴“三難”[J];人民檢察;2001年02期

9 周理松;法國(guó)、德國(guó)檢察制度的主要特點(diǎn)及其借鑒[J];人民檢察;2003年04期

10 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃,程雷;德國(guó)刑事司法制度的現(xiàn)在與未來(lái)——中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心赴歐洲考察報(bào)告之二[J];人民檢察;2004年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 侯樹(shù)錄;抽象行政行為的司法審查[D];吉林大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2751716