【摘要】：我國社會(huì)已邁入轉(zhuǎn)型期，各類糾紛數(shù)量暴增，糾紛的多樣性和復(fù)雜性也進(jìn)一步加深。面對(duì)飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)，司法審判不可能獨(dú)自承擔(dān)起解決糾紛的重任，它僅是民事糾紛解決的渠道之一，需要和解、調(diào)解和仲裁等多元化糾紛解決方式共同作用。完善訴訟程序和設(shè)置更多的糾紛解決途徑，這不僅是為司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)分流減輕訴訟壓力，而且利于公民選擇適合自己的糾紛解決方式。訴訟與非訴糾紛解決方式，各有其制度優(yōu)勢(shì)，將兩者互相聯(lián)系使其互為支持是我國司法改革在重要課題。在逐步構(gòu)建和完善訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的進(jìn)程中，司法確認(rèn)是一項(xiàng)重要舉措，通過司法審查的方式對(duì)調(diào)解協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn)，當(dāng)事人得以司法確認(rèn)決定書為依據(jù)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。由此，其盤活了一直以來因缺乏執(zhí)行力而備受冷落的調(diào)解工作。既能使得調(diào)解協(xié)議內(nèi)容能夠獲得強(qiáng)制執(zhí)行力，也從司法角度對(duì)調(diào)解工作具有指導(dǎo)作用。因此，從我國司法制度角度，完善司法確認(rèn)制度實(shí)系和諧司法的大局。 本文立足于我國社會(huì)糾紛現(xiàn)狀，采用概念分析、價(jià)值功能分析和比較法研究的方法，梳理現(xiàn)行相關(guān)立法，通過實(shí)證調(diào)查，以實(shí)際數(shù)據(jù)和個(gè)案采訪來分析我國司法確認(rèn)制度運(yùn)行的困境。嘗試在民事訴訟法修改的大背景下，以訴調(diào)對(duì)接機(jī)制構(gòu)建為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)一步探討其中司法確認(rèn)制度的完善問題。除引言和結(jié)語外，正文共計(jì)四大部分： 第一部分，梳理司法確認(rèn)制度在我國的發(fā)展歷程，由試點(diǎn)工作的推進(jìn)到各項(xiàng)相關(guān)法律文件的出臺(tái)。比較美國、日本、德國和我國臺(tái)灣地區(qū)的類似制度，分析各種異同以期從國際經(jīng)驗(yàn)中提取可用于借鑒的部分，也由此印證了目的相同、手段相似的司法確認(rèn)制度順應(yīng)了世界性的司法改革潮流。進(jìn)一步闡述司法確認(rèn)的概念、特征和性質(zhì)問題，在比較中提出筆者自己的觀點(diǎn)。 第二部分，回答當(dāng)事人為何選擇司法確認(rèn)程序，我國為何要構(gòu)建司法確認(rèn)制度的問題。從當(dāng)事人的角度出發(fā)，重點(diǎn)闡述司法確認(rèn)的制度優(yōu)勢(shì)。以成本和收益的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，通過與普通程序相比，體現(xiàn)出司法確認(rèn)程序在節(jié)約司法成本，高效解決糾紛方面的優(yōu)點(diǎn)。分析目前糾紛解決現(xiàn)狀的復(fù)雜性，從其司法效益和社會(huì)效益出發(fā)，歷數(shù)司法確認(rèn)的各項(xiàng)功能與價(jià)值，強(qiáng)調(diào)司法確認(rèn)制度的必要性。司法確認(rèn)是法院為應(yīng)對(duì)日益增加的訴訟需求和司法資源有限性之間的矛盾而嘗試的改革措施。 第三部分，分別從立法和實(shí)踐運(yùn)行兩個(gè)角度，分析目前所構(gòu)建的司法確認(rèn)制度的現(xiàn)狀和困境。各項(xiàng)法律文件間存在混亂矛盾、具體條文還有很多的欠缺。實(shí)踐調(diào)研部分，對(duì)比甘肅定西法院系統(tǒng)和四川廣安法院系統(tǒng)的司法確認(rèn)調(diào)研，既揭示了司法確認(rèn)的可行性，也暴露了阻礙司法確認(rèn)施行的一些原因。 第四部分，根據(jù)以上調(diào)查和分析，提出構(gòu)建完善的司法確認(rèn)程序的設(shè)想。以尊重當(dāng)事人的意思自治為前提，保障正當(dāng)?shù)某绦騾⑴c權(quán)，實(shí)現(xiàn)訴調(diào)對(duì)接的程序效果。司法確認(rèn)程序應(yīng)當(dāng)在適用范圍、審查模式、法律文書形式、及救濟(jì)程序幾大方面進(jìn)行完善。實(shí)現(xiàn)程序的完整構(gòu)建，為實(shí)踐運(yùn)行提供有效的保證，真正發(fā)揮其訴調(diào)對(duì)接的功能。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳異慧;論司法信用的重構(gòu)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 左衛(wèi)民;司法改革的十大理念[J];中國律師;2003年11期

3 郭劍平,周世中;論合理性司法建構(gòu)的前提[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

4 劉明娜;論司法言談筆錄缺席的語境[J];政法學(xué)刊;2004年03期

5 高峰嶺;提高司法能力 促進(jìn)依法執(zhí)政[J];山東審判;2005年04期

6 郝明金;司法的目的與方法[J];山東審判;2005年05期

7 呂伯濤;;讓公正司法的成果惠及廣大人民群眾[J];理論前沿;2006年07期

8 薛z

本文編號(hào)：2730388