本文關(guān)鍵詞：法官刑事自由裁量權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：包含刑事法律在內(nèi)的任何法律都有與生俱來的諸如模糊性、滯后性、不周延性等局限性,它需要法官行使自由裁量權(quán)來進(jìn)行補(bǔ)充。法官刑事自由裁量權(quán)有利于保障公民公平審判權(quán)、實(shí)現(xiàn)一般正義與個別正義的統(tǒng)一,且刑事法官是實(shí)現(xiàn)社會公平的最后一道屏障,他(她)關(guān)乎人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)等重大切身利益,因此法官刑事自由裁量權(quán)顯得尤為重要。 由于體制、制度、立法或法官自身素質(zhì)等原因,法官刑事自由裁量權(quán)的負(fù)效應(yīng)已顯現(xiàn)出來,這種負(fù)效應(yīng)的突出表現(xiàn)就是對自由裁量權(quán)的濫用,包括有意濫用和無意濫用,進(jìn)而造成司法不公、司法權(quán)威喪失等嚴(yán)重后果。因此,在充分肯定法官刑事自由裁量權(quán)價值的同時必須加以控制,防止自由裁量權(quán)的肆意擴(kuò)張、侵害公民的私權(quán)利、破壞法治。 依法獨(dú)立審判是憲法賦予法官行使職權(quán)的一項(xiàng)重要原則,它對于法官正當(dāng)行使自由裁量權(quán),公平、公正處理案件,維護(hù)司法權(quán)威發(fā)揮著不可替代的作用。因此要保障法官正當(dāng)行使刑事自由裁量權(quán),必須首先保障其獨(dú)立審判的權(quán)力,主要內(nèi)容為審判權(quán)的去地方化和行政化；其次,要在規(guī)范層面事先給法官可能行使權(quán)力的領(lǐng)域設(shè)定必要的限制,即刑事自由裁量權(quán)的靜態(tài)控制,主要包括刑事立法和司法解釋,刑事案例指導(dǎo)制度；另外,刑事自由裁量權(quán)的靜態(tài)控制為法官行使刑事裁量權(quán)提供了前提條件,但具體裁量過程中仍有濫用裁量權(quán)的行為,因此對法官行使刑事自由裁量權(quán)的過程要實(shí)行動態(tài)控制,主要包括訴權(quán)制約機(jī)制、裁判文書規(guī)范化；最后,要重視法官良知在刑事自由裁量權(quán)中的作用,因?yàn)榉ü俚牧贾�、素質(zhì)是內(nèi)因,內(nèi)因是起決定作用的因素,它亦是防止法官刑事自由裁量權(quán)濫用的最終保證。
【關(guān)鍵詞】：法官 刑事自由裁量權(quán) 負(fù)效應(yīng) 克服
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 一、選題研究背景及研究意義9
• 二、研究動態(tài)與文獻(xiàn)綜述9-10
• 三、主要研究方法、思路10-12
• 第一章 法官刑事自由裁量權(quán)概述12-27
• 第一節(jié) 法官刑事自由裁量權(quán)的概念辨析12-15
• 一、法官自由裁量權(quán)12-13
• 二、法官刑事自由裁量權(quán)13-15
• 第二節(jié) 法官刑事自由裁量權(quán)的價值分析15-18
• 一、有利于克服刑法典的局限性15-17
• 二、有利于保障公民公平審判權(quán)17
• 三、有利于實(shí)現(xiàn)一般正義與個別正義的統(tǒng)一17-18
• 第三節(jié) 法官刑事自由裁量權(quán)的具體表現(xiàn)18-27
• 一、事實(shí)認(rèn)定自由裁量權(quán)18-21
• 二、定罪自由裁量權(quán)21-22
• 三、量刑自由裁量權(quán)22-27
• 第二章 我國法官刑事自由裁量權(quán)的負(fù)效應(yīng)27-31
• 第一節(jié) 法官刑事自由裁量權(quán)容易被濫用27-30
• 一、有意濫用27-29
• 二、無意濫用29-30
• 第二節(jié) 法官刑事自由裁量權(quán)濫用的危害30-31
• 第三章 法官刑事自由裁量權(quán)負(fù)效應(yīng)的克服31-40
• 第一節(jié) 體制保障——確保法官獨(dú)立行使審判權(quán)31-33
• 第二節(jié) 法官刑事自由裁量權(quán)的靜態(tài)控制33-35
• 一、刑事立法和司法解釋33-34
• 二、刑事案例指導(dǎo)制度34-35
• 第三節(jié) 法官刑事自由裁量權(quán)的動態(tài)控制35-38
• 一、訴權(quán)制約機(jī)制35-36
• 二、裁判文書規(guī)范化36-38
• 第四節(jié) 法官良知培養(yǎng)38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 致謝44-45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 施亞芬;;刑事法官的法律適用自由裁量權(quán)解析[J];江南社會學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

2 劉春蕾;;基于刑事訴訟法視角:法官自由心證之合理性研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年03期

3 江必新;;法官良知的價值、內(nèi)涵及其養(yǎng)成[J];法學(xué)研究;2012年06期

4 鄭延譜;;論有限刑法的有所作為——和諧語境下刑法使命與局限性之協(xié)調(diào)[J];政治與法律;2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：法官刑事自由裁量權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：271886