【摘要】：法院附設(shè)訴前調(diào)解,是在構(gòu)建和諧社會(huì)的大背景下產(chǎn)生的新型糾紛解決機(jī)制,是傳統(tǒng)糾紛解決方式與現(xiàn)代司法資源的優(yōu)化整合。論文第一章首先闡明法院附設(shè)訴前調(diào)解是指糾紛由當(dāng)事人起訴到法院之后,法院受理之前,或在糾紛起訴之前,由當(dāng)事人自愿選擇或者法院依職權(quán),將糾紛交由附設(shè)在法院的訴前調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解；進(jìn)而分析訴前調(diào)解在本質(zhì)上屬于訴訟外調(diào)解,具有尊重當(dāng)事人程序選擇權(quán)、有利于保護(hù)當(dāng)事人系爭(zhēng)外利益、有利于緩解法院壓力節(jié)約法院資源、有利于雙方當(dāng)事人和諧解決糾紛等價(jià)值和功能。論文第二章對(duì)美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法院附設(shè)訴前調(diào)解相關(guān)制度進(jìn)行考察、總結(jié)和歸納,以期對(duì)我國(guó)實(shí)踐產(chǎn)生有益的借鑒意義。論文第三章在對(duì)我國(guó)訴前調(diào)解開(kāi)展較典型的上海市浦東新區(qū)法院、上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院、常州市新北區(qū)法院、蘇州市吳中區(qū)法院附設(shè)訴前調(diào)解實(shí)踐考察的基礎(chǔ)上,厘清當(dāng)前附設(shè)訴前調(diào)解實(shí)踐中體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)和及具體存在的問(wèn)題。文章最后一部分針對(duì)實(shí)踐中存在問(wèn)題,提出應(yīng)合理設(shè)置訴前調(diào)解機(jī)構(gòu)、擴(kuò)展附設(shè)調(diào)解機(jī)構(gòu)類(lèi)型、明確受案范圍、規(guī)范調(diào)解啟動(dòng)程序、充分發(fā)揮兼職調(diào)解人員作用,對(duì)法院附設(shè)訴前調(diào)解機(jī)制予以完善。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 肖建華;楊兵;;對(duì)抗制與調(diào)解制度的沖突與融合——美國(guó)調(diào)解制度對(duì)我國(guó)的啟示[J];比較法研究;2006年04期

2 陳愛(ài)武;;家事調(diào)解:比較借鑒與制度重構(gòu)[J];法學(xué);2007年06期

3 章武生;司法ADR之研究[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期

4 范愉;社會(huì)轉(zhuǎn)型中的人民調(diào)解制度——以上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民調(diào)解組織改革的經(jīng)驗(yàn)為視點(diǎn)[J];中國(guó)司法;2004年10期

5 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學(xué)研究;1996年04期

6 章武生;吳澤勇;;論我國(guó)法院調(diào)解制度的改革[J];訴訟法論叢;2000年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李全文;民事訴訟調(diào)解一般理論研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2674017