【摘要】：隨著社會的不斷發(fā)展,人們思想逐漸開放,越來越重視婚姻自由,強調(diào)個人的結(jié)婚和離婚自由,“閃婚閃離”成為一種司空見慣的現(xiàn)象,法院受理的離婚案件數(shù)量逐年上漲,這一趨勢讓法律職業(yè)共同體認識到對于家事案件不可再忽視下去了,因此,在最高法的指導(dǎo)下各地方法院開展了家事審判改革試點工作。自2016年家事審判改革試點工作開始啟動,到2018年第一輪試點工作基本完成,現(xiàn)階段開始對2016—2018年的工作情況進行驗收,本文就主要圍繞家事審判改革工作,從試點法院的實踐情況出發(fā),分析當(dāng)下審判改革工作出現(xiàn)的主要問題。篩選出試點工作中所涉及到的五個具有普遍意義的制度,即家事調(diào)解員制度、審前財產(chǎn)申報制度、冷靜期制度、設(shè)立家事法庭、家事糾紛調(diào)解制度。在本文中筆者對家事審判改革路徑提出一些思考,在家事審判制度這一大的框架下,將訴訟程序與調(diào)解程序加以區(qū)分,首先明確爭訟程序的適用對象,并以此來明確其適用范圍。在非訟程序中,從傳統(tǒng)意義上看,非訟案件不屬于審判行列,但由于其在家事糾紛中是無法回避的,因此在家事審判改革中無法繞開這一程序,而單獨看訴訟程序。在調(diào)解程序中筆者論述了調(diào)解程序的定位問題,要注意把握訴訟與調(diào)解的界限,不宜將兩種制度混淆,并且要充分借助社會團體,組織等相關(guān)部門的力量,實現(xiàn)多方協(xié)調(diào)化解糾紛。目前,家事審判改革在我國還處于初步探索階段,相應(yīng)制度還不夠成熟,但隨著法律體系的不斷發(fā)展,構(gòu)建獨立的家事審判模式成為必然趨勢。
【圖文】：

人民法院審理婚姻家庭、繼承一審案件收案情況

婚姻家庭案件的主要類型
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926.2;D923.9

【相似文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 馮愛迪;我國家事審判改革實證研究與進路分析[D];燕山大學(xué);2018年

2 翟揚陽;論家事法院制度[D];西北大學(xué);2012年

，

本文編號：2660530