【摘要】：司法實(shí)踐中,具體個(gè)案所關(guān)涉的法律事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜,并不能運(yùn)用法律條款一言以蔽之。法官在司法實(shí)踐中如何判案、在適用法律時(shí)持能動(dòng)還是保守態(tài)度、法官裁量解釋在學(xué)理上是具有法源地位還是僅為司法方法都是值得探討研究的問(wèn)題。本文旨在對(duì)法官裁量解釋展開(kāi)理論研究,以期對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐及司法理性的研究有所助益。本文首先將法官裁量解釋與立法解釋、規(guī)范性司法解釋等相似概念進(jìn)行辨析,厘清法官裁量解釋的內(nèi)涵是普通審判人員將一般法律規(guī)定和法院規(guī)范解釋適用于具體個(gè)案時(shí)所進(jìn)行的解釋,其特點(diǎn)是“法發(fā)現(xiàn)”的過(guò)程,是對(duì)立法原意的確認(rèn)與深化,具有個(gè)別效力。其次,對(duì)法官裁量解釋的性質(zhì)展開(kāi)追問(wèn),認(rèn)為法官裁量解釋雖然具有效力淵源、實(shí)質(zhì)淵源、歷史淵源,但由于其缺少形式淵源,所以它只能是一種司法方法。再次,對(duì)法官裁量解釋進(jìn)行正當(dāng)性證明。概念法學(xué)派、利益法學(xué)派、自由法學(xué)派與純粹法學(xué)派從不同角度對(duì)法官裁量解釋的正當(dāng)性進(jìn)行理論論證;法官因職業(yè)特殊性而享有的司法權(quán)威、裁量權(quán),以及法律調(diào)整系統(tǒng)所具有的局限性都使法官裁量解釋具有正當(dāng)性。最后,對(duì)法官裁量解釋的運(yùn)用與實(shí)現(xiàn)提出建議,包括禁止權(quán)力濫用是控制裁量界限的根本原則;運(yùn)用法官裁量解釋裁決案件時(shí),需要對(duì)不確定的概念中所有重要影響因素精準(zhǔn)把握;同時(shí),法律層面以立法控制和司法程序控制為主,非法律層面以法官任職制度、法官職業(yè)道德以及新聞?shì)浾摓橹?從而對(duì)法官裁量解釋加以制度規(guī)制。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孔凡洲;;法官自由裁量權(quán)邊界探究——以自然法思想為視角[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2015年06期

2 候竹青;;初探我國(guó)現(xiàn)實(shí)下的司法現(xiàn)狀[J];法制博覽;2015年24期

3 張軍;;法官的自由裁量權(quán)與司法正義[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年04期

4 林孝文;;語(yǔ)言、法律與非確定性——哈特的法官自由裁量權(quán)理論研究[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

5 林孝文;;在語(yǔ)言中探尋法官自由裁量權(quán)——哈特的思考進(jìn)路及啟示[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

6 彭啟福;鐘俊;;論法院自由裁量權(quán)的規(guī)范——基于法律解釋方法的分析[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

7 鄧峰;;物權(quán)式的股東間糾紛解決方案——《〈公司法〉司法解釋(三)》評(píng)析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年01期

8 曾佳;;法社會(huì)學(xué)視野下的法官自由裁量權(quán)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2014年15期

9 王天華;;裁量收縮理論的構(gòu)造與邊界[J];中國(guó)法學(xué);2014年01期

10 王祖書(shū);;法官受制定法約束的理論譜系及其評(píng)價(jià)——基于德國(guó)法學(xué)方法論視角的考察[J];北方法學(xué);2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉思齊;人民法院審判權(quán)運(yùn)行制度及其改革問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 朱政;法律適用的理論重構(gòu)與中國(guó)實(shí)踐[D];南京師范大學(xué);2014年

3 陳旗;法治視野下的法官自由裁量權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2013年

4 于南;國(guó)際刑事法院法官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 陸靜;國(guó)際檢察官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學(xué);2011年

7 王國(guó)龍;法律解釋的有效性問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2010年

8 莊曉華;法官自由裁量權(quán)及其限制[D];西南政法大學(xué);2009年

9 季長(zhǎng)龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

10 魏勝?gòu)?qiáng);法律解釋權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳宜淵;論事實(shí)認(rèn)定中的法官自由裁量權(quán)[D];南昌大學(xué);2015年

2 侯自軒;論我國(guó)法官自由裁量權(quán)的合理運(yùn)作[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

3 姚驍雄;司法公正的保障與監(jiān)督[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

4 田龍;論德沃金的法律解釋理論[D];廣西師范大學(xué);2015年

5 付海亮;法官刑事自由裁量權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

6 邱玲;論法官的自由裁量權(quán)[D];西南政法大學(xué);2013年

7 劉鑫;德沃金法律解釋理論研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

8 高艷霞;論我國(guó)法官自由裁量權(quán)及其規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2013年

9 張永韶;最高人民法院司法解釋法源地位研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 丁汀;凱爾森、哈特法律效力論之比較分析[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2640276