發(fā)布時(shí)間：2020-04-24 01:53

【摘要】：所謂里老人與官府互動(dòng)解紛模式是指,在明代基層社會(huì)中,民間解紛組織的主體里老人與國(guó)家權(quán)力的代表者地方官之間,分工合作、相互交流,以適應(yīng)基層鄉(xiāng)里社會(huì)的方式通過(guò)調(diào)解和訴訟多種途徑解決鄉(xiāng)里民眾之間的糾紛,從而維護(hù)基層社會(huì)穩(wěn)定的解紛模式。這一模式有機(jī)結(jié)合了國(guó)家資源與民間資源,使得明代基層社會(huì)中糾紛的解決達(dá)到官民相得,上不煩而下不擾的效果。在里老人與官府互動(dòng)解紛模式下,里老人和州縣地方官員是解紛的兩大主體。里老人是在古代社會(huì)有著深厚歷史淵源的民間組織的代表,到明代時(shí),朱元璋命戶(hù)部頒布的《教民榜文》確立了其處理民間糾紛的理訟職能;州縣官員作為最低一級(jí)的行政單位首領(lǐng),具有理一州一縣之訟的職責(zé)。兩者理訟斷案的職能為該模式的形成奠定了基礎(chǔ)。從里老人與地方官合作解決的糾紛種類(lèi)來(lái)看,互動(dòng)解紛模式的受案范圍主要包括民事糾紛以及輕微的刑事案件。由于解紛主體的多樣性,致使該解紛模式中所適用到的規(guī)則也是多樣的,既適用以地方風(fēng)俗習(xí)慣和鄉(xiāng)規(guī)民約為主的民間社會(huì)法,又遵循國(guó)家法律的精神內(nèi)核與相關(guān)規(guī)定。在解紛的過(guò)程中,里老人與地方官往往通過(guò)以下方式進(jìn)行互動(dòng),即“轉(zhuǎn)呈官府”、“官批民調(diào)”、“直亭老人復(fù)審”“里老人協(xié)助官府解紛”。與此同時(shí),里老人與地方官利用各自?xún)?yōu)勢(shì),相互制約,形成了互動(dòng)解紛模式的保障及監(jiān)督機(jī)制,從而保證了該模式的有效運(yùn)行。實(shí)踐中,里老人與官府互動(dòng)解紛模式的運(yùn)行在動(dòng)態(tài)上主要體現(xiàn)為以下訴訟程序的銜接。第一種是糾紛由由里老人向地方官府的轉(zhuǎn)移,實(shí)踐中存在兩種情形。一是在明初禁止越訴的規(guī)定下,鄉(xiāng)民有糾紛一般會(huì)先投狀于里老人處,經(jīng)里老人調(diào)解成功則可直接結(jié)案,但若不成功則由當(dāng)事人上訴至官府處,此時(shí)里老人連人送審,將糾紛相關(guān)人員及文書(shū)轉(zhuǎn)呈官府處理;二是當(dāng)事人將訴狀投告里老人處,但在訴狀末尾寫(xiě)上委托里老人轉(zhuǎn)呈官府的情況,此時(shí)里老人起到的僅僅是轉(zhuǎn)呈訴狀的作用。第二種是糾紛由地方官向里老人的轉(zhuǎn)移,也存在兩種情形。一是官府在接到當(dāng)事人訴狀后,基于案情輕微等各種原因,不予受理,而將案件批回當(dāng)?shù)乩锢先苏{(diào)解的情形,此謂“官批民調(diào)”;二是對(duì)于已經(jīng)由里老人處理過(guò)后的上訴案件,地方官委托自己信任的直亭老人進(jìn)行復(fù)審,并匯報(bào)結(jié)果的情形。第三種則是里老人參與到官府審理案件的整個(gè)程序中,協(xié)助官府完成如勾拘人犯、調(diào)查勘驗(yàn)等辦案事務(wù)。在里老人與地方官府互動(dòng)的過(guò)程中,兩者通過(guò)帖文、批示、信牌、領(lǐng)狀等各種行政文書(shū)的方式,建立頻繁的聯(lián)系與互動(dòng)。明代里老人與官府互動(dòng)解紛在長(zhǎng)期的基層司法實(shí)踐中不僅形成一套完整的模式,而且表現(xiàn)出了鮮明的特征。首先,在互動(dòng)解紛模式的程序上,從明初的明文規(guī)定到明中期的官府對(duì)訴訟的實(shí)踐處理上,都體現(xiàn)了以里老人解紛為優(yōu)先,以官府究辦為保障及后置程序的特征。其次,在互動(dòng)解紛模式的主體上,隨著明代里老人與官府互動(dòng)方式的變化,里老人的身份特征由“鄉(xiāng)村審官”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮俑k案人員”,這一特征從本質(zhì)上同時(shí)也體現(xiàn)了民間自治力量的削弱。最后,在互動(dòng)解紛模式的適用規(guī)則上,里老人與地方官在解紛中的互動(dòng)與交流同時(shí)也帶動(dòng)了國(guó).家法與民間法的互動(dòng),使兩者相互吸收,逐漸融合。從整個(gè)互動(dòng)解紛模式的特征來(lái)看,對(duì)于民間糾紛的解決,明代以國(guó)家力量與民間力量相結(jié)合,融匯了道德教化與法律強(qiáng)制,在一定程度上體現(xiàn)了十九大對(duì)現(xiàn)代農(nóng)村社會(huì)治理所倡導(dǎo)的德治、自治、法治相結(jié)合的理念,因此非常值得現(xiàn)代社會(huì)借鑒和學(xué)習(xí)。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭小春;;里老人與明代鄉(xiāng)里紛爭(zhēng)的解決:以徽州為中心[J];中國(guó)農(nóng)史;2009年04期

2 王繼東;;漢明兩代老人制度之考較[J];忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 劉道勝;;明清徽州的民間調(diào)處及其演變——以文書(shū)資料為中心的考察[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

4 卞利;;明清時(shí)期民事訴訟立法的調(diào)整與農(nóng)村基層社會(huì)的穩(wěn)定[J];江海學(xué)刊;2006年01期

5 金仙a，

本文編號(hào)：2638394