【摘要】：“于歡”案一審法官完全依照法律條文進行審判,判決當(dāng)事人無期徒刑卻被社會大眾質(zhì)疑判決過重,沒有體現(xiàn)情理,合法不合情。該案二審最終改判為較輕的五年有期徒刑。83歲老母親“因愛”殺害自己智障的兒子構(gòu)成故意殺人罪,法院卻最終基于“其悲可憫、其情可宥”對被告判處有期徒刑三年。在中國傳統(tǒng)法律文化中,情理是社會大眾的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)。社會大眾認(rèn)為當(dāng)代的某些案件判決不當(dāng),源于他們認(rèn)為法律必須合乎情理,合情合理才代表正義。而在當(dāng)前,情理卻被不少學(xué)者和法官視作導(dǎo)致枉法裁判的罪魁禍?zhǔn)?他們主張在裁判案件時要盡量避免考慮情理因素。這就導(dǎo)致情理與法常常處于緊張的沖突敵對狀態(tài)。文章以三個典型案例出發(fā),以此引出所要討論的重要議題,即在具體的司法裁判中,法官斷案是否應(yīng)該考慮情理因素?如何緩解情理與法之間的沖突,促進兩者的相互融合,實現(xiàn)司法裁判的社會效果與法律效果相一致?文章通過梳理中國傳統(tǒng)司法實踐中的情理與法,得出在一般情況下,情理與法存在正向關(guān)系,情法相合有其合理性和可行性,可以為現(xiàn)代司法實踐所用。并分析在特殊情況下情法沖突的原因和表現(xiàn),進而得出情理與法之間的沖突可以通過將情理考慮到立法的價值追求中去,適當(dāng)?shù)刈寚曳ㄎ找徊糠置耖g法,并且在解決糾紛時以情感人、以理服人進行調(diào)解,提高法官裁判案件的技能等方法來緩解。
【學(xué)位授予單位】：廣東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張中秋;;傳統(tǒng)中國法特征新論[J];政法論壇;2015年05期

2 霍存福;;作家梁曉聲的“法理·情理”觀——《中國生存啟示錄·法理與情理》讀后[J];蘭州學(xué)刊;2015年07期

3 劉同峰;;試論情理法的沖突與融合[J];山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年S5期

4 陳小潔;;情理:中國傳統(tǒng)司法的文化基礎(chǔ)[J];學(xué)海;2014年03期

5 張晉藩;;中國古代司法文化中的人文與理性[J];政法論壇;2013年06期

6 趙曉耕;神尾將司;;現(xiàn)代中國的調(diào)解制度改革“大調(diào)解”體現(xiàn)的傳統(tǒng)法意識——以情、理、法為材料分析[J];河北法學(xué);2013年10期

7 周博文;杜山澤;;情理法:調(diào)解的法哲學(xué)思維解析[J];湖北社會科學(xué);2012年11期

8 凌斌;;法律與情理:法治進程的情法矛盾與倫理選擇[J];中外法學(xué);2012年01期

9 汪習(xí)根;王康敏;;論情理法關(guān)系的理性定位[J];河南社會科學(xué);2012年02期

10 李翔;;對現(xiàn)行正式法文化屬性的一種反思——以當(dāng)代中國民間習(xí)慣法的“情理”觀為出發(fā)點[J];中華文化論壇;2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 尹華廣;文化精神與法律生命[D];重慶大學(xué);2014年

2 崔明石;話語與敘事：文化視域下的情理法[D];吉林大學(xué);2011年

3 郭忠;論法律秩序和道德秩序的相互轉(zhuǎn)化[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王官成;富勒法律與道德關(guān)系的法倫理學(xué)解析[D];西南政法大學(xué);2010年

5 蔣冬梅;殺人者死的中國傳統(tǒng)觀念及其實踐研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：2627003