【摘要】：指定管轄制度在刑訴、民訴、行政訴訟三大訴訟法中,都有條款規(guī)定,但均規(guī)定的過于簡單抽象,對適用范圍的規(guī)定不甚科學,同時缺乏對指定權(quán)限、指定次數(shù)、指定程序、指定范圍、適用條件等實質(zhì)性內(nèi)容的規(guī)定,導致在司法實踐中對有關(guān)指定管轄的法律條款不能正確理解,適用比較隨意寬泛,效果也是有利有弊。尤其是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,國家法治化進程的不斷推進,社會矛盾呈現(xiàn)出的多元化,傳統(tǒng)的案件管轄制度已難適應(yīng)矛盾解決的需要,指定管轄已逐漸成為解決審判難題的常用的方法。在司法實踐中,并不一定都是管轄不明確、有爭議的案件,才由上級法院指定管轄。很多案件的管轄權(quán)本身并無爭議,但為了達到更好的社會效果和法律效果,改變原來的管轄而重新指定管轄,如眾所周知的“打虎”案件,這是司法適應(yīng)社會發(fā)展的必然結(jié)果。為此,本文就指定管轄制度的實踐發(fā)展和特點作了一些梳理,發(fā)現(xiàn)其存在的一些新問題,如指定管轄的隨意性強、刑事指管轄中公檢法程序上無法有效銜接、管轄權(quán)異議的缺失以及訴訟成本增高和集中指定管轄法院取證、執(zhí)行的難度增加。筆者并就指定管轄相關(guān)的法律規(guī)定存在的漏洞以及司法實踐中的問題進行了相關(guān)研究。筆者還對指定管轄制度的規(guī)范化提出自己一些粗淺的建議,如明確指定管轄的適用條件、完善刑事指定管轄過程中公檢法之間程序銜接、構(gòu)建管轄權(quán)異議制度、探索新型便民舉措,以期起到拋磚引玉的作用。
【學位授予單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925;D926

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉媛;;如何把握《規(guī)則》關(guān)于指定管轄的規(guī)定?注重指定管轄的情形、范圍、條件、程序和后續(xù)工作[J];中國紀檢監(jiān)察;2019年06期

2 黃文斌;;刑事訴訟指定管轄法律適用存在的問題與對策[J];人民檢察;2014年20期

3 龍宗智;白宗釗;譚勇;;刑事訴訟指定管轄若干問題研究[J];法律適用;2013年12期

4 吳志良;;對刑事案件指定管轄制度的思考[J];中國檢察官;2010年07期

5 張曙;;刑事審判指定管轄中的訴審關(guān)系[J];刑事司法論壇;2010年00期

6 李和仁;王軍;熊秋紅;汪海燕;楊濤;劉勇;;同一刑事案件能否多次指定管轄[J];人民檢察;2006年01期

7 蘭小棵;張冠李戴的“指定管轄”[J];中國記者;2005年05期

8 何淵;淺析行政指定管轄[J];甘肅行政學院學報;2001年01期

9 周曉娟;淺析少年案件指定管轄之利弊[J];青少年犯罪問題;1999年04期

10 趙保升，王文芳;從一起案件談指定管轄[J];人民檢察;1994年11期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉之瑋;黃晨;;回歸測試:行政案件跨區(qū)域管轄制度的追求與衍化——以異地交叉指定管轄的區(qū)域性實踐為樣本[A];深化司法改革與行政審判實踐研究（下）——全國法院第28屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2017年

2 林常茵;;中W大杧少年[榕衘_i薻w程回榞，

本文編號：2610716