【摘要】：新媒體時代,網(wǎng)絡(luò)越來越成為民意聚集和表達(dá)的重要通道,由此產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)輿論影響力也在與日俱增,而司法審判作為我國法治化進(jìn)程的重要一環(huán),越來越多地受到網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注,二者的交互不可避免。在網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行監(jiān)督的同時,由于其雙刃劍的效果,一方面會促進(jìn)公民權(quán)利的行使和審判正義,另一方面又會使審判面臨保持獨立公正的挑戰(zhàn),這就要求輿論要管理好自身,并且審判在堅持輿論監(jiān)督的基礎(chǔ)上能夠?qū)ζ溥M(jìn)行合理應(yīng)對,樹立司法權(quán)威,正確引導(dǎo)輿論走向,形成良性互動。在我國的二者互動過程中,出現(xiàn)了審判對網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)對乏力而有所妥協(xié)的現(xiàn)象。英美國家法治化程度較高,相關(guān)立法和制度措施較為完備,有著較多的經(jīng)驗,我國可在參考借鑒英美做法的基礎(chǔ)上,結(jié)合具體國情,正確處理好二者交互過程中所導(dǎo)致的困境,實現(xiàn)良性互動。本文除引言和結(jié)束語外,共分為三章。第一章主要關(guān)注新媒體時代和網(wǎng)絡(luò)輿論的概念特點,并表明網(wǎng)絡(luò)輿論基于自身屬性而對公共事務(wù)進(jìn)行廣泛關(guān)注,同時又具有及時的交流互通的進(jìn)步特性,之后又分析了網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的關(guān)注及影響,認(rèn)為其二者在進(jìn)行交互的過程中,網(wǎng)絡(luò)輿論會給審判帶來積極和消極影響,積極方面表現(xiàn)為對公民知情權(quán)與言論自由表達(dá)的保障,以及對監(jiān)督審判權(quán)力等方面的保障,消極方面表現(xiàn)為對審判獨立、正當(dāng)程序和其公信力帶來的挑戰(zhàn);第二章主要分析英美國家處理網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判交互的相關(guān)立法制度以及案例,包括對英國的“蘇史密斯案”、藐視法庭制度和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)行介紹分析,以及對美國的“齊默曼案”、限制媒體介入審判相關(guān)規(guī)定、訴訟發(fā)表規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)立法等進(jìn)行分析,指出英美通過法官自身素養(yǎng)、對媒體與相關(guān)訴訟參與人員的合理限制以及立法監(jiān)管等,使審判最大限度應(yīng)對好網(wǎng)絡(luò)輿論的沖擊,實現(xiàn)良性互動。以此試圖通過對英美的先進(jìn)經(jīng)驗的闡述,為解決我國目前的問題作出參考和比較借鑒;第三章則是指出目前我國審判在與網(wǎng)絡(luò)輿論的交互中遇到的困境,即審判對網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)對乏力,存在審判受到網(wǎng)絡(luò)輿論干擾而難以應(yīng)對甚至有所妥協(xié)、進(jìn)而二者無法良性互動的問題,并分析了其深層原因,同時對比借鑒域外經(jīng)驗,提出了實現(xiàn)我國網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判良性互動的出路建議。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯金亮;;淺議新聞報道中的媒介審判[J];新聞傳播;2017年23期

2 鄧宇軒;;從新聞審判看輿論監(jiān)督與司法審判的平衡[J];新聞研究導(dǎo)刊;2017年22期

3 張潮;;網(wǎng)絡(luò)傳播對公正司法的干擾及解決措施[J];法制與社會;2017年32期

4 王志勇;;要輿論監(jiān)督,不要“輿論審判”[J];青年記者;2017年27期

5 孫曉娟;;淺析社會輿論對刑事案件司法公正的影響[J];西部學(xué)刊;2017年07期

6 續(xù)圓圓;;論自媒體時代下公眾參與對司法權(quán)運行的影響[J];法制與經(jīng)濟(jì);2017年07期

7 侯大明;;輿論監(jiān)督與司法獨立的關(guān)系[J];青年記者;2017年18期

8 李訓(xùn);;網(wǎng)絡(luò)運營者的責(zé)任與義務(wù)——從《網(wǎng)絡(luò)安全法》的視角探究[J];法制與社會;2017年06期

9 趙雨o，

本文編號：2591788