【摘要】：檢察建議作為一種法律監(jiān)督權廣泛適用于檢察機關參與的眾多領域，，但本文所述區(qū)別了檢察建議與訴訟建議，著重論述前者，后者作為檢察機關行使國家訴權的一部分，并不具有強制執(zhí)行的法律效力。檢察建議作為檢察機關行使法律監(jiān)督權的一種方式，具有當然的權力屬性，具有強制執(zhí)行的效力，其效力具體的表現(xiàn)為回復和救濟兩個方面。檢察建議的實然問題表現(xiàn)在內部程序缺失、法律不健全、認識錯誤、外部效力低下等諸多問題，本文力圖在發(fā)現(xiàn)問題、分析問題的基礎上解決現(xiàn)實問題。 本文認為檢察建議的問題存在內部和外部兩個問題，因此在解決方案上針對檢察建議內部問題提出完善立法、細化程序、糾正認識錯誤的具體方案；而對于外部問題，提出必須強制回復、強化救濟的解決方案。這兩條線是檢察建議的問題所在，也是解決問題的關鍵所在。
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D926.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 朱春莉;;檢察建議的實踐運用與規(guī)范[J];人民檢察;2009年06期

2 張智輝;;論檢察機關的建議權[J];西南政法大學學報;2007年02期

3 陳瑞華;美國辯訴交易程序與意大利刑事特別程序之比較（上）[J];政法論壇;1995年03期

4 陳瑞華;美國辯訴交易程序與意大利刑事特別程序之比較（下）[J];政法論壇;1995年04期

5 王燕;李瑩;;海檢院檢察建議工作調查報告[J];國家檢察官學院學報;2009年01期

本文編號：2534116