【摘要】：監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利的保障,是我國(guó)人權(quán)保護(hù)的重要組成部分。罪犯是一類特殊的權(quán)利主體,其依法享有的權(quán)利并不因犯罪服刑而喪失。長(zhǎng)期以來,我國(guó)監(jiān)獄對(duì)罪犯的改造工作無論在觀念上還是在實(shí)踐中,都片面的強(qiáng)調(diào)罪犯要服從管理,而忽略了對(duì)罪犯權(quán)利的保障。監(jiān)獄忽視、削弱、甚至剝奪罪犯權(quán)利的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,有些甚至嚴(yán)重侵犯到罪犯的合法權(quán)利,如超負(fù)荷、超時(shí)勞動(dòng),體罰、打罵罪犯,隨意停止罪犯的正常處遇等。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,加強(qiáng)監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利的保障工作,已逐漸成為建設(shè)我國(guó)民主法制和國(guó)際人權(quán)斗爭(zhēng)的需要。本文圍繞監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利的保障,結(jié)構(gòu)上分為三部分。在闡述監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障基本理論基礎(chǔ)上,研究了中國(guó)監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障的現(xiàn)狀,肯定了中國(guó)監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障在法律體系建設(shè)、物質(zhì)保障、監(jiān)督機(jī)制等方面取得的成就,特別是《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》頒布后,在我國(guó)監(jiān)獄法制建設(shè)和罪犯權(quán)利保障上具有里程碑的意義。在肯定成績(jī)的同時(shí),重點(diǎn)對(duì)我國(guó)監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障方面存在的不足進(jìn)行分析,主要是監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障的法律體系和執(zhí)法程序還不規(guī)范；監(jiān)獄執(zhí)法主體思想上存在誤區(qū)；監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障的物質(zhì)條件上相對(duì)滯后；監(jiān)獄在執(zhí)法上存在偏差；監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障的監(jiān)督機(jī)制不到位等問題。在文章的最后一部分論述了中國(guó)監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障的完善路徑：一是完善監(jiān)獄對(duì)罪犯權(quán)利保障的法律體系；二是提高監(jiān)獄執(zhí)法能力；三是完善監(jiān)獄經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制；四是完善罪犯權(quán)利救濟(jì)法律制度。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D926.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊征軍;罪犯權(quán)利新探[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 鄭艷;金川;;罪犯權(quán)利的救濟(jì)制度分析[J];中國(guó)司法;2006年02期

3 程穎;;關(guān)于完善罪犯權(quán)利保障制度的研究[J];中國(guó)司法;2009年11期

4 郝佩韋;論罪犯的法定權(quán)利[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

5 黃明健;論我國(guó)罪犯人權(quán)及其保障[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

6 馮娜;;權(quán)利的救濟(jì)——宋德文案引發(fā)的思考[J];法制與社會(huì);2006年16期

7 周健龍;;淺析當(dāng)前監(jiān)獄的人性化管理與罪犯權(quán)利保障問題[J];法制與社會(huì);2006年22期

8 呂新雪;;法治視野中的罪犯權(quán)利保障[J];法制與社會(huì);2007年09期

9 劉金霞;;淺析我國(guó)罪犯權(quán)利保護(hù)存在的問題及改進(jìn)措施[J];法制與社會(huì);2009年03期

10 劉毅;;罪犯權(quán)利保障法律制度的建構(gòu)研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

，

本文編號(hào)：2527860