【摘要】：法庭審判是一種非常重要的法律活動(dòng)。開(kāi)庭陳詞和結(jié)案陳詞是法庭審判的重要的必不可少的組成部分，，是對(duì)法庭言語(yǔ)的最完整演繹。開(kāi)庭陳詞和結(jié)案陳詞是控辯真正面對(duì)法官和陪審團(tuán)進(jìn)行的最充分、最自由、最詳細(xì)陳述的機(jī)會(huì)，其敘事的戰(zhàn)略重要性在案件庭審中尤為突出。法庭審判的結(jié)果關(guān)系控辯雙方的利益乃至人身榮辱，更關(guān)系到社會(huì)正義的弘揚(yáng)。因此，對(duì)法庭言語(yǔ)，尤其是對(duì)法庭陳述的研究具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。 近年來(lái)，法庭陳詞的重要性越來(lái)越受到更多學(xué)者的關(guān)注并取得了一定的成果。為了達(dá)到最佳的陳述效果，控辯雙方都會(huì)有意或者無(wú)意地使用各種各樣的語(yǔ)言和言語(yǔ)策略，已達(dá)到成功勸說(shuō)法官和陪審團(tuán)的目的�？剞q雙方通常使用的語(yǔ)言策略有語(yǔ)音策略、詞匯策略、以及句法策略等等。言語(yǔ)策略主要有修辭策略、主題或者話題策略、提問(wèn)策略、語(yǔ)境策略以及解構(gòu)對(duì)方故事版本的策略。這些策略并不是孤立使用的，通常結(jié)合起來(lái)加以利用效果更明顯。另外，控辯雙方還可以就對(duì)方陳述的敘事連貫性、法理的關(guān)聯(lián)性、篇章組織的策略性以及論據(jù)的情感性等方面進(jìn)行駁斥。 本文從法庭陳詞的敘事構(gòu)建角度入手，旨在探討法庭陳詞的敘事構(gòu)建技巧。首先，在蒂莫西·麥克維案中，控方律師在敘事角色的分配、敘事結(jié)構(gòu)以及敘事角度的選擇上均有可借鑒之處。其次，在辛普森案中，辯方在故事角色的安排、敘事結(jié)構(gòu)以及凸顯事件或狀態(tài)時(shí)所采取的措施等方面，均較控方略勝一籌，因此，法官和陪審團(tuán)一致裁決辛普森無(wú)罪。本文意欲從法庭敘事的角度為所涉及的兩個(gè)案例中的法庭判決提供相應(yīng)的語(yǔ)言層面上的支撐，為敘事學(xué)在法律領(lǐng)域尤其是在法庭審判中的運(yùn)用提供一個(gè)思路，而對(duì)法庭敘事的研究也將拓寬法官或陪審團(tuán)再審判過(guò)程中審查事實(shí)的視野，有助于提高案件判決的準(zhǔn)確性。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.2;H313

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 左衛(wèi)民;周洪波;;證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事政策[J];比較法研究;2006年02期

2 郝振宇;;由辛普森和米蘭達(dá)案所想[J];法制與社會(huì);2006年10期

3 許玉鎮(zhèn),劉小楠;辛普森涉嫌殺妻案的法理學(xué)思考[J];河北法學(xué);1999年01期

4 馮勝利;;韻律詞與科學(xué)理論的構(gòu)建[J];世界漢語(yǔ)教學(xué);2001年01期

5 金燦榮;;“世紀(jì)性審判案”的啟示——從辛普森案看美國(guó)的司法制度和種族關(guān)系[J];世界知識(shí);1995年13期

6 楊新亮;再論程序正義和實(shí)質(zhì)正義——由劉涌案和辛普森案引發(fā)的思考[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年S1期

本文編號(hào)：2527819