【摘要】：世界各國檢察官的角色類型大致可分為行政官與司法官兩種。在我國檢察理論和實(shí)踐中,關(guān)于檢察官的角色定位,也存在行政官化與司法官化兩種改革思路。對(duì)于我國檢察官的角色定位,必須結(jié)合檢察職能和檢察權(quán)行使方式等多方面因素進(jìn)行綜合思考,而不能簡(jiǎn)單地主張司法化或去行政化。從公共權(quán)力資源配置的制度文化基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)需要來看,檢察官司法官化更符合我國當(dāng)前的國情。我國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持"大司法"框架下的檢察官司法官化道路,通過完善或重構(gòu)相關(guān)配套制度,創(chuàng)造條件培育和完善檢察官"公正、客觀、理性、獨(dú)立"的司法品格。
[Abstract]:The role types of prosecutors in the world can be roughly divided into two types: administrators and magistrates. In the procuratorial theory and practice of our country, there are two kinds of reform ideas about the role orientation of the procurator, that is, the administrative officer and the magistrate. For the role orientation of public procurators in our country, we must consider comprehensively the procuratorial function and the way of exercising procuratorial power, but can not simply advocate judicature or deadministration. From the point of view of the institutional cultural basis and practical needs of the allocation of public power resources, the procurator judge is more in line with the current situation of our country. Our country should continue to adhere to the road of procurator judge under the framework of "Great Justice", and create conditions to cultivate and perfect the judicial character of procurator "impartiality, objectivity, rationality and independence" by perfecting or reconstructing the relevant supporting system.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;中共羅山縣委政法委;
【分類號(hào)】：D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孫笑俠;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J];法學(xué);1998年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

4 胡昊昕;;對(duì)我國偵控、偵審關(guān)系的反思與完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

5 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

6 鄭寧;鐘秋;;行政訴訟視角下的房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告有效期[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

7 李佑標(biāo);論司法獨(dú)立及其制度保障[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

8 倪春樂;張娟;;附條件逮捕的實(shí)踐難題與制度完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

9 馬春曉;;刑事訴訟效率不應(yīng)過度追求[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

10 吳專生;邵建育;;刑事拘留監(jiān)督制度的完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 寧靜波;;法院的“產(chǎn)出”效率問題分析——基于30個(gè)基層法院的實(shí)證分析[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

4 董v，

本文編號(hào)：2419321