【摘要】：由于傳統(tǒng)監(jiān)獄行刑的封閉式監(jiān)禁手段和服刑人員最終回歸社會(huì)的目標(biāo)之間存在著矛盾,改革我國目前的行刑體制,發(fā)展并完善我國的開放式處遇制度,緩解封閉式監(jiān)禁的弊端,促使罪犯順利回歸社會(huì),理所當(dāng)然的成為我國監(jiān)獄行刑現(xiàn)代化改革實(shí)踐中的重要內(nèi)容。 開放式處遇制度,作為監(jiān)獄行刑社會(huì)化的主要方式,就是在不影響刑罰執(zhí)行的情況下,通過取消監(jiān)獄圍墻等形式,減少對(duì)罪犯自由的限制,增加對(duì)犯罪人的信任,盡可能縮短在押犯同正常生活距離的一種犯罪矯正制度。它與社區(qū)刑罰、假釋、監(jiān)外執(zhí)行、管制等刑罰方法或者刑罰執(zhí)行方法都不同,其前提仍然是設(shè)施內(nèi)處遇。 開放式處遇制度的發(fā)達(dá),是監(jiān)獄行刑社會(huì)化理論的重要表現(xiàn)。隨著我們對(duì)犯罪人研究的不斷深化和對(duì)罪刑現(xiàn)象認(rèn)識(shí)的理性化,我們逐漸認(rèn)識(shí)到監(jiān)禁刑執(zhí)行的目的和監(jiān)禁刑本質(zhì)的缺陷之間的矛盾,更加明確改革傳統(tǒng)行刑模式,走開放式處遇之路才是根本途徑所在,這便是我國構(gòu)建開放式處遇制度的理論基礎(chǔ)。 美國、法國、日本等國在開放式處遇制度的構(gòu)建中,給我國提供了很多可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí),我國行刑機(jī)關(guān)也探索出一系列中國特色的開放式處遇做法并取得一定效果,但其在我國的發(fā)展受到了諸如政策性、觀念性制約因素的限制。 建立和完善開放式處遇制度,應(yīng)當(dāng)遵循如下基本原則：堅(jiān)持積極慎重的原則,高度統(tǒng)一監(jiān)獄的政治性和法治性,依法治統(tǒng)一原則,融和諧于對(duì)罪犯的改造與義務(wù)的履行中,堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧,整體推進(jìn)監(jiān)獄開放式處遇制度在我國的創(chuàng)新。 至于具體措施,應(yīng)當(dāng)考慮在每個(gè)地級(jí)市建立罪犯出監(jiān)監(jiān)獄、短期刑犯監(jiān)獄,同時(shí)應(yīng)完善分級(jí)處遇制度,建立系統(tǒng)的開放式處遇措施體系。適用對(duì)象方面,我們應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪人和犯罪行為,建立不同程度的開放處遇階梯。實(shí)施程序方面,筆者認(rèn)為,應(yīng)將開放式處遇的種類、適用條件、限制條件、禁止條件等規(guī)定得非常具體,同時(shí)建立健全的監(jiān)督機(jī)制,以盡量實(shí)現(xiàn)社會(huì)安全、矯正犯罪人等價(jià)值間的協(xié)調(diào)與平衡。
[Abstract]:Because of the contradiction between the traditional prison execution closed imprisonment method and the final return of the prisoners to the society, the reform of the present execution system of our country, the development and improvement of the open treatment system in our country, and the alleviation of the malpractice of closed imprisonment. It is a matter of course to promote the criminals to return to society smoothly. As the main way to socialize the execution of prison sentences, the open system of punishment is to reduce the restrictions on the freedom of criminals and increase the trust of criminals by removing the prison walls and other forms without affecting the execution of penalties. A crime correction system that minimizes the distance between prisoners and their normal lives. It is different from community penalty, parole, execution outside prison, control and so on. The development of open system is an important manifestation of the socialization theory of prison execution. With the deepening of our research on the perpetrators and the rationalization of our understanding of the phenomenon of crime and punishment, we gradually realize the contradiction between the purpose of the execution of imprisonment and the essence of imprisonment, and reform the traditional execution mode more clearly. It is the fundamental way to take the open approach, which is the theoretical basis of constructing the open place encounter system in our country. The United States, France, Japan and other countries in the construction of open system, for our country to provide a lot of experience. At the same time, the execution organs of our country have also explored a series of open approach with Chinese characteristics and achieved certain results, but its development in China is restricted by such factors as policy and idealistic constraints. To establish and perfect the open system, we should follow the following basic principles: adhering to the principle of active prudence, highly unifying the political nature and the rule of law of the prison, governing by law and unifying the principle of governing according to law, and integrating harmony with the reform of criminals and the fulfillment of their obligations. Adhere to the overall consideration, the overall promotion of open prison system in China's innovation. As for the concrete measures, we should consider the establishment of prison for criminals out of prison and prison for short term in every prefectural city. At the same time, we should perfect the system of dealing with criminals at different levels and establish a systematic system of open treatment measures. In terms of applicable object, we should consider the criminal and criminal behavior synthetically, and set up different degree open place meeting ladder. In terms of implementation procedures, the author believes that the types, applicable conditions, restrictions and prohibition conditions of open places should be very specific, and at the same time, a sound supervision mechanism should be established in order to achieve social security as far as possible. The coordination and balance between the value of correcting the criminal.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D926.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李峰;論監(jiān)獄法的修訂與刑事執(zhí)行法律的完善[J];中州學(xué)刊;2001年04期

2 馮季英;馬漢欽;;監(jiān)獄行政處罰手段比較研究與建言[J];求索;2007年05期

3 阮亮;王超;;我國服刑人員物權(quán)保障的不足與完善[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 楊繼春;;日本監(jiān)獄法的修改動(dòng)向[J];國外法學(xué);1987年02期

5 力康泰;韓玉勝;;1995年刑事執(zhí)行法學(xué)研究的回顧與展望[J];法學(xué)家;1996年01期

6 何杰;試論人權(quán)與《監(jiān)獄法》中罪犯的權(quán)利[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1997年03期

7 馮季英;王傳敏;;監(jiān)獄行政處罰手段比較初探[J];警官文苑;2008年04期

8 殷果;;談罪犯抗拒勞動(dòng)改造的原因及對(duì)策[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 寧松;;《監(jiān)獄法》缺陷的另類解讀——以罪犯服刑能力為視角[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

10 龍正鳳;邰許良;;當(dāng)前監(jiān)獄保外就醫(yī)工作存在的問題及對(duì)策[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃勇;;制訂《監(jiān)獄法實(shí)施細(xì)則》之我見[A];2002中國未來與發(fā)展研究報(bào)告[C];2002年

2 張鷹;張鷗;;簡析《監(jiān)獄法》的立法技術(shù)問題[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

3 史龍;;淺談監(jiān)獄生產(chǎn)定位的思考[A];2009海峽兩岸機(jī)械科技論壇論文集[C];2009年

4 史龍;;淺談監(jiān)獄生產(chǎn)定位的思考[A];十三省區(qū)市機(jī)械工程學(xué)會(huì)第五屆科技論壇論文集[C];2009年

5 呂剛;;監(jiān)獄執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之我見[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

6 張伯平;;行刑成本與監(jiān)獄工作[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

7 ;堅(jiān)持理論創(chuàng)新 繁榮監(jiān)獄法學(xué)研究[A];全國社聯(lián)第七次學(xué)會(huì)工作會(huì)議經(jīng)驗(yàn)交流材料匯編[C];2002年

8 馬彥;黃春;王賦;;監(jiān)獄警察分類管理和單獨(dú)職務(wù)序列構(gòu)想[A];中國管理科學(xué)文獻(xiàn)[C];2008年

9 馮建倉;姜萬慧;;國際人權(quán)公約與中國監(jiān)獄改革研究[A];中國監(jiān)獄人權(quán)保障——全國監(jiān)獄人權(quán)保障理論研討會(huì)論文集[C];2003年

10 譚志能;;關(guān)于確立正確理念堅(jiān)持執(zhí)法為民的思考[A];新時(shí)期反腐倡廉研究文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 漢牛;出席全國“12·29”監(jiān)獄法宣傳日活動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2008年

2 蘇玉新邋梁言;我省舉辦《監(jiān)獄法》施行十三周年座談會(huì)[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 馬斌;省人大《監(jiān)獄法》執(zhí)法檢查組到我市檢查[N];閩西日?qǐng)?bào);2008年

4 雷麗;市人大視察組視察市監(jiān)獄工作[N];通化日?qǐng)?bào);2006年

5 北京大學(xué)教授 陳興良;適時(shí)對(duì)監(jiān)獄法進(jìn)行修改完善[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 袁定波邋柴黎;全國監(jiān)獄系統(tǒng)普遍開展監(jiān)獄法學(xué)習(xí)宣傳活動(dòng)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 柴黎邋袁定波;堅(jiān)持不懈地做好監(jiān)獄法的宣傳貫徹工作[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 李紅梅;新形勢下監(jiān)獄執(zhí)法理念應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)[N];太行日?qǐng)?bào);2011年

9 張晶 張慶斌;修改完善《監(jiān)獄法》勢在必行[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 全國人大常委會(huì)副委員長 顧秀蓮;宣傳貫徹監(jiān)獄法 促監(jiān)獄依法履職[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宋立軍;超越高墻的秩序[D];中央民族大學(xué);2010年

2 張東平;近代中國監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 馮一文;中國囚犯人權(quán)保障研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 姜文秀;美國“囚犯戰(zhàn)爭”研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 楊春雷;中國行刑問題研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 蔣賢孝;監(jiān)獄企業(yè)集團(tuán)公司研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 李同民;我國受刑人權(quán)利研究[D];山東大學(xué);2007年

8 劉強(qiáng);美國社區(qū)矯正與犯罪刑罰控制的演變史研究[D];華東政法大學(xué);2008年

9 胡承浩;中國社區(qū)矯正發(fā)展的路徑選擇[D];華中科技大學(xué);2008年

10 覃劍峰;論前科[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李雪梅;民國時(shí)期四川第一監(jiān)獄建設(shè)與管理研究[D];四川師范大學(xué);2010年

2 王少勇;罪犯健康權(quán)保障問題探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 姚彬;我國罪犯會(huì)見歷史的考察分析及現(xiàn)實(shí)啟示[D];中國政法大學(xué);2010年

4 王燕;國民黨政府的獄政研究[D];山東師范大學(xué);2010年

5 肖軍;我國監(jiān)獄罪犯憲法權(quán)利研究[D];安徽大學(xué);2010年

6 劉光國;中國監(jiān)獄官員素質(zhì)和罪犯權(quán)利保障的實(shí)證研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 段萬兵;需求層次理論視角下G監(jiān)獄罪犯經(jīng)濟(jì)激勵(lì)研究[D];南京理工大學(xué);2010年

8 陳姝媛;再犯罪人員特殊公共服務(wù)供給主體的責(zé)任分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

9 李景平;監(jiān)獄危機(jī)管理的問題與對(duì)策研究[D];山東師范大學(xué);2009年

10 劉翔宇;開放式處遇制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2316215