【摘要】：社區(qū)檢察作為一種“全新”的檢察理念和檢察模式,從其誕生起算不過(guò)二十余載。世界上第一個(gè)社區(qū)檢察于1985年出現(xiàn)在美國(guó)紐約曼哈頓地區(qū),在1993年美國(guó)檢察官研究院(the American Prosecutors Research Institute,以下簡(jiǎn)稱APRI )成立了專門的研究小組對(duì)社區(qū)檢察的理論、實(shí)踐情況進(jìn)行研究。隨后,英國(guó)、南非、荷蘭、加拿大等國(guó)均開始了對(duì)社區(qū)檢察項(xiàng)目的理論探討與實(shí)踐,構(gòu)建了一套相對(duì)比較完整的理論體系,并通過(guò)不斷的改革與創(chuàng)新尋找符合本國(guó)國(guó)情的實(shí)踐模式。在我國(guó),除了學(xué)者張鴻巍在其所著的《美國(guó)檢察制度研究》一書中曾對(duì)社區(qū)檢察進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹,學(xué)者幾乎不涉足社區(qū)檢察之理論研究。而實(shí)踐中,雖然天津、上海、四川等地也建立了社區(qū)檢察工作室,但這些檢察工作室無(wú)論是在實(shí)踐工作方面,還是司法理念方面均與社區(qū)檢察有很大差異。作為一個(gè)符合檢察制度發(fā)展的理念為什么在我國(guó)學(xué)界及實(shí)踐界沒(méi)有引起關(guān)注呢?帶著這樣的疑問(wèn),筆者開始了本文的寫作。 本文共包括三章,第一章為社區(qū)檢察的理論綜述,主要是對(duì)社區(qū)檢察理念進(jìn)行詳細(xì)的介紹。本章包括三節(jié),第一節(jié)為社區(qū)檢察的概念厘清與界定,主要介紹社區(qū)檢察的概念、特征及核心內(nèi)容;第二節(jié)為社區(qū)檢察與相關(guān)理論的關(guān)系;第三節(jié)是社區(qū)檢察與傳統(tǒng)檢察的比較,主要通過(guò)四個(gè)方面來(lái)比較兩者的區(qū)別與聯(lián)系,以期更為清晰地界定社區(qū)檢察。 第二章為社區(qū)檢察的域外實(shí)踐及前景展望,研究分析社區(qū)檢察在美國(guó)與英國(guó)的實(shí)踐情況,并探討社區(qū)檢察面臨的挑戰(zhàn)及其發(fā)展前景。本章包括三節(jié),第一節(jié)簡(jiǎn)要介紹社區(qū)檢察之興起,從歷史角度認(rèn)識(shí)社區(qū)檢察;第二節(jié)為社區(qū)檢察在國(guó)外的實(shí)踐情況,主要對(duì)英美等國(guó)社區(qū)檢察的實(shí)踐概況進(jìn)行介紹,并對(duì)域外實(shí)踐中反映的共性進(jìn)行概括,從實(shí)踐角度展現(xiàn)社區(qū)檢察的實(shí)施情況;第三節(jié)為社區(qū)檢察的前景及展望,分析社區(qū)檢察面臨的挑戰(zhàn)與質(zhì)疑,探討社區(qū)檢察的發(fā)展前景與趨勢(shì)。 本文第三章為社區(qū)檢察對(duì)于我國(guó)的借鑒意義,主要探究如何借鑒社區(qū)檢察理念改革我國(guó)檢察制度。本章包括三節(jié),第一節(jié)筆者首先分析我國(guó)與英美國(guó)家的制度背景差異,分析社區(qū)檢察在我國(guó)實(shí)施的限制條件;第二節(jié)探討社區(qū)檢察對(duì)我國(guó)檢察制度改革的啟示。
[Abstract]:Community procuratorial as a "new" prosecutorial concept and prosecutorial model, from the birth of only 20 years. The world's first community prosecutor appeared in the Manhattan area of New York in 1985. In 1993, the American Public Prosecutor Research Institute (the American Prosecutors Research Institute,) set up a special research group to study the theory and practice of community procuratorial. Subsequently, Britain, South Africa, the Netherlands, Canada and other countries all began to discuss and practice the community prosecution project, and constructed a relatively complete theoretical system. And through the continuous reform and innovation to find out the practice model in line with the national conditions. In our country, except for Zhang Hongwei, a scholar, who introduced the community procuratorial system in his book "the study of American Procuratorial system", scholars hardly set foot in the theoretical research of community procuratorial work. In practice, although Tianjin, Shanghai, Sichuan and other places have also established community procuratorial studios, but these procuratorial studios in practice, or judicial ideas are very different from community procuratorial. As a concept in line with the development of the procuratorial system, why did not attract attention in the academic and practical circles of our country? With such a question, the author began the writing of this article. This paper consists of three chapters. The first chapter is a review of community procuratorial theory, mainly on the concept of community procuratorial. This chapter includes three sections, the first section is the definition and definition of community procuratorial, mainly introduces the concept, characteristics and core content of community procuratorial, the second section is the relationship between community procuratorial and related theories; The third section is the comparison between community procuratorial and traditional procuratorial, mainly through four aspects to compare the difference and relationship between the two, in order to define community procuratorial more clearly. The second chapter is the practice and prospect of community procuratorial abroad. It studies and analyzes the practice of community procuratorial work in the United States and Britain, and discusses the challenges and development prospects of community procuratorial work. This chapter includes three sections, the first section briefly introduces the rise of community procuratorial, from the historical point of view to understand the community procuratorial; the second section is the practice of community procuratorial in foreign countries, mainly on the British and American community procuratorial practice overview, And generalize the commonness reflected in the extraterritorial practice, and show the implementation of the community procuratorial system from the perspective of practice. Section three is the prospect and prospect of the community procuratorial work, and analyzes the challenges and challenges faced by the community procuratorial work. This paper discusses the prospect and trend of community procuratorial work. The third chapter is the significance of community procuratorial to our country, mainly explores how to learn from the concept of community procuratorial reform of our procuratorial system. This chapter consists of three sections. In the first section, the author analyzes the differences between China and the United States in the background of the system, analyzes the limitations of community procuratorial system in our country; the second section discusses the enlightenment of community procuratorial system to the reform of our procuratorial system.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 仇海全;深化檢察改革樹立良好檢察形象[J];黨史博采;2005年01期

2 ;積極推進(jìn)檢察改革[J];人民檢察;1999年05期

3 吳鑒;對(duì)檢察改革的幾點(diǎn)思考[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2002年S1期

4 朱亞峰;對(duì)于檢察改革的思考[J];法學(xué)雜志;2003年04期

5 葉茜;辦公室在檢察改革過(guò)程中要進(jìn)一步發(fā)揮綜合協(xié)調(diào)職能[J];檢察實(shí)踐;2003年04期

6 朱亞峰;建立公正、高效、廉潔的檢察體制——關(guān)于檢察改革的思考[J];檢察實(shí)踐;2003年03期

7 王文;;檢察改革:核心指向人權(quán)[J];中國(guó)報(bào)道;2006年03期

8 潘志勇;;試論當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制度的完善——推進(jìn)檢察改革視野下的再思考[J];湘潮(下半月);2010年09期

9 陳崇諾;;檢察改革視野下刑事和解制度的實(shí)踐與完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年12期

10 李寧;王倩;;淺析人民監(jiān)督員選任機(jī)制存在的問(wèn)題及解決對(duì)策[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬來(lái)平;;向科技要社區(qū)和諧[A];中國(guó)特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（4）[C];2008年

2 周文;;強(qiáng)化檢察管理初探[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 徐漢明;;檢察隊(duì)伍專業(yè)化方向下的一體化教育培訓(xùn)機(jī)制之構(gòu)想[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

4 曹南江;;新中國(guó)檢察法之特點(diǎn)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 李凱俊;李濤;;關(guān)于修改人民檢察院組織法第五條檢察職權(quán)的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 龐祥海;;檢察資源整合與一體化機(jī)制研究[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

7 徐燕平;;以分類管理推進(jìn)檢察隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

8 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

9 劉中發(fā);;專家咨詢制度與檢察隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

10 隋光偉;;檢察一體化原則下的內(nèi)部分工關(guān)系及監(jiān)督機(jī)制[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 徐日丹;進(jìn)一步加大工作力度 全面深入推進(jìn)檢察改革[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者 李國(guó)明　劉卉;檢察理論研究要注意避免三個(gè)傾向[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 四川大學(xué)法學(xué)院教授 龍宗智;兩岸檢察的同與不同[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 ;鑄和諧檢察之魂 走科學(xué)發(fā)展之路[N];遼源日?qǐng)?bào);2010年

5 最高人民檢察院司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室;中央19號(hào)文件下發(fā)以來(lái)檢察改革情況綜述[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 通訊員 張仁平;將一如既往支持檢察改革[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

7 《“十二五”時(shí)期檢察工作發(fā)展規(guī)劃綱要》起草組;開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義檢察事業(yè)新局面的綱領(lǐng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

8 本報(bào)記者 林中明 宋安明;檢察改革：為了公平高效[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 通訊員 阮津;深化檢察改革集中解決突出問(wèn)題[N];天津政法報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 李海山　通訊員 趙大青;檢察改革創(chuàng)新化 隊(duì)伍建設(shè)職業(yè)化[N];甘肅法制報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張寧;當(dāng)代中國(guó)檢察理念的創(chuàng)新與發(fā)展[D];吉林大學(xué);2010年

2 劉慧;中國(guó)檢察人力資源管理機(jī)制研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

3 張莉;社區(qū)參與：社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)[D];吉林大學(xué);2011年

4 張曉霞;城市居民社區(qū)參與模式及動(dòng)員機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 徐靜磊;論檢察權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 余翠娥;公共事務(wù)的合作共治[D];云南大學(xué);2011年

8 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 劉剛;社區(qū)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及其應(yīng)用研究[D];蘭州大學(xué);2012年

10 趙東霞;城市社區(qū)居民滿意度模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];大連理工大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮翠花;社區(qū)檢察初論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 張雪菲;城市社區(qū)安全空間設(shè)計(jì)策略研究[D];湖南大學(xué);2010年

3 張妮;大連市小學(xué)生社區(qū)安全教育現(xiàn)狀調(diào)查[D];遼寧師范大學(xué);2012年

4 劉洪均;和諧社會(huì)視野下的商品房社區(qū)安全研究[D];重慶大學(xué);2010年

5 李瓊;列寧檢察思想及其當(dāng)代價(jià)值研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2012年

6 何瓊;“兩型社區(qū)”公共服務(wù)體系構(gòu)建[D];中南民族大學(xué);2010年

7 姜慧文;商品型住宅小區(qū)的社區(qū)認(rèn)同調(diào)查研究[D];西北民族大學(xué);2010年

8 郭旭;淺析中國(guó)檢察一體化及其實(shí)現(xiàn)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

9 岳敏;“村改社”：社區(qū)動(dòng)員與社區(qū)居民參與的實(shí)踐邏輯[D];中南大學(xué);2010年

10 季超;城市老舊社區(qū)外環(huán)境改造設(shè)計(jì)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2259074