【摘要】：隨著2009年最高人民法院《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》、2011年《中華人民共和國調(diào)解法》以及最高人民法院2011年門出臺的《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》的實施，，我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度的初步建立并使我國的人民調(diào)解制度煥發(fā)的新的生機與活力。但由于我國司法確認制度缺乏救濟程序的有關(guān)規(guī)定，其不利于發(fā)揮應(yīng)有的功能。本文通過對我國司法確認制度的具體分析以及借鑒西方主要法治國家及我國臺灣地區(qū)的有益經(jīng)驗，對我國司法確認的救濟程序的建立提出筆者的建議。 全文共分為五個部分，包括我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度現(xiàn)狀、我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度的缺陷、主要國家和地區(qū)的調(diào)解制度、我國人民調(diào)解協(xié)議確認制度的救濟程序和結(jié)語。 第一部分比較詳細的介紹了我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度的現(xiàn)狀，包括其背景、具體制度和意義。首先介紹了我國法院司法確認制度的背景即我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期，人民群眾的矛盾和糾紛呈現(xiàn)出新的特點，而通過訴訟解決所有的糾紛并不現(xiàn)實，故發(fā)揮我國傳統(tǒng)訴訟外的糾紛解決方式之一的人民調(diào)解制度的優(yōu)勢成為了有效緩解司法審判壓力的重要途徑。但是人民調(diào)解協(xié)議不具有法律拘束力成為了制約這一制度更好的發(fā)揮其功能的瓶頸。其次則比較詳細的梳理了我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度的具體內(nèi)容包括司法確認的主體為當(dāng)事人、司法確認的對象是調(diào)解協(xié)議、司法確認的程序為民事司法程序。最后則在前面對人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度分析的基礎(chǔ)上概括了我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度的現(xiàn)實意義。 第二部分則指出對我們?nèi)嗣裾{(diào)解協(xié)議司法確認制度的缺陷。首先指出我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度的立法不足。這一制度是由《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三章、最高人民法院《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》和《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》構(gòu)成的，但是后兩者的法律效力層級不高卻規(guī)定的詳細。導(dǎo)致人民調(diào)解協(xié)議司法確認司法錯誤時當(dāng)事人沒有救濟的規(guī)定。其次比較詳細的分析了產(chǎn)生人民調(diào)解協(xié)議司法確認錯誤的主要原因：當(dāng)事人能力的差異；調(diào)解組織功能的缺失以及法院的職權(quán)主義色彩濃厚。最后，本部分指出了我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度救濟程序的缺失。筆者認為基于有“權(quán)利就有救濟“的司法理念，司法確認制度賦予了調(diào)解協(xié)議在一定條件下以法律執(zhí)行力，但是卻缺乏救濟的規(guī)定。故增加當(dāng)事人救濟的規(guī)定是人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度完善的基礎(chǔ)。 第三部分為全文的難點部分，此部分首先通過對現(xiàn)代調(diào)解制度的具體介紹，剖析了現(xiàn)代調(diào)解制度的具體特點以及與訴訟相比所具有的優(yōu)勢。隨后又通過對西方主要法治國家—美國、英國、日本以及我國的臺灣地區(qū)的調(diào)解制度的介紹，筆者得出救濟程序是調(diào)解制度中必不可少的部分以及與訴訟銜接的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 第四部分為本部分的創(chuàng)新部分，此部分在前面分析的基礎(chǔ)上首先指出了建立我國人民調(diào)解協(xié)議人民調(diào)解確認制度救濟程序的必要性，隨后指出了救濟程序的建立必須在完善司法確認制度的立法基礎(chǔ)之上。最后，筆者通過上述分析得出了我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的救濟程序即當(dāng)事通過人發(fā)動審判監(jiān)督程序或者向人民檢察院提出抗訴的途徑和規(guī)定人民調(diào)解協(xié)議司法確認錯誤后調(diào)解組織和人民法院的相關(guān)法律責(zé)任。 第五部分為結(jié)語，故不贅述
[Abstract]:Following the implementation of the Supreme People's Court's "Several Opinions on Establishing and Perfecting the Mechanism of Settlement of Contradictions and Disputes Connecting Litigation and Non-litigation" in 2009, the "Mediation Resolution of the People's Republic of China" in 2011 and the "Several Provisions on the Judicial Confirmation Procedure of the People's Mediation Agreement" promulgated by the Sup The preliminary establishment of the system of judicial confirmation has brought new vitality and vigor to the people's mediation system in our country. However, the system of judicial confirmation in our country lacks the relevant provisions of relief procedure, which is not conducive to its proper function. The beneficial experience of the bay area puts forward the author's suggestions for the establishment of the judicial relief procedure in China.
The full text is divided into five parts, including the status quo of the judicial confirmation system of the people's mediation agreement in China, the defects of the judicial confirmation system of the people's mediation agreement in China, the mediation system of the main countries and regions, the relief procedure and conclusion of the confirmation system of the people's mediation agreement in China.
The first part introduces the current situation of judicial confirmation system of people's mediation agreement in China, including its background, specific system and significance. First, it introduces the background of judicial confirmation system of courts in China, that is, our country is in the period of social transformation, the contradictions and disputes of the people present new characteristics, and all through litigation to resolve all. Disputes are unrealistic, so giving full play to the advantages of the people's mediation system, one of the traditional ways of dispute resolution outside litigation, has become an important way to effectively alleviate the pressure of judicial trial. This paper deals with the specific contents of the judicial confirmation system of the people's mediation agreement in China, including the subject of judicial confirmation is the parties, the object of judicial confirmation is the mediation agreement, and the procedure of judicial confirmation is the civil judicial procedure. The practical significance of the confirmation system.
The second part points out the shortcomings of the judicial confirmation system of the people's mediation agreement. First, it points out that the legislation of the judicial confirmation system of the people's mediation agreement is inadequate. Some opinions on establishing and perfecting the mechanism of resolving conflicts and disputes connecting litigation and non-litigation are constituted, but the legal effect of the latter two is not high and the stipulations are detailed. Finally, this part points out the lack of the relief procedure of the judicial confirmation system of the people's mediation agreement in our country. The author thinks that the judicial confirmation system has been endowed with the judicial concept of "right has relief". Under certain conditions, the mediation agreement is executed by law, but there is no provision for relief. Therefore, adding the provisions of Party relief is the foundation of perfecting the judicial confirmation system of the people's mediation agreement.
The third part is the difficult part of the full text. This part firstly analyzes the specific characteristics of modern mediation system and its advantages compared with litigation by introducing the modern mediation system in detail. It is concluded that relief procedure is an essential part of mediation system and a key link in connection with litigation.
The fourth part is the innovation part of this part. On the basis of the previous analysis, this part first points out the necessity of establishing the relief procedure of the people's conciliation confirmation system of the people's conciliation agreement, and then points out that the relief procedure must be established on the legislative basis of perfecting the judicial confirmation system. The relief procedure of the judicial confirmation procedure of the people's mediation agreement in China is the way through which the parties initiate the trial supervision procedure or lodge a protest to the people's procuratorate, and the relevant legal responsibilities of the mediation organization and the people's court after the people's mediation agreement has been judicially confirmed to be wrong.
The fifth part is the conclusion.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D926

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張春富;;我們是如何開展人民調(diào)解工作的——在全國人民調(diào)解工作石家莊現(xiàn)場會上的發(fā)言(摘錄)[J];人民調(diào)解;2004年07期

2 ;探析鎮(zhèn)(街道)調(diào)委會的定位與運作[J];人民調(diào)解;2004年07期

3 孟慶忠;;贊《人民調(diào)解》[J];人民調(diào)解;2004年11期

4 馬保民;;堅持“三個圍繞” 推動人民調(diào)解工作發(fā)展[J];人民調(diào)解;2004年11期

5 施朝興;;認真貫徹“三個文件” 實現(xiàn)人民調(diào)解工作的“五個轉(zhuǎn)變”[J];人民調(diào)解;2004年12期

6 張家茂;;試論新時期民間糾紛的特點及人民調(diào)解工作的發(fā)展思路[J];人民調(diào)解;2004年06期

7 史延河;;淺談人民調(diào)解協(xié)議[J];人民調(diào)解;2004年06期

8 本刊;;石家莊市人民調(diào)解工作邁大步[J];人民調(diào)解;2004年06期

9 ;探索人民調(diào)解工作專業(yè)化、社會化建設(shè)之路[J];人民調(diào)解;2004年10期

10 楊育林;規(guī)范人民調(diào)解協(xié)議 提高人民調(diào)解工作水平[J];中國司法;2005年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張斌;;加強和完善人民調(diào)解工作 不斷提高黨構(gòu)建和諧社會的能力[A];中國犯罪學(xué)研究會第十五屆學(xué)術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

2 熊明華;;排查和化解矛盾糾紛 為構(gòu)建和諧社會服務(wù)[A];湖南省第十屆公安理論研討會“排查化解矛盾糾紛 為構(gòu)建和諧社會服務(wù)”課題論文集[C];2008年

3 張云香;;新形勢下人民調(diào)解創(chuàng)新與社會治安綜合治理——江西衛(wèi)視“金牌調(diào)解”的啟示[A];江西省宜春市社會科學(xué)界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

4 楊兵;;調(diào)解協(xié)議司法確認決定書的效力及其瑕疵救濟——兼評最高人民法院《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

5 高雪梅;;律師參與社區(qū)調(diào)解與社會和諧[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 春楊;;完善人民調(diào)解 化解社會矛盾——從華北人民政府《關(guān)于民間糾紛調(diào)解的決定》談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

7 賴梁盟;王曉萍;吳德恩;羅紅霞;;貴州省行政調(diào)解現(xiàn)狀問題及對策研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

8 劉淑娟;徐麟;;構(gòu)建人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解互動與協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決機制——重讀董必武《論加強人民司法工作》[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

9 春楊;;人民調(diào)解是人民司法的重要補充——讀華北人民政府《關(guān)于民間糾紛調(diào)解的決定》[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

10 陳勰;黃思思;張超;;醫(yī)調(diào)委聽證制度建設(shè)與公正性思考[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 通訊員楊鵬程;全省人民調(diào)解工作會議在肥召開[N];安徽日報;2002年

2 記者 譚西 通訊員 陳厚道;人民調(diào)解，社會和諧的潤滑劑[N];安康日報;2005年

3 魏周勤;加強人民調(diào)解 維護社會穩(wěn)定[N];白銀日報;2005年

4 邢海水;用先進典型引領(lǐng)人民調(diào)解工作創(chuàng)新發(fā)展[N];承德日報;2005年

5 王金法 許慶勇;做好人民調(diào)解 爭創(chuàng)四無百優(yōu)[N];中國石化報;2004年

6 柏紹金　馬賽美;雙柏縣人民調(diào)解工作措施扎實[N];楚雄日報(漢);2005年

7 羅寶珠;我州人民調(diào)解工作取得新進展[N];楚雄日報(漢);2005年

8 潘學(xué)安;全面認識人民調(diào)解的地位作用 加強和重視人民調(diào)解工作[N];楚雄日報(漢);2005年

9 郭少軍 張起濤;充分發(fā)揮人民調(diào)解化解矛盾的作用[N];大連日報;2005年

10 記者王宇;全國人民調(diào)解工作會議召開[N];法制日報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 梁宏輝;人民調(diào)解的監(jiān)管機制研究[D];湘潭大學(xué);2013年

2 宋明;人民調(diào)解糾紛解決機制的法社會學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周橋;和諧社會背景下湖南省人民調(diào)解問題研究[D];湖南大學(xué);2009年

2 李舒華;人民調(diào)解協(xié)議效力研究[D];上海交通大學(xué);2010年

3 談芳;人民調(diào)解與訴訟銜接機制研究[D];河南大學(xué);2011年

4 賀利云;人民調(diào)解的重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2005年

5 唐茂林;論人民調(diào)解的轉(zhuǎn)型[D];湘潭大學(xué);2006年

6 郭曉鋒;人民調(diào)解的探究與重構(gòu)[D];河南大學(xué);2007年

7 丘申長;論人民調(diào)解復(fù)興[D];廈門大學(xué);2007年

8 張紅;人民調(diào)解工作中思想政治教育方法研究[D];內(nèi)蒙古科技大學(xué);2010年

9 李霞;論人民調(diào)解協(xié)議的效力及其制度完善[D];湘潭大學(xué);2011年

10 黃小波;新民主主義革命時期黨對人民調(diào)解工作的探索及歷史啟示[D];湖南科技大學(xué);2011年

本文編號：2250989