【摘要】：受革命道路、政體結(jié)構(gòu)、法制傳統(tǒng)、訴訟資源等因素影響,檢察機關(guān)一般監(jiān)督權(quán)在法律發(fā)展史中命運跌宕,經(jīng)歷了數(shù)百年的枯榮和沉浮。從俄國彼得大帝的初步實踐,到蘇聯(lián)的系統(tǒng)運行,強調(diào)最高性、全面性、單向性的一般監(jiān)督權(quán)在維護法制統(tǒng)一上有得有失、毀譽參半。當(dāng)前,包括俄羅斯在內(nèi)的兩大法系主要國家,仍然存續(xù)著有限的一般監(jiān)督權(quán),并在監(jiān)督方式上呈現(xiàn)出針對性、有效性、雙向性的發(fā)展趨勢。基于法制統(tǒng)一、保障人權(quán)等目標(biāo),我國可在合憲性監(jiān)督、勞動教養(yǎng)監(jiān)督、檢察建議權(quán)、行政執(zhí)法監(jiān)督上明確有限的一般監(jiān)督權(quán)。
[Abstract]:Influenced by revolutionary road, political system structure, legal system tradition, litigation resources and other factors, the procuratorial organ's general supervisory power has experienced the ups and downs for hundreds of years in the history of legal development. From the preliminary practice of Russian Peter the Great to the systematic operation of the Soviet Union, the general supervisory power of supremacy, comprehensiveness, and unidirectionality had gains and losses in maintaining the unity of the legal system, with mixed reputation. At present, the main countries of the two major legal systems, including Russia, still have limited general supervision power, and present the development trend of pertinence, effectiveness and bidirectional in the way of supervision. Based on the goal of the unification of legal system and the protection of human rights, our country can make clear the limited general supervision power on the supervision of constitutionality, the supervision of re-education through labor, the right of procuratorial suggestion and the supervision of administrative law enforcement.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【分類號】：D926.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 翁躍強;胡濤;謝芳胤;;行政執(zhí)法資料移送檢察機關(guān)備案制度之展開[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王建明;;職務(wù)犯罪偵查措施的結(jié)構(gòu)、功能及適用原則[J];中國法學(xué);2007年05期

2 仇曉敏;;論我國刑事公訴案件移送方式的弊端與選擇[J];中國刑事法雜志;2006年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 黃利;保釋與取保候?qū)徶贫缺容^研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 郭明文;被告人認(rèn)罪案件的處理程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 洪永紅;盧旺達國際刑事法庭研究[D];湘潭大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龍小素;論檢察權(quán)的定位與行使[D];湖南師范大學(xué);2002年

2 咸亞麗;論刑事訴訟中的檢察監(jiān)督[D];中國政法大學(xué);2004年

3 葉新火;檢察機關(guān)提起民事公訴研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 官建華;偵查人員出庭作證探析[D];西南政法大學(xué);2005年

5 張元鵬;刑事評議程序研究[D];河北大學(xué);2006年

6 王曉麗;刑事被追訴人知情權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 牛鳴明;試論保釋制度[D];中國政法大學(xué);2006年

8 王克川;偵查階段律師辯護權(quán)的救濟[D];中國政法大學(xué);2006年

9 白瑪旺姆;試論我國刑事再審程序[D];中國政法大學(xué);2006年

10 阮毅;辯訴交易制度之探析[D];中國政法大學(xué);2006年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 申柳華,李佩霖;檢察機關(guān)在立案監(jiān)督中調(diào)查權(quán)初探[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勝俊;;依法保障律師履行職責(zé) 共同維護司法公正權(quán)威和法制統(tǒng)一[J];中國律師;2010年12期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前8條

1 譚世貴;王琳;;WTO中的司法規(guī)則與我國司法改革[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(一)[C];2002年

2 徐軍;;略論檢察機關(guān)如何增強在刑事訴訟中的控權(quán)作用[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 龐祥海;;檢察資源整合與一體化機制研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 馮仁強;;闡釋與重構(gòu)——中國特色檢察權(quán)定位之新解讀[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

5 熊文釗;吳e，

本文編號：2202374