【摘要】：在司法政策引領(lǐng)下,民事司法能動(dòng)性日益凸顯。民事司法能動(dòng)性是我國(guó)民事法官依法所享有的對(duì)個(gè)案進(jìn)行合理解釋、平衡、選擇法律適用和填補(bǔ)法律缺漏的能力和權(quán)力。它既不同于公法中的法官自由裁量權(quán),又與司法能動(dòng)主義有著本質(zhì)區(qū)別,并在主體、對(duì)象、方法、依據(jù)和目標(biāo)具有顯性特質(zhì)。為確保民事司法能動(dòng)性的規(guī)范、合理運(yùn)作,應(yīng)當(dāng)從民事司法能動(dòng)性的原則論、目標(biāo)論、限度論、方法論和保障論著手,架構(gòu)民事司法能動(dòng)性的科學(xué)體系。
[Abstract]:Under the guidance of judicial policy, civil judicial initiative is increasingly prominent. Civil judicial initiative is the ability and power of our civil judges to reasonably explain and balance the cases, choose the application of the law and fill the gaps in the law. It is not only different from the discretion of judges in public law, but also fundamentally different from judicial activism, and has a dominant characteristic in subject, object, method, basis and goal. In order to ensure the standardization and rational operation of civil judicial initiative, the scientific system of civil judicial initiative should be constructed from the view of principle, goal, limit, methodology and guarantee.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)資助項(xiàng)目(CLS[2013]C66)
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李桂林;;司法能動(dòng)主義及其實(shí)行條件——基于美國(guó)司法能動(dòng)主義的考察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勝利;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的“一般條款”[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

2 陳銀珠;;刑法解釋的立場(chǎng)選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

3 張武;論政府經(jīng)濟(jì)職權(quán)的概念和基本特征[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

4 金波;淺析表見(jiàn)代理的代理權(quán)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

5 劉帆;;論我國(guó)定罪司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

6 鐘祖鳳;;試論行政補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 汪正;;此“不良影響”非彼“不良影響”——關(guān)于“其他不良影響”禁用條款及誠(chéng)實(shí)信用原則[J];中華商標(biāo);2007年03期

8 高光亮;;論民事訴訟審前程序的完善[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

9 李德仁;;業(yè)主委員會(huì)訴訟主體地位研究[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 葛云松;;李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案評(píng)析[J];北大法律評(píng)論;1998年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問(wèn)題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 趙華;;兩種文化的理性解讀[A];第二屆中國(guó)科技哲學(xué)及交叉學(xué)科研究生論壇論文集（博士卷）[C];2008年

5 劉湘溶;王彬輝;;環(huán)境法學(xué)權(quán)利研究方法論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

6 高飛龍;;森林采伐制度中公權(quán)與私權(quán)的沖突與平衡[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

7 張敏純;;論環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則——以《侵權(quán)責(zé)任法》為分析對(duì)象[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

8 孟春陽(yáng);;環(huán)境法庭的正當(dāng)性分析——以能動(dòng)司法為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

9 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

10 王建林;伍玉聯(lián);;知識(shí)即力量:審判權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的知識(shí)維度——從個(gè)體法官的審判實(shí)踐出發(fā)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購(gòu)之反收購(gòu)對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 顏曉閩;美國(guó)證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2199650