【摘要】：媒體監(jiān)督與司法審判是現(xiàn)代法治社會不可或缺的組成部分，也是實現(xiàn)社會公平正義的重要途徑和保障。隨著中國社會的發(fā)展、公民權(quán)利意識的增強以及輿論環(huán)境的日趨寬松，我國媒體監(jiān)督司法的主動性和積極性大為提高，二者的沖突也日益增多。在媒體與司法沖突頻發(fā)的情況下，協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，使其共同推動社會公平正義的實現(xiàn)，成為當(dāng)前亟特研究與解決的理論與現(xiàn)實問題。 本論文由當(dāng)前引發(fā)社會輿論廣泛關(guān)注與激烈討論的吳英案入手，對大量真實案例進(jìn)行了調(diào)查和研究，通過深入分析，揭示出媒體監(jiān)督與司法審判沖突的原因和實質(zhì)，結(jié)合國外實踐與國際準(zhǔn)則，提出了調(diào)和二者沖突的思路與對策。 論文共分為五個部分，第一部分為問題的緣起，主要介紹和分析了吳英案及由此引發(fā)的思考。第二部分則分別對媒體監(jiān)督和司法審判進(jìn)行了概述，明確了媒體對司法審判進(jìn)行監(jiān)督的實質(zhì)，指出這種監(jiān)督的法律依據(jù)是公民享有的表達(dá)自由、知情權(quán)、參與和監(jiān)督國家與社會事務(wù)的權(quán)利以及司法公開原則。同時，，明確了司法審判應(yīng)該堅持獨立、公開和公正的原則和價值追求。第三部分主要對四個典型案件——孫偉銘案、胡斌案、許霆案和藥家鑫案進(jìn)行了深入的解讀。第四部分則基于前述典型案例的分析，揭示出媒體監(jiān)督與司法審判產(chǎn)生沖突的原因和實質(zhì)。第五部分主要分析了國外在二者關(guān)系中的立法和實踐，以及當(dāng)前的得到普遍認(rèn)可的國際準(zhǔn)則，進(jìn)而提出我國應(yīng)該從解決路徑的法治化、媒體監(jiān)督司法的文化建設(shè)和我國的實際情況出發(fā)，分別從六個方面采取措施尋求二者沖突的調(diào)和。 本論文從理論和實際相結(jié)合的角度出發(fā)，從個案分析深入闡釋了媒體監(jiān)督與司法審判沖突產(chǎn)生的原因、實質(zhì)和解決對策，對于實現(xiàn)媒體與司法的良性互動，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
[Abstract]:Media supervision and judicial trial is an indispensable part of modern society ruled by law, and also an important way and guarantee to realize social fairness and justice. With the development of Chinese society, the enhancement of citizen's right consciousness and the loosening of public opinion environment, the initiative and enthusiasm of media supervision and judicature in our country have been greatly improved, and the conflicts between the two have been increasing day by day. In the case of frequent conflicts between the media and the judiciary, it has become a theoretical and practical problem to coordinate the relationship between the media and the judiciary so that they can jointly promote the realization of social fairness and justice. This paper begins with the Wu Ying case, which has aroused widespread concern and intense discussion in the public opinion at present, investigates and studies a large number of real cases, and through in-depth analysis, reveals the causes and essence of the conflict between media supervision and judicial trial. Combined with foreign practice and international standards, this paper puts forward some ideas and countermeasures for reconciling the conflict between the two. This paper is divided into five parts, the first part is the origin of the problem, mainly introduces and analyzes the case of Wu Ying and the resulting thinking. The second part summarizes the media supervision and judicial trial, clarifies the essence of media supervision, points out that the legal basis of this kind of supervision is the freedom of expression and the right to know. The right to participate in and monitor state and social affairs and the principle of judicial openness. At the same time, it is clear that judicial trial should adhere to the principle of independence, openness and impartiality and value pursuit. The third part mainly analyzes four typical cases-Sun Weiming case, Hu Bin case, Xu Ting case and Yao Jiaxin case. The fourth part reveals the causes and essence of the conflict between media supervision and judicial trial based on the analysis of the above typical cases. The fifth part mainly analyzes the foreign legislation and practice in the relationship between the two, as well as the current universally accepted international standards, and then puts forward that our country should rule by law from the path of solution. Starting from the cultural construction of media supervision and the actual situation of our country, we take measures from six aspects to seek reconciliation between the two conflicts. From the angle of combination of theory and practice, this paper deeply explains the causes, essence and solution of the conflict between media supervision and judicial trial from the perspective of case analysis, which is helpful to realize the positive interaction between media and judicature. It has important theoretical and practical significance.
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D926.2;G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石瑩;對媒體監(jiān)督與司法獨立的思考[J];新聞采編;2005年03期

2 馬紅娟;;論構(gòu)建媒體監(jiān)督與獨立審判的和諧關(guān)系[J];新聞知識;2009年05期

3 杜娟娟;;媒體監(jiān)督與司法獨立關(guān)系新探[J];法制與社會;2007年02期

4 潘星容;尹寧;;論中國視閾下司法與傳媒的辯證關(guān)系[J];行政與法;2011年04期

5 孫怡婷;;論司法與傳媒的關(guān)系——從“臨時性強奸”案和“張劍”案談起[J];淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2011年01期

6 劉喜梅;;媒體監(jiān)督與司法公正研究學(xué)術(shù)綜述[J];青年記者;2009年35期

7 張圓圓;;論司法獨立與媒體監(jiān)督[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2011年01期

8 衛(wèi)睿博;;論媒體監(jiān)督與審判獨立的沖突[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年01期

9 許身健;;沖突中的平衡:媒體監(jiān)督與獨立審判[J];人民檢察;2006年05期

10 唐娜;;論“媒體審判”與司法獨立[J];華商;2008年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉彥;;我國司法審判制度的困境與成因分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

2 印大雙;;論法哲學(xué)視野下的司法審判[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 于國軍;祝玉富;;WTO與司法審判觀念的轉(zhuǎn)變和更新[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

4 張紅林;;以司法理性化解強勢媒體對司法獨立的不利影響[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 方修君;丁振寬;;WTO爭端解決機制與我國司法審判[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

6 李海燕;;WTO解決爭端機制與我國司法審判[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

7 李福祥;孫昊;;淺析法醫(yī)活體鑒定中存在的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

8 潘景江;;領(lǐng)會世貿(mào)規(guī)則 更新司法理念 圍繞公正效率 深化審判改革——試談WTO與司法審判改革[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

9 路鵑;;大眾傳媒時代,如何理解“媒介審判”?[A];中國傳媒大學(xué)第三屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

10 王振清;;司法審判應(yīng)堅持“法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一”——重溫董老關(guān)于批評有些法官“孤立辦案”論述的一點啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 臨夏市司法局 何蓉;司法審判與媒體監(jiān)督的現(xiàn)狀分析[N];民族日報;2010年

2 朽木;媒體監(jiān)督與監(jiān)督媒體[N];中國新聞出版報;2004年

3 朽木;依法：媒體監(jiān)督的后盾[N];中國新聞出版報;2004年

4 記者 何錟坡;辦理情況將邀請媒體監(jiān)督[N];珠海特區(qū)報;2010年

5 主持人 本報評論員 劉敏;批評無自由則贊美無意義[N];長江日報;2010年

6 袁亞平;德清：媒體監(jiān)督24小時內(nèi)反饋[N];金華日報;2005年

7 記者 袁亞平;對媒體監(jiān)督24小時內(nèi)須反饋[N];人民日報;2005年

8 記者 張建偉;橫山警方加大要案偵破力度 積極回應(yīng)媒體監(jiān)督[N];西部法制報;2010年

9 記者 李倩　吉哲鵬;昆明立法：干擾媒體監(jiān)督,將問責(zé)責(zé)任人[N];新華每日電訊;2009年

10 整理 本報記者 徐偉;錢鋒：共同維護(hù)法治的權(quán)威社會的公平[N];法制日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李燕;清代審判糾錯機制研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 楊帆;德治圖景下的中國傳統(tǒng)司法文化研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 張熙照;傳統(tǒng)審判制度近代化研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 李超;清末民初的審判獨立研究[D];中國政法大學(xué);2004年

5 武紅羽;司法調(diào)解的生產(chǎn)過程[D];吉林大學(xué);2008年

6 祖?zhèn)?中國古代證據(jù)制度及其理據(jù)研究[D];吉林大學(xué);2009年

7 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 布仁巴圖;中國司法獨立之運作機制研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

10 李儀;清代法律職業(yè)者的法律知識與法律實踐[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅霞;媒體監(jiān)督與司法審判的沖突與對話[D];云南大學(xué);2012年

2 侯莎莎;媒體監(jiān)督與司法審判：從個案分析看二者的沖突與調(diào)和[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

3 馬麗鳳;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下媒體與司法審判的關(guān)系[D];外交學(xué)院;2010年

4 高陽海;媒體監(jiān)督與司法獨立的沖突與協(xié)調(diào)[D];黑龍江大學(xué);2010年

5 郭曉慧;廣播媒體監(jiān)督新模式研究[D];東北師范大學(xué);2012年

6 梁超;司法審判的公信力研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 趙真真;媒體監(jiān)督與經(jīng)濟(jì)民主[D];湖南大學(xué);2011年

8 鄧文浩;地方媒體監(jiān)督在社會公平構(gòu)建中的三大功能研究[D];華南理工大學(xué);2012年

9 翟紫萱;網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督對我國行政權(quán)力制約作用研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

10 沈忱;論我國環(huán)保司法審判機關(guān)的構(gòu)建[D];南京大學(xué);2012年

本文編號：2166517