【摘要】：司法調(diào)解是黨和國(guó)家一直倚重,并充分地發(fā)揮其功能的糾紛解決與政治合法性生產(chǎn)的制度。但是,面對(duì)新的社會(huì)現(xiàn)實(shí),該制度功能逐漸萎縮,已不能應(yīng)付大量的形態(tài)各異的糾紛。司法決策的慣性心理賦予其超出本身能力的預(yù)期。這種預(yù)期一方面基于對(duì)司法調(diào)解制度功能的盲目信任,另一方面因?yàn)樗痉ㄕ{(diào)解運(yùn)用知識(shí)的匱乏。近年來(lái),并不理想的司法調(diào)解實(shí)踐說(shuō)明司法政策的確立必須符合司法制度本身的邏輯。司法調(diào)解制度的科學(xué)定位應(yīng)立基于其功能限度。
[Abstract]:Judicial mediation is a system of dispute resolution and political legitimacy production that the Party and the country always rely on and give full play to its function. However, in the face of the new social reality, the function of the system gradually shrinks and can no longer cope with a large number of disputes of various forms. The inertia of judicial decision-making gives it the expectation that it exceeds its own ability. This expectation is based on blind trust in the function of judicial mediation on the one hand and lack of knowledge on the other. In recent years, the unsatisfactory practice of judicial mediation shows that the establishment of judicial policy must conform to the logic of the judicial system itself. The scientific orientation of judicial mediation system should be based on its function limit.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：吉林大學(xué)種子基金項(xiàng)目“基層法官審判風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為研究”(2015ZZ027);吉林大學(xué)司法數(shù)據(jù)應(yīng)用研究中心項(xiàng)目“司法改革背景下的司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制調(diào)查研究” 國(guó)家2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新研究中心資助成果
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武有成,張洪濤;建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解中心是化解矛盾的有效途徑[J];中國(guó)司法;2001年03期

2 于青;司法調(diào)解中心在私營(yíng)企業(yè)中大顯身手[J];中國(guó)司法;2001年09期

3 趙懷印,潘華順;太湖縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解工作透視[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 肖揚(yáng);;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的積極作用[J];人民司法;2006年10期

5 肖揚(yáng);;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的積極作用[J];求是;2006年19期

6 肖揚(yáng);;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的積極作用[J];中國(guó)審判;2006年08期

7 吳家友;;注重司法調(diào)解 促進(jìn)社會(huì)和諧[J];中國(guó)審判;2006年09期

8 張莉;;我國(guó)司法調(diào)解制度的困惑與對(duì)策[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

9 陳雪嬌;;關(guān)于我國(guó)司法調(diào)解制度的法律思考[J];五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

10 田亦川;;司法調(diào)解現(xiàn)狀分析與出路探微[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 呂曰東;;司法調(diào)解制度取向困境的經(jīng)濟(jì)分析[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 陳澤亮;蔣明軍;;董必武司法調(diào)解辯證觀探析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊(cè)）[C];2011年

3 胡道才;魏俊哲;;調(diào)審分離的司法實(shí)踐及制度完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 劉邦德;金山法院司法調(diào)解室化解矛盾在基層[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2008年

2 記者 呂瑞東;中美司法調(diào)解項(xiàng)目交流活動(dòng)啟動(dòng)[N];吉林日?qǐng)?bào);2009年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后 洪冬英;社會(huì)管理創(chuàng)新與司法調(diào)解[N];人民法院報(bào);2011年

4 張飛 代艷;判后釋疑化解糾紛 司法調(diào)解讓百姓滿意[N];法制生活報(bào);2012年

5 ;司法調(diào)解：調(diào)判結(jié)合 以和為貴[N];人民法院報(bào);2013年

6 記者 袁成本;“大司法調(diào)解”格局將形成[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

7 記者 王比學(xué);充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解中心作用[N];人民日?qǐng)?bào);2000年

8 記者 佟濤;深化司法調(diào)解 構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制[N];保定日?qǐng)?bào);2006年

9 郭春雨 劉佳民;大力加強(qiáng)司法調(diào)解 努力建設(shè)和諧文化[N];北方法制報(bào);2006年

10 最高人民法院院長(zhǎng) 肖揚(yáng);充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的積極作用[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 武紅羽;司法調(diào)解的生產(chǎn)過(guò)程[D];吉林大學(xué);2008年

2 劉曉ng;鄉(xiāng)村人民法庭研究[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李盛;司法調(diào)解在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的司法效能探究[D];貴州大學(xué);2015年

2 張海;桂林市基層人民法院民事司法調(diào)解的實(shí)證研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

3 王琳;司法調(diào)解的實(shí)踐研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

4 韓雪;行政合同糾紛的司法調(diào)解制度研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2016年

5 吳柯毅;檢察調(diào)解研究[D];湘潭大學(xué);2016年

6 文君;中國(guó)傳統(tǒng)司法調(diào)解文化及其當(dāng)代轉(zhuǎn)型研究[D];湘潭大學(xué);2016年

7 閆信良;論農(nóng)村基層法院民事訴訟中的司法調(diào)解[D];華中科技大學(xué);2008年

8 李晶晶;論司法調(diào)解及調(diào)解實(shí)務(wù)[D];青島大學(xué);2013年

9 牛博文;“支配”與“合謀”：司法調(diào)解中的影響因素研究[D];西南政法大學(xué);2013年

10 劉琦;當(dāng)代司法環(huán)境下的法官角色重塑[D];蘇州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2160275