本文選題：檢察機(jī)關(guān) + 非法證據(jù)排除　； 參考：《上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年06期

【摘要】：支撐西方非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)有司法廉潔說、違法行為阻卻說以及憲法性權(quán)利保障說。中國的檢察機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān),其和法院一樣具有保證司法廉潔的責(zé)任;中國的檢察機(jī)關(guān)還是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢警分立的模式保證其能客觀中立地履行偵查監(jiān)督,阻卻違法取證;隨著人權(quán)入憲及其在新刑訴法中的確立,中國的檢察機(jī)關(guān)被賦予了"監(jiān)督官"與"保民官"的雙重角色,給予民眾憲法性權(quán)利保障與救濟(jì)。另外,基于實現(xiàn)非法證據(jù)的徹底排除,提高審判效率和司法公正,內(nèi)化于本土訴訟程序中的檢察機(jī)關(guān)作為排除主體也具有理論證成上的邏輯自洽。
[Abstract]:The theoretical basis for supporting the exclusionary rules of illegal evidence in the west is the doctrine of judicial integrity, the hindrance of illegal behavior and the protection of constitutional rights. The procuratorial organs of China are judicial organs, which have the same responsibility as the courts to guarantee judicial integrity; the procuratorial organs of China are also the legal supervision organs, and the pattern of separation of police and police ensures that they can be objective. With the establishment of human rights into the Constitution and the establishment of the new criminal prosecution law, the procuratorial organs of China have been endowed with the dual roles of "supervision officials" and "civil servants", and give the constitutional rights and relief to the people. Furthermore, the efficiency of trial and judicial justice are improved on the basis of the complete exclusion of non legal evidence. The procuratorial organ, which is localized in the local proceedings, also has the logical consistency of theoretical justification as the subject of exclusion.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 龍宗智;評“檢警一體化”兼論我國的檢警關(guān)系[J];法學(xué)研究;2000年02期

2 陳衛(wèi)東,劉計劃;論集中審理原則與合議庭功能的強(qiáng)化——兼評《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》[J];中國法學(xué);2003年01期

3 孫遠(yuǎn);;對三種排除非法證據(jù)之理由的追問[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

4 張倩;劉靜坤;;庭前會議程序在實踐中的展開[J];中國審判;2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

4 王圣揚(yáng);楊國萍;;辯護(hù)律師與刑事法官關(guān)系論[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

5 胡玉霞;對刑事訴訟法第七條的理性思考[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2001年02期

6 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2003年02期

7 姚正祥;論取保候?qū)徶贫鹊慕K結(jié)──兼談保釋制度在我國的建立[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2004年05期

8 劉少軍;論刑事程序?qū)Ρ蛔吩V者的權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年01期

9 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國新陪審制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年06期

10 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國檢察權(quán)及其權(quán)力配置問題芻議[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 郭立新;張紅梅;;論檢察權(quán)的外部監(jiān)督制約機(jī)制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應(yīng)用及其限制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 熊霞;;論檢察職權(quán)配置的三個要求及其實現(xiàn)[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

6 徐宜亮;姜保忠;;偵查監(jiān)督權(quán)的缺失與完善——側(cè)重于偵查監(jiān)督部門職責(zé)的考察[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

7 謝財能;;強(qiáng)制性偵查措施檢察監(jiān)督機(jī)制的不足與完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

8 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

9 趙靖;;起訴階段如何實現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

10 胡激洋;吳美滿;;從刑法文本到社會學(xué)意義的成功實踐——石獅市院妥善處理兩村村民聚眾斗毆的個案價值分析[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

3 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

4 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

5 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 鄭牧民;中國傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張學(xué)玲;刑事司法中職權(quán)配置問題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 張洪梅;論我國偵查程序中辯護(hù)權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

3 李波;刑事人身檢查制度研究[D];河北大學(xué);2007年

4 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

5 魏巍;我國刑事被害人保護(hù)救助研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 唐閏杰;實用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

7 錢松;我國司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳瑞華;刑事被告人權(quán)利的憲法救濟(jì)[J];法律適用;2004年09期

2 陳衛(wèi)東,郝銀鐘;實然與應(yīng)然:關(guān)于偵檢權(quán)是否屬于司法權(quán)的隨想——兼答王天國先生[J];法學(xué);1999年06期

3 陳衛(wèi)東,郝銀鐘;偵、檢一體化模式研究——兼論我國刑事司法體制改革的必要性[J];法學(xué)研究;1999年01期

4 陳興良;訴訟結(jié)構(gòu)的重塑與司法體制的改革[J];人民檢察;1999年01期

5 宋英輝;張建港;;刑事程序中警、檢關(guān)系模式之探討[J];政法論壇;1998年02期

6 汪建成;論起訴法定主義與起訴便宜主義的調(diào)和[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2000年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卞建林;李晶;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的規(guī)范——基于預(yù)防和排除的雙重視角[J];政治與法律;2011年06期

2 詹安樂;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的程序思考[J];新余學(xué)院學(xué)報;2011年01期

3 陳瑩瑩;;審前程序中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];行政與法;2011年05期

4 張元鵬;劉文峰;馬可;;論檢察機(jī)關(guān)如何應(yīng)對最高人民法院《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的出臺對刑事案件發(fā)回重審的影響[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報;2011年05期

5 陳永生;;非法證據(jù)排除規(guī)則對檢警關(guān)系的影響[J];人民檢察;2006年22期

6 李洪亮;;淺議非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制與社會;2010年35期

7 徐清宇;;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”報告[J];法制資訊;2011年02期

8 張小蓓;;檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)排除工作機(jī)制的若干思考[J];犯罪研究;2011年02期

9 王勇;;論我國刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制與社會;2007年02期

10 何強(qiáng);呂小濤;;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則論析[J];泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 張紅梅;;社會轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

3 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

5 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報與問答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門的崗位練兵為視角[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

6 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會中的地位和作用[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

7 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

9 張步洪;;檢察機(jī)關(guān)督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護(hù)原則介入社會管理的公法制度設(shè)計[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

10 孫應(yīng)征;劉國媛;;論我國檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張仁平;把懲防職務(wù)犯罪融入大局[N];檢察日報;2008年

2 何志剛 丁艷 本報記者　 胡新平;全市檢察機(jī)關(guān)集中批捕起訴一批“兩搶一盜”案件[N];撫州日報;2006年

3 劉燦忠;全省檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)基固本抓基層[N];貴州日報;2007年

4 石順榮 龍清容;全州檢察機(jī)關(guān)著力提高執(zhí)法公信力[N];甘孜日報(漢文);2006年

5 沈靜芳;我區(qū)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)和改進(jìn)五項工作[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2006年

6 劉海森;為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航[N];閩南日報;2006年

7 黃潤平;農(nóng)五師檢察機(jī)關(guān)深化教育促轉(zhuǎn)變[N];兵團(tuán)日報(漢);2008年

8 記者 劉邦德 通訊員 施堅軒;71名社會人士成為新一任檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督員[N];東方城鄉(xiāng)報;2008年

9 記者 陳張邋通訊員 蔣玉明;市檢察機(jī)關(guān)“舉報宣傳周”吸引市民目光[N];桂林日報;2008年

10 ;在全國檢察機(jī)關(guān)舉報宣傳周活動中淮南市人民檢察院檢察長許治安答淮南日報記者問[N];淮南日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊圣坤;預(yù)防職務(wù)犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

2 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

5 吳建雄;中國二元司法模式研究[D];中南大學(xué);2012年

6 劉昌強(qiáng);檢察委員會制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 虞潯;1997年以來中國司法體制和工作機(jī)制改革進(jìn)程中上海的實踐與探索[D];華東政法大學(xué);2013年

8 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

9 潘度文;我國民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 華小鵬;論檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟[D];鄭州大學(xué);2004年

2 唐宇馳;我國人民監(jiān)督員制度研究[D];四川大學(xué);2004年

3 崔海龍;論檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟[D];四川大學(xué);2006年

4 孫軍;檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中原告資格的研究[D];四川大學(xué);2007年

5 陶書祥;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟若干問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 馬麗霞;檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟研究[D];太原科技大學(xué);2009年

7 郭宏杰;檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪問題研究[D];蘭州大學(xué);2007年

8 王林;公益訴訟初論[D];蘇州大學(xué);2006年

9 邢金;論我國行政訴訟檢察監(jiān)督制度之完善[D];中國政法大學(xué);2007年

10 范蕓;檢察機(jī)關(guān)貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的實踐要求與制度創(chuàng)新[D];華中師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2105264