本文選題：檢察機(jī)關(guān) + 憲法定位��； 參考：《江西社會科學(xué)》2012年05期

【摘要】：近年來,國內(nèi)外有關(guān)檢察權(quán)的理論研究成果頗豐,不少研究成果提出了有價值的意見和建議,但就我國檢察權(quán)的性質(zhì)而言,截至目前,學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對檢察權(quán)的性質(zhì)還遠(yuǎn)未達(dá)成共識。從法律文本來看,導(dǎo)致檢察權(quán)產(chǎn)生爭議的原因主要是檢察機(jī)關(guān)的憲法定位與憲政地位之間的差異所致。檢察機(jī)關(guān)的憲法定位是一國檢察制度的邏輯起點;檢察權(quán)的性質(zhì)決定了該國檢察制度的根本價值取向。研究檢察權(quán)配置問題,必須在堅持人民代表大會制度前提下進(jìn)行:既要關(guān)注權(quán)力制約與監(jiān)督的理論邏輯和制度邏輯,也要關(guān)注權(quán)力需要合作及有所作為的社會現(xiàn)實。只有如此才能科學(xué)而理性地配置與構(gòu)建具有中國特色的檢察制度和檢察權(quán)運(yùn)行機(jī)制。
[Abstract]:In recent years, there have been a lot of theoretical research on procuratorial power at home and abroad, many of which have put forward valuable opinions and suggestions. However, as far as the nature of procuratorial power is concerned in our country, up to now, The nature of procuratorial power is far from reached in academic and practical circles. From the point of view of legal texts, the main reason for the controversy of procuratorial power is the difference between the constitutional orientation and constitutional status of procuratorial organs. The constitutional orientation of procuratorial organs is the logical starting point of a country's procuratorial system, and the nature of procuratorial power determines the fundamental value orientation of the procuratorial system in that country. To study the allocation of procuratorial power, we must carry out it on the premise of insisting on the system of people's Congress: we should not only pay attention to the theoretical logic and institutional logic of power restriction and supervision, but also pay attention to the social reality that power needs cooperation and something to do. Only in this way can we scientifically and rationally configure and construct the procuratorial system and procuratorial power operation mechanism with Chinese characteristics.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)法學(xué)院;河南社會科學(xué)編輯部;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“憲法學(xué)視野下行政權(quán)的檢察監(jiān)督”(項目批準(zhǔn)號:11BFX087)的階段性成果
【分類號】：D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 鄧思清;論審判監(jiān)督的理論基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年03期

2 陳瑞華;司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J];法學(xué)研究;2000年05期

3 張惠芳,侯新軍;論檢察機(jī)關(guān)的角色定位及其改革[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2004年04期

4 張智輝;法律監(jiān)督三辨析[J];中國法學(xué);2003年05期

5 王敬藩,田超奇;民事檢察監(jiān)督對象初探——兼論檢察權(quán)與審判權(quán)沖突之解決[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

6 謝愚;周穎;;論人民檢察院審判監(jiān)督的改革與完善[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁明圣;司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微[J];法商研究;2003年02期

2 陸舫;論民事訴訟中當(dāng)事人的再審訴權(quán)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

3 張從容;晚清官員的司法獨立觀[J];比較法研究;2003年04期

4 肖松平,葉仲耀;司法權(quán)的行政化——對死刑復(fù)核程序的審視[J];當(dāng)代法學(xué);2001年10期

5 張睿;論司法權(quán)的行政化與行政權(quán)的司法化[J];當(dāng)代法學(xué);2001年11期

6 王仲云;合議庭制度的幾個基本理論問題探析[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

7 鄧思清;完善我國刑事再審啟動程序之構(gòu)想[J];當(dāng)代法學(xué);2004年03期

8 蔣建峰;論法律援助的社會穩(wěn)定功能及其實現(xiàn)[J];中國司法;2004年04期

9 李昌林;論檢察官的客觀義務(wù)[J];中國司法;2004年08期

10 李詠吟;審美道德論與自由秩序探索[J];東疆學(xué)刊;2005年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 姜霞;仲裁司法審查程序要論[D];西南政法大學(xué);2007年

2 黃娟;當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法理分析[D];西南政法大學(xué);2002年

3 吳宏耀;訴訟認(rèn)識論[D];中國政法大學(xué);2002年

4 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

5 張從容;晚清司法改革的一個側(cè)面：部院之爭[D];中國政法大學(xué);2003年

6 趙永紅;服務(wù)選區(qū)與代表國家[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

7 王戩;規(guī)范與當(dāng)為：憲法與刑事訴訟的良性互動[D];四川大學(xué);2003年

8 于國旦;少年司法制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

9 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 丁四海;哲學(xué)視野中的個人崇拜[D];中共中央黨校;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 寧建龍;既判力及其作用界限[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 張晶;刑事訴訟中羈押權(quán)合理配置的憲法思考[D];東北師范大學(xué);2007年

3 高德道;審級制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

4 張有鳳;英國議會彈劾權(quán)的興衰[D];山東師范大學(xué);2001年

5 林毅;憲法訴訟問題研究[D];四川師范大學(xué);2001年

6 鄭銘;改革完善民事檢察制度的原則性思考[D];廈門大學(xué);2001年

7 馬明林;法律職業(yè)化與統(tǒng)一司法考試[D];四川大學(xué);2002年

8 王志華;公訴權(quán)理論新探[D];湘潭大學(xué);2002年

9 邱景輝;檢察權(quán)的功能更新[D];廈門大學(xué);2002年

10 王曉莉;法定權(quán)利的實現(xiàn)與司法救濟(jì)[D];南京師范大學(xué);2003年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋爐安;;司法權(quán)辯析——法律監(jiān)督權(quán)是司法權(quán)嗎?[J];研究生法學(xué);1996年03期

2 郝銀鐘;批捕權(quán)的法理與法理化的批捕權(quán)——再談批捕權(quán)的優(yōu)化配置及檢察體制改革兼答劉國媛同志[J];法學(xué);2000年01期

3 謝鵬程;論檢察權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué);2000年02期

4 龍雙喜,馮仁強(qiáng);憲政視角下的中國檢察權(quán)——兼議法律監(jiān)督權(quán)與公訴權(quán)的關(guān)系[J];法學(xué);2004年11期

5 楊宗輝;論我國偵查權(quán)的性質(zhì)——駁“行政權(quán)本質(zhì)說”[J];法學(xué);2005年09期

6 周永坤;;追求理性的學(xué)術(shù)論辯[J];法學(xué);2007年10期

7 葉建豐;法律監(jiān)督權(quán):檢察權(quán)的合理定位[J];河北法學(xué);2004年03期

8 唐素林;“檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)”辨析[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

9 朱仁政;;改革完善我國檢察權(quán)的權(quán)能構(gòu)成[J];中國檢察官;2006年07期

10 金太軍;新世紀(jì)中國政治改革若干重大問題的思考[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2001年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧世峰;;準(zhǔn)確把握憲法定位切實承擔(dān)法律監(jiān)督使命[J];法制與社會;2010年36期

2 魏臘云;;論檢察機(jī)關(guān)憲法定位的理論基礎(chǔ)[J];江西社會科學(xué);2007年03期

3 張智輝;;中國特色檢察制度的理論探索——檢察基礎(chǔ)理論研究30年評述[J];中國檢察官;2009年08期

4 ;準(zhǔn)確全面理解檢察機(jī)關(guān)的憲法定位——在第六屆國家高級檢察官論壇開幕式上的致辭中國人民大學(xué)法學(xué)院院長 韓大元[J];中國檢察官;2010年23期

5 任文松;王曉;;社會主義法制視角下的檢察權(quán)設(shè)計[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年05期

6 劉天響;;檢察監(jiān)督弱化成因及對策分析[J];法制與社會;2009年03期

7 蘇文革;宋永亮;;檢察機(jī)關(guān)提起民事公訴程序制度設(shè)計[J];中國檢察官;2008年03期

8 張耕;;檢察機(jī)關(guān)參與刑事二審程序要體現(xiàn)法律監(jiān)督功能[J];人民檢察;2008年15期

9 王曉;任文松;;量刑建議權(quán)之理論支撐及具體設(shè)計[J];徐州師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

10 王曉;任文松;;量刑建議權(quán)理性基礎(chǔ)之解析[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2010年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 張紅梅;;社會轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

3 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

5 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報與問答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門的崗位練兵為視角[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

6 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會中的地位和作用[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

7 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

9 張步洪;;檢察機(jī)關(guān)督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護(hù)原則介入社會管理的公法制度設(shè)計[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

10 孫應(yīng)征;劉國媛;;論我國檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 呂貴民;把握檢察機(jī)關(guān)定位 忠實履行法律職能[N];陜西日報;2008年

2 記者 郭清君　通訊員 陳君 袁明;加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作[N];檢察日報;2009年

3 記者 曾獻(xiàn)文邋通訊員 王楠 齊小妹;檢察機(jī)關(guān)參與刑事二審程序要體現(xiàn)法律監(jiān)督功能[N];檢察日報;2008年

4 本報記者 鄧紅陽;蔡寧代表:檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督亟待加強(qiáng)[N];法制日報;2011年

5 錢賢良;兩方面因素制約法律監(jiān)督職能充分發(fā)揮[N];檢察日報;2006年

6 通訊員 李澤軍;全市檢察機(jī)關(guān)開展“大學(xué)習(xí)、大討論”活動[N];廊坊日報;2008年

7 記者 張立;紀(jì)念檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建30周年特邀代表座談會召開[N];檢察日報;2008年

8 楊群合;檢察機(jī)關(guān)推動科學(xué)發(fā)展要處理好幾個關(guān)系[N];開封日報;2009年

9 記者 趙英偉;全省檢察機(jī)關(guān)公訴部門咬定監(jiān)督不放松[N];北方法制報;2005年

10 何志剛 丁艷 本報記者　 胡新平;全市檢察機(jī)關(guān)集中批捕起訴一批“兩搶一盜”案件[N];撫州日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊圣坤;預(yù)防職務(wù)犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

2 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 吳建雄;中國二元司法模式研究[D];中南大學(xué);2012年

5 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

6 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 潘度文;我國民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 華小鵬;論檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟[D];鄭州大學(xué);2004年

2 唐宇馳;我國人民監(jiān)督員制度研究[D];四川大學(xué);2004年

3 崔海龍;論檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟[D];四川大學(xué);2006年

4 孫軍;檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中原告資格的研究[D];四川大學(xué);2007年

5 陶書祥;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟若干問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 馬麗霞;檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟研究[D];太原科技大學(xué);2009年

7 郭宏杰;檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪問題研究[D];蘭州大學(xué);2007年

8 王林;公益訴訟初論[D];蘇州大學(xué);2006年

9 邢金;論我國行政訴訟檢察監(jiān)督制度之完善[D];中國政法大學(xué);2007年

10 范蕓;檢察機(jī)關(guān)貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的實踐要求與制度創(chuàng)新[D];華中師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2084042