發(fā)布時間：2018-06-29 23:55

  本文選題：第三方裁判 + 司法公正　； 參考：《學術(shù)月刊》2015年11期

【摘要】："司法是公平正義的最后一道防線",其作為第三方裁判能夠依照公平正義解決糾紛,從而保障和提升社會合作。西方學術(shù)界近年來引入實驗研究的新范式和視角,初步證明第三方裁判能夠懲罰不公平的自利者,提升合作和分配公平。但是,此類實驗忽略雙方當事人都可能有動力去收買裁判者,也輕視司法裁判者的自利傾向�；谏鐣c司法的現(xiàn)實,我們設(shè)計了行為實驗以研究不公正的司法裁判,研究假設(shè)司法能夠被收買乃至于主動索賄,考察其在此類情況下對合作和道德的影響,以及民眾對司法公信力的態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)收買會引發(fā)行為道德性與合作下降,并導致司法公信力下降;但同時也發(fā)現(xiàn)了部分人的利他行為,以及多數(shù)人的兩面性。
[Abstract]:"Justice is the last line of defense of fairness and justice". As a third party judge, it can solve disputes according to fairness and justice, thus ensuring and promoting social cooperation. In recent years, the western academic circles have introduced a new paradigm and perspective of experimental research, which preliminarily proves that third party referees can punish unfair self-interested persons and promote cooperation and distributive fairness. However, such experiments ignore that both parties may have the incentive to buy off the referee and despise the self-interest tendency of the judicial referee. Based on the reality of society and justice, we have designed behavioral experiments to study unfair justice, hypothesized that justice can be bought and even actively solicited, and examine its impact on cooperation and ethics in such situations. And the public's attitude towards judicial credibility. The study found that buying would lead to the decline of behavior morality and cooperation, and the decline of judicial credibility, but also found that some people's altruistic behavior, as well as the majority of the two sides.
【作者單位】： 廈門大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究青年基金項目(14YJC820055) 廈門大學“中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費”項目(T2013221004)“司法公正之行為實驗研究”、廈門大學“文科繁榮計劃”子項目“法律與社會認知神經(jīng)科學研究”的階段性成果
【分類號】：D926

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李高陽;;再論道德理論的層次結(jié)構(gòu):以義促利——與陳曉平教授、羅偉玲博士商榷[J];道德與文明;2014年01期

2 董甲河;;養(yǎng)德與養(yǎng)身的合一與緊張——論鄒守益心學的養(yǎng)生向度[J];貴陽學院學報(社會科學版);2014年03期

3 王墨書;;“格物”初探——淺析《大學或問》與《大學問》中的“格物”義[J];重慶廣播電視大學學報;2014年03期

4 李煌明;;宗密一心二門思維模式與濂溪宇宙本體論建構(gòu)[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2014年03期

5 趙偉;;明代政治生態(tài)與士大夫政治文化的雙向路線[J];東方論壇;2014年04期

6 楊柏嶺;;洋務(wù)新政時期普通士人的思想轉(zhuǎn)型——以江順詒為中心[J];安徽史學;2015年01期

7 李旭;;陽明良知學中的“情感”因素初探[J];貴州大學學報(社會科學版);2015年04期

8 王新春;;儒學史重寫的語境——以三才通貫為一視域下的橫渠易學為例[J];當代儒學;2015年02期

9 畢明良;;明學以濟大同——陽明“致良知”之學的政治維度初探[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2015年05期

10 王曉榮;;中國共產(chǎn)黨“批評和自我批評”作風探源[J];理論學刊;2014年01期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 鄧春寧;基于不確定性預期的中國居民消費需求研究[D];福建師范大學;2011年

2 張楓林;孫奇逢理學思想研究[D];南開大學;2013年

3 魏志遠;禮秩與實用：從明代中后期的日用類書看儒家倫理民間化[D];南開大學;2013年

4 嚴家鳳;牟宗三“圓善論”及其現(xiàn)代意義研究[D];安徽大學;2014年

5 白臣;道德自覺論[D];河北師范大學;2014年

6 姚艷霞;李光地理學思想研究[D];湖南大學;2013年

7 周素麗;耿定向與李贄論爭研究[D];北京大學;2013年

8 張曉婧;清代安徽書院研究[D];安徽師范大學;2014年

9 郭林將;論環(huán)境監(jiān)管權(quán)的檢察監(jiān)督[D];南京大學;2012年

10 張樂;學生課堂學習行為的發(fā)生學研究[D];西南大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 羅瑋琦;礦業(yè)權(quán)與土地產(chǎn)權(quán)間的沖突解決方式研究[D];西南石油大學;2011年

2 石中玉;論曹端理學思想[D];湘潭大學;2013年

3 雷志平;孔子“孝”思想的哲學詮釋[D];湘潭大學;2013年

4 黃后偉;陳獻章哲學思想研究[D];安徽大學;2014年

5 雷振瑞;朱得之老學思想研究[D];華中師范大學;2014年

6 諶雨;李贄文學思想研究[D];湖南師范大學;2014年

7 黃姝靜;傳統(tǒng)“致疑教學法”的多維分析[D];湖南師范大學;2014年

8 唐理華;激進者的精神困境[D];西北大學;2014年

9 張亞楠;孔子“仁”的思想與中國商業(yè)倫理[D];河北大學;2014年

10 吳長豐;明代心學思潮中羅洪先的身份體認與詩文創(chuàng)作[D];蘇州大學;2014年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋長偉;;沖突化解中的第三方干預研究綜述[J];甘肅理論學刊;2011年02期

2 ;數(shù)字[J];新民周刊;2011年42期

3 顧駿;;“第三方機制”不能包治百病[J];人民論壇;2009年14期

4 貴靜;;淺析我國確立“第三方調(diào)查”制度的構(gòu)想[J];改革與開放;2013年17期

5 徐祖迎;;第三方權(quán)威在沖突化解中的作用、條件及其限度[J];長白學刊;2011年02期

6 陳飛;;歐盟商標“第三方意見”程序[J];中華商標;2014年02期

7 周九常;;第三方情報泄密及其防范[J];情報理論與實踐;2010年08期

8 沈克明;;司法是最好的第三方監(jiān)理[J];中國物業(yè)管理;2010年03期

9 常健;韋長偉;;當代中國社會二階沖突的特點、原因[J];當代社科視野;2011年06期

10 暢君元;劉暢;;電子數(shù)據(jù)證據(jù)第三方保全的意義及價值[J];湖北函授大學學報;2014年09期

相關(guān)會議論文 前5條

1 劉玲;;從第三方的來源看各自擁有的優(yōu)勢[A];中國物流與采購聯(lián)合會會員通訊總第33期-52期（2003年2月-12月）[C];2003年

2 謝娉;馬劍虹;;基于社會學習的第三方懲罰行為研究[A];增強心理學服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

3 吳方方;;淺談施工過程中的測繪第三方檢測[A];地理信息與物聯(lián)網(wǎng)論壇暨江蘇省測繪學會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 高勁松;陳哨東;鄒杰;;影響國外第三方瞄準越肩發(fā)射的原因分析[A];探索 創(chuàng)新 交流（第4集）——第四屆中國航空學會青年科技論壇文集[C];2010年

5 錢江;;第三方如何規(guī)避物流管理中存在的風險[A];中國物流與采購聯(lián)合會會員通訊總第33期-52期（2003年2月-12月）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 證券時報記者 程俊琳;第三方銷售盈利模式困局難破[N];證券時報;2012年

2 盧麗麗;電商物流考題：自建還是選擇第三方？[N];現(xiàn)代物流報;2013年

3 王云立;第三方治污，營造三方共贏[N];中國化工報;2014年

4 蘇報評論員 金根;借力“第三方”來治污大有可為[N];蘇州日報;2014年

5 ;第三方軟件支持讓用戶受益[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2007年

6 本報記者 陳全育 實習記者 左秋紅;吃透“老本行” 勇當“第三方”[N];中國航天報;2009年

7 本報記者 黃杰;電煤爭端新解：借道第三方“明度陳倉”[N];中國經(jīng)營報;2010年

8 本報記者 周志軍　木巖;誰來調(diào)查“第三方調(diào)查”？[N];中國文化報;2010年

9 本報評論員 魏英杰;被誤讀與濫用的“第三方”[N];杭州日報;2010年

10 ;入室測溫應建立第三方監(jiān)管機制[N];大連日報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 楊明星;“第三方外交”理論與實踐[D];上海外國語大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉婷;第三方調(diào)查的法律規(guī)制[D];上海師范大學;2015年

2 張磊;第三方采購的采購商選擇與風險管理研究[D];武漢理工大學;2005年

3 梁曉寧;第三方補救意向影響因素的研究[D];東北大學;2013年

4 賈軍波;健康管理的第三方商務(wù)模式研究[D];廈門大學;2008年

5 靳育廷;“第三方調(diào)查”法律問題芻議[D];廣西大學;2012年

6 陳又新;政府信息公開第三方權(quán)益之訴訟保護研究[D];浙江工商大學;2012年

7 貴靜;“第三方調(diào)查”的法制化探析[D];湖南師范大學;2011年

8 張敬;基于價值鏈視角的第三方B2B平臺企業(yè)集聚效應研究[D];浙江財經(jīng)學院;2012年

9 韓葉;第三方采購模式下的采購成本研究[D];天津大學;2010年

10 馬小紅;基于價值鏈的第三方B2B平臺發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2011年

，

本文編號：2083928