本文選題：民事執(zhí)行 + 公證債權(quán)文書　； 參考：《法學(xué)家》2017年02期

【摘要】：通過深入分析實務(wù)案例,歸結(jié)出法院裁定不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的具體原因以及各方主體對法院作出的公證債權(quán)文書相關(guān)執(zhí)行裁定的救濟路徑選擇,進而建構(gòu)起更為科學(xué)的法院裁定不予執(zhí)行公證債權(quán)文書之原因體系以及相關(guān)主體的權(quán)利救濟制度,以真正實現(xiàn)公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度的立法旨趣和運行價值。
[Abstract]:Through in-depth analysis of practical cases, this paper concludes the specific reasons for the court ruling not to execute the notarized creditor's rights documents and the relief path choice of the parties to the relevant enforcement decisions made by the court on the notarized creditor's rights documents. Then it constructs a more scientific court ruling not to execute the notarized creditor's rights documents and the rights relief system of the relevant subjects in order to truly realize the legislative purport and operational value of the notarized creditor's rights document enforcement system.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：山東大學(xué)青年學(xué)者未來計劃項目的階段性成果
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐敏;;論公證債權(quán)文書在強制執(zhí)行中的主要問題[J];公民與法(法學(xué)版);2011年10期

2 侯希民;;公證債權(quán)文書執(zhí)行中有關(guān)問題的思考[J];司法;2011年00期

3 田英;公證債權(quán)文書在解決債務(wù)糾紛中的作用[J];中國律師;1997年07期

4 鄭建軍;經(jīng)公證的債權(quán)文書的強制執(zhí)行[J];中國司法;2002年02期

5 仲相;司艷麗;;駁回申請不予執(zhí)行公證債權(quán)文書裁定的救濟方式與審查范圍[J];人民司法;2013年08期

6 付朝志;;債權(quán)文書強制執(zhí)行公證探微[J];中國公證;2013年04期

7 馬晶;張文杰;;淺析對于公證債權(quán)文書執(zhí)行問題的檢察監(jiān)督[J];法制與社會;2013年26期

8 付慶海;強制執(zhí)行公證債權(quán)文書需要注意的幾個問題[J];河北法學(xué);2001年04期

9 ;最高法院對公證債權(quán)文書是否可訴問題作出批復(fù)[J];中國公證;2009年02期

10 金殿軍;;公證債權(quán)文書徑予執(zhí)行與徑予訴訟沖突之解決——以最高人民法院法釋〔2008〕17號司法解釋為基礎(chǔ)[J];中國司法;2009年09期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省新沂市人民法院 潘玉君　徐州市中級人民法院 張銳;公證債權(quán)文書強制執(zhí)行力與當事人訴權(quán)的關(guān)系[N];人民法院報;2009年

2 王禹;淺議公證債權(quán)文書的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

3 沈吉龍;債權(quán)文書取得公證執(zhí)行力的條件[N];人民法院報;2004年

4 本報記者 趙杰;最高法院破解公證債權(quán)文書可訴性難題[N];第一財經(jīng)日報;2009年

5 貴立義;強制執(zhí)行公證債權(quán)文書的法定條件[N];人民法院報;2004年

6 呂茂春;申請公證債權(quán)文書后仍可起訴[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2006年

7 上海市高級人民法院 金殿軍;具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書不可徑行訴訟探析[N];人民法院報;2009年

8 北京市石景山區(qū)人民法院法官 萬學(xué)儉 劉志凱;瑕疵公證債權(quán)文書影響案件執(zhí)行[N];人民政協(xié)報;2014年

9 尤皚平;公證債權(quán)文書的申請執(zhí)行期限[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

10 楊朝暉;淺析公證債權(quán)文書的執(zhí)行效力[N];人民法院報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 于朝勇;債權(quán)文書強制執(zhí)行公證的實證分析及完善對策[D];山東大學(xué);2015年

2 安德方;我國債權(quán)文書強制執(zhí)行公證及其效力運行問題研究[D];西南科技大學(xué);2015年

3 楊清;公證債權(quán)文書強制執(zhí)行研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 楊亞輝;公證債權(quán)文書執(zhí)行問題研究[D];山東大學(xué);2016年

5 白冰;中國公證債權(quán)文書強制執(zhí)行問題實證研究[D];四川大學(xué);2007年

6 吳云;論公證債權(quán)文書的強制執(zhí)行效力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 莊莉娟;論賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2080780