本文選題：司法管理 + 審判公正�。� 參考：《法律適用》2016年06期

【摘要】：實(shí)證數(shù)據(jù)表明,審判公正在中國遠(yuǎn)未合乎公眾期待。對于審判權(quán)的公正運(yùn)行,傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究更主要立足內(nèi)部視角,側(cè)重審判權(quán)體系內(nèi)的"相對自我調(diào)整"而忽視審判體系在外力持續(xù)推動下的完善與發(fā)展,且容易陷入理論的"循環(huán)論證"。在司法管理這一外部視角下,司法審判便是法院生產(chǎn)"判決"產(chǎn)品的過程。判決質(zhì)量是否合乎"用戶"期待,是評估司法質(zhì)量優(yōu)劣的核心標(biāo)準(zhǔn)。在比較法上,各國優(yōu)化審判質(zhì)量的模式主要包括四類:程序型、管治型、管理型以及結(jié)構(gòu)型。自三中全會、四中全會以來,一系列蘊(yùn)含司法管理目標(biāo)的改革舉措已在各試點(diǎn)單位試行,并已取得了相當(dāng)?shù)某晒�。但決策層對司法管理體系的整體目標(biāo)和方法設(shè)定缺乏理論的系統(tǒng)性與自覺性,并未在學(xué)理的高度上意識到司法管理與審判權(quán)的公正運(yùn)行存在緊密的關(guān)系,這無疑為理論界及實(shí)務(wù)界提供了全新的命題。
[Abstract]:Empirical data show that trial justice in China is far from meeting public expectations. For the fair operation of judicial power, the traditional academic research is mainly based on the internal perspective, focusing on the "relative self-adjustment" within the judicial power system and neglecting the perfection and development of the judicial system under the continuous promotion of external forces. And easy to fall into the theory of "circular argument." From the external perspective of judicial management, judicial trial is the process of producing "judgment" by the court. Whether the judgment quality accords with the expectation of "user" is the core standard to evaluate the judicial quality. In comparative law, there are four kinds of models to optimize trial quality: procedure, governance, management and structure. Since the third Plenary session and the fourth Plenary session, a series of reform measures containing the goal of judicial management have been tried out in various pilot units, and considerable achievements have been made. However, the decision-makers lack the system and consciousness of theory to set the whole goal and method of the judicial management system, and do not realize that there is a close relationship between the judicial management and the fair operation of the judicial power. This undoubtedly provides a new proposition for the theorists and practitioners.
【作者單位】： 教育部、財政部"2011計劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：重慶市高級人民法院2015年度重點(diǎn)調(diào)研課題“法官員額及法院人員分類制度研究”(項(xiàng)目號:cqfykt201503;主持人:重慶市梁平縣人民法院院長石濺泉)階段性成果
【分類號】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔永東;;司法管理的理論與實(shí)踐[J];中國司法;2013年08期

2 郭艷波;王賀雨;逯慧娟;;東北司法管理機(jī)構(gòu)的近代化趨向[J];蘭臺世界;2013年30期

3 張文靜;劉家楠;;司法學(xué)論壇暨首屆司法管理學(xué)會議綜述[J];中國司法;2013年02期

4 賀衛(wèi)方;中國司法管理制度的兩個問題[J];中國社會科學(xué);1997年06期

5 豐旭澤;朱立恒;;科學(xué)建構(gòu)自治型的司法管理體制[J];中國司法;2014年03期

6 郭松;;績效考評與司法管理[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2013年04期

7 譚世貴,翁凌峰;科層制司法管理的問題與出路[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2005年04期

8 張永紅;;英國的基層法院、法官及司法管理——利物浦郡法院見聞[J];法治研究;2009年02期

9 顧功耘;簡論司法管理體制的改革[J];河北法學(xué);1986年02期

10 劉家楠;;司法管理學(xué):體系、方法與價值——司法學(xué)論壇暨首屆司法管理學(xué)會議綜述[J];群言;2013年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 尹秋勝;周麗華;;論增強(qiáng)人民法院司法管理能力的有效途徑[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 徐育;我省專項(xiàng)檢查73項(xiàng)重要司法管理制度[N];江蘇法制報;2007年

2 本報評論員;全面提高司法管理水平[N];人民法院報;2004年

3 福建省高級人民法院院長 馬新嵐;努力提高司法管理科學(xué)化水平[N];人民法院報;2010年

4 梁悅龍 記者于敬文;恒法院司法管理年活動穩(wěn)步推進(jìn)[N];雞西日報;2010年

5 記者 張之庫　通訊員 王偉寧;遼寧開展“司法管理年”活動[N];人民法院報;2010年

6 沙云凱　李波 本報記者 佟強(qiáng);雞西法院依托司法管理嚴(yán)格治院[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報;2010年

7 記者 何曉慧;福建推進(jìn)全省司法管理工作均衡發(fā)展[N];人民法院報;2010年

8 記者 唐鳳偉　通訊員 段春山;以“司法管理年”為抓手推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作[N];人民法院報;2010年

9 通訊員 唐鳳偉　段春山 記者 郭毅;三項(xiàng)重點(diǎn)工作分解為23個專項(xiàng)[N];法制日報;2010年

10 王潔求　記者 孫立剛;星火法庭開展司法管理年活動[N];佳木斯日報;2010年

，

本文編號：2077328