發(fā)布時間：2018-06-26 18:04

  本文選題：人工智能 + 司法領(lǐng)域��； 參考：《探索與爭鳴》2017年10期

【摘要】：進入大數(shù)據(jù)人工智能時代,"數(shù)據(jù)法院、智慧法院"成為新一輪技術(shù)革命在法院落實的最好注腳。部分法院嘗試開發(fā)了人工智能辦案系統(tǒng),在公檢法共享辦案平臺上初步實現(xiàn)了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則統(tǒng)一、單一證據(jù)合法性校驗、證據(jù)鏈邏輯性判斷和比對、類案推送、量刑參考和文書自動生成等方面的智能化。雖然人工智能具有防范冤假錯案、提高司法效率、預(yù)防司法腐敗的顯著客觀作用和價值,但對人工智能需有清醒認識,它不可能取代或代替法官辦案。這源于人工智能本身作用的有限性,法官審判工作的系統(tǒng)性、職業(yè)性和經(jīng)驗性等因素,因而人工智能在法院的定位只能也必須是法官辦案輔助工具。
[Abstract]:In the era of big data artificial intelligence, "data court, wisdom court" has become the best footnote of the new round of technological revolution in the court. Some courts have tried to develop the artificial intelligence case handling system, initially realized the unification of evidence standard and evidence rule on the common case handling platform of public security bureau, procuratorate and court, checked the legitimacy of single evidence, judged and compared the evidence chain logically, and pushed the case forward. Intelligent sentencing reference and automatic generation of documents. Although artificial intelligence has the remarkable objective function and value of preventing unjust false and wrong cases, improving judicial efficiency and preventing judicial corruption, it needs to have a clear understanding of artificial intelligence, and it can not replace or replace judges in handling cases. This originates from the limitation of the function of artificial intelligence itself, the systematic, professional and experiential factors of the judge's trial work, and so on. Therefore, the positioning of artificial intelligence in the court can only and must be an auxiliary tool for the judge to handle a case.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);上海市高級人民法院;
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 顧培東;;效益:當(dāng)代法律的一個基本價值目標(biāo)——兼評西方法律經(jīng)濟學(xué)[J];中國法學(xué);1992年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉洋;司法權(quán)力尋租與司法腐敗的經(jīng)濟學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2011年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘庸魯;;人工智能介入司法領(lǐng)域的價值與定位[J];探索與爭鳴;2017年10期

2 郭瑜;張曉芳;;高校管理沖突下的利益博弈分析——以學(xué)生足球受傷爭議為例[J];教育觀察(上半月);2017年08期

3 郭瑜;張曉芳;;高校管理沖突下的利益博弈分析——以學(xué)生足球受傷爭議為例[J];教育觀察(上半月);2017年15期

4 江必新;邵長茂;;貫徹五大發(fā)展理念的法治保障[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年06期

5 郭娟;易健雄;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)信息披露制度——以著作權(quán)法領(lǐng)域為中心[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年02期

6 陳富;;公正司法理念下的庭審效率——以法律經(jīng)濟學(xué)的視角[J];麗水學(xué)院學(xué)報;2015年06期

7 楊青貴;;集體土地所有權(quán)實現(xiàn)的價值目標(biāo)、基本原則與制度框架[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年01期

8 李中天;;中國特色社會主義“法治實施體系”研究動態(tài)述評[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報;2015年04期

9 郭海霞;;司法改革中的社會資本重建[J];學(xué)術(shù)交流;2015年06期

10 朱振;李坤剛;;法官資源“剪刀差”問題研究[J];學(xué)術(shù)界;2014年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 姜佳偉;國家干預(yù)經(jīng)濟行為的分析[D];吉林大學(xué);2013年

2 胡瓔;反貪污賄賂的經(jīng)濟學(xué)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

3 趙洪亮;經(jīng)濟視角下的全球碳博弈與中國策略探析[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號：2070928