本文選題：檢務(wù)公開 + 時(shí)機(jī)�。� 參考：《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年06期

【摘要】：檢務(wù)公開是當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)推進(jìn)的改革措施之一。實(shí)行檢務(wù)公開必須遵循及時(shí)原則,及時(shí)向公眾和特定群體公開有關(guān)檢務(wù)信息。為此,必須要區(qū)分不同的公開內(nèi)容和對(duì)象,確定不同的公開時(shí)機(jī)。其中,檢務(wù)對(duì)普通公眾應(yīng)盡快公開,但也要避免泄露有關(guān)案件秘密信息;對(duì)犯罪嫌疑人和被害人應(yīng)根據(jù)不同內(nèi)容,采取即時(shí)公開、限期公開或適當(dāng)時(shí)機(jī)公開等方式公開檢務(wù)信息;對(duì)人民監(jiān)督員、聽證參與者和旁聽人員等特定民意代表,檢務(wù)公開的時(shí)機(jī)亦應(yīng)有所區(qū)分。
[Abstract]:Public procuratorial affairs is one of the key reform measures promoted by procuratorial organs. We must follow the principle of timeliness and disclose the relevant information to the public and specific groups. Therefore, it is necessary to distinguish different contents and objects, and determine different time of disclosure. Among them, procuratorial work should be made public to the general public as soon as possible, but secret information on relevant cases should also be avoided. Suspects and victims of crimes should be made public immediately according to different contents. The time should be distinguished from that of the people's supervisors, the participants in the hearing and the observers, for the specific representatives of public opinion such as the people's supervisors, the participants in the hearings and the observers, and so on, when the procuratorial affairs should be made public at the time limit or at the appropriate time.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：2014年度國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《司法公開實(shí)施機(jī)制研究》(立項(xiàng)號(hào)14AFX013) 西南政法大學(xué)2012年校級(jí)重大課題(2012—XZZD01)的資助
【分類號(hào)】：D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 黃立;;訴訟權(quán)利告知的實(shí)證研究[J];法學(xué)雜志;2007年03期

2 高一飛;;檢務(wù)公開的比較研究[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2010年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李慶華;司法公正與司法獨(dú)立[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

2 陸攀;孔云龍;;論我國(guó)體育仲裁程序的建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 石茂生;趙世峰;;正當(dāng)法律程序視角下的法官作用[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 陳興良;周光權(quán);;超越報(bào)應(yīng)主義與功利主義:忠誠(chéng)理論——對(duì)刑法正當(dāng)根據(jù)的追問[J];北大法律評(píng)論;1998年01期

5 陳瑞華;;正義的誤區(qū)——評(píng)法院審判委員會(huì)制度[J];北大法律評(píng)論;1998年02期

6 楊凱;;論刑法規(guī)范謙抑原則[J];北方法學(xué);2008年03期

7 謝耿亮;;法律移植、法律文化與法律發(fā)展——澳門法現(xiàn)狀的批判[J];比較法研究;2009年05期

8 盧智增;;公正:公共行政的價(jià)值目標(biāo)[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2008年04期

9 王一懷;黃雁明;;仲裁調(diào)解的正當(dāng)性與程序規(guī)范化問題的思考[J];北京仲裁;2011年04期

10 解瑞卿;;行政訴訟調(diào)解勃興之三重動(dòng)因[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 周宗良;;訴訟調(diào)解在審判權(quán)運(yùn)行中的角色定位——兼“以案論理”析三對(duì)核心關(guān)系的處理[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 李青春;;董必武的人民司法觀與司法解決糾紛機(jī)制在農(nóng)村社會(huì)中的現(xiàn)實(shí)困境及運(yùn)作進(jìn)路——以民事司法為基點(diǎn)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

3 王宏玉;;構(gòu)建和諧社會(huì),加強(qiáng)非監(jiān)禁刑理念研究——非監(jiān)禁刑的理念:矛盾沖突中的選擇[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

4 林沈節(jié);劉琳;;社會(huì)救助領(lǐng)域爭(zhēng)端解決機(jī)制完善路徑分析[A];社會(huì)管理法治化理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 朱家德;權(quán)力的規(guī)制：大學(xué)章程的歷史流變與當(dāng)代形態(tài)[D];華中科技大學(xué);2011年

7 王許人;新塘鄉(xiāng)土家族儀典文化與教育法實(shí)施的關(guān)系分析[D];西南大學(xué);2009年

8 陳龍帝（Mr.Vitoonthep Nawadejo）;勞動(dòng)規(guī)章制度立法比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖育文;“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 殷建珍;我國(guó)行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建[D];湘潭大學(xué);2009年

3 謝晟;論我國(guó)行政復(fù)議調(diào)解制度的具體完善[D];湘潭大學(xué);2010年

4 賀恒;刑事訴訟告知規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 鄧麗萍;完善我國(guó)行政調(diào)解制度構(gòu)想[D];江西師范大學(xué);2010年

6 劉海林;程序正義視野下被害人權(quán)利保障若干問題思考[D];華東政法大學(xué);2010年

7 袁禮;我國(guó)行政性A D R相關(guān)問題研究[D];西北民族大學(xué);2010年

8 肖云峰;辯訴交易制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 李霞;民刑交叉案件法律問題研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

10 劉娟;檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度法律問題研究[D];山東大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 趙正群;宮雁;;美國(guó)的信息公開訴訟制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2009年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王新光;檢務(wù)公開的范圍和分類[J];人民檢察;2002年07期

2 劉潤(rùn)發(fā);王金貴;;檢務(wù)公開理論與實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];人民檢察;2009年14期

3 高一飛;;檢務(wù)公開的國(guó)際準(zhǔn)則與域外立法[J];人民檢察;2009年15期

4 張永紅;吳茵;;檢務(wù)公開的法理基礎(chǔ)[J];湖南社會(huì)科學(xué);2010年06期

5 鄧學(xué)平;;科層制視角下的檢務(wù)公開及其障礙消解[J];金陵法律評(píng)論;2011年01期

6 戴巖;;深化檢務(wù)公開工作的若干思考——基于開放、透明、信息化社會(huì)的背景[J];法制與社會(huì);2011年29期

7 馬達(dá);在深化檢務(wù)公開上做文章[J];人民檢察;1999年07期

8 李英民;檢務(wù)公開要有限度[J];人民檢察;1999年12期

9 朱政,劉慶豐;“檢務(wù)公開”應(yīng)處理好四個(gè)關(guān)系[J];檢察實(shí)踐;1999年02期

10 王歡;余大偉;;檢務(wù)公開制度之檢視[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 董景祥;趙卓域;;深化檢務(wù)公開 促進(jìn)公開執(zhí)法[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

2 于曉光;成華;;科學(xué)發(fā)展觀視野下的“檢務(wù)公開”制度[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 ;最高檢報(bào)告解讀[A];貴州法學(xué)（2014年第3期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員;堅(jiān)持檢務(wù)公開就是堅(jiān)持群眾路線[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 江蘇省沭陽(yáng)縣檢察院檢察長(zhǎng) 夏瑋;創(chuàng)新機(jī)制深化檢務(wù)公開[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

3 杜艷;檢務(wù)公開應(yīng)處理好“四對(duì)關(guān)系”[N];江蘇法制報(bào);2014年

4 蔣春富;如何推行檢務(wù)公開[N];江蘇法制報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 張淑秋 本報(bào)通訊員 孫淼 孫峰松;思想不轉(zhuǎn)彎?rùn)z務(wù)公開就是空話[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 石家莊鐵路運(yùn)輸人民檢察院 郭成印 李睿杰;在深化檢務(wù)公開中妥善應(yīng)對(duì)輿情[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 本報(bào)記者 陳顯涪;“檢務(wù)公開”的原則、內(nèi)容是什么？[N];重慶日?qǐng)?bào);2003年

8 徐揚(yáng)眉;“檢務(wù)公開”的法律價(jià)值[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

9 宗和;“檢務(wù)公開”將進(jìn)一步深化 充實(shí)完善13項(xiàng)內(nèi)容[N];北方法制報(bào);2006年

10 王建平;什么是檢務(wù)公開？[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 練達(dá);論檢務(wù)公開制度的完善[D];華中師范大學(xué);2012年

2 路啟龍;“檢務(wù)公開”研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 楊新瑞;論檢務(wù)公開[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2058784