本文選題：民事調(diào)解 + 充分尊重�。� 參考：《黑龍江大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：“調(diào)解”這個(gè)詞匯，在如今社會(huì)，可以說(shuō)是深入人心。在我國(guó)的民事訴訟法律規(guī)定中早已把民事調(diào)解作為一項(xiàng)基本的法律規(guī)定。當(dāng)前社會(huì)矛盾日益突出，民事調(diào)解在解決各類糾紛中日益發(fā)揮著重要的作用。我國(guó)各級(jí)人民法院在審理民商事類型案件時(shí)，都非常重視民事調(diào)解，它是一種最和諧的、最廉價(jià)的，最快捷的解決案件爭(zhēng)議的方式。本文分析了我國(guó)民事調(diào)解的概念和原則，并重點(diǎn)論述了我國(guó)民事調(diào)解存在的法律問題和完善我國(guó)民事調(diào)解制度的意見。文章共分為四個(gè)部分。 第一部分首先以三個(gè)案例描述了人民法院以民事調(diào)解的方式處理案件的情況，然后介紹了我國(guó)民事調(diào)解制度的概念及原則，論述了調(diào)解從廣義上來(lái)講，可以分為訴訟調(diào)解和非訴訟調(diào)解。訴訟調(diào)解即法院調(diào)解主要指在法院主持下的民事調(diào)解，非訴訟調(diào)解主要指人民調(diào)解、行政機(jī)關(guān)調(diào)解和仲裁調(diào)解。本文在此闡述的民事調(diào)解即是民事訴訟調(diào)解。另闡述了調(diào)解作為我國(guó)固有的傳統(tǒng)，歷史悠久，其經(jīng)歷了反復(fù)與不斷發(fā)展，，目前全國(guó)各級(jí)人民法院都十分重視調(diào)解在解決各類糾紛中的作用。最后列舉了我國(guó)目前民事調(diào)解的立法情況。 第二部分介紹了我國(guó)民事調(diào)解存在的法律問題。雖然目前我國(guó)各級(jí)人民法院非常重視調(diào)解在審理各類案件中的作用，但不可否認(rèn)，我國(guó)民事調(diào)解制度存在著諸多法律問題。本文在該部分重點(diǎn)論述了目前我民事調(diào)解制度中存在的比較突出的三個(gè)法律問題，即事實(shí)清楚，分清是非原則存在的法律問題、民事調(diào)解程序存在的法律問題、民事調(diào)解期限存在的法律問題。同時(shí)筆者援引了自身在司法實(shí)踐中審理的有關(guān)民事調(diào)解的實(shí)踐案例。 第三部分介紹了美國(guó)、德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟調(diào)解制度，通過分析與對(duì)比美國(guó)的ADR制度、德國(guó)的和解制度以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的調(diào)判分離制度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的民事訴訟調(diào)解制度的不足與需要完善之處，例如，中國(guó)的訴訟調(diào)解制度，就其性質(zhì)而言，是一種“二合一”的權(quán)利，即審判權(quán)和處分權(quán)的結(jié)合。調(diào)解活動(dòng)是在審理案件的審判員或合議庭主持下進(jìn)行的,就其本身而言，是法官“審理”案件的一種活動(dòng)，只不過在此“審理”過程中法官“審”的角色被一定程度的弱化了。 第四部分通過對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事調(diào)解制度的分析，并借鑒國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟調(diào)解制度，闡述我國(guó)現(xiàn)行的民事調(diào)解體制存在的局限性和弊端。進(jìn)而提出改革我國(guó)現(xiàn)行的民事調(diào)解制度的意見與建議。筆者提出了重新規(guī)定我國(guó)法律中關(guān)于事實(shí)清楚,分清是非原則以及制定一部完備的民事調(diào)解實(shí)體法與程序法的觀點(diǎn)。
[Abstract]:This article analyzes the concept and principle of civil mediation in our country and points out the legal problems existing in civil mediation in our country and improves the opinions of the civil mediation system in our country .

The first part describes the situation of the people ' s court handling cases in civil mediation in three cases , then introduces the concept and principle of the civil mediation system in our country , and discusses the mediation of civil litigation .

The second part introduces the legal problems of civil mediation in our country . Although the people ' s courts at all levels attach great importance to the role of mediation in handling all kinds of cases , it is undeniable that there are many legal problems in our civil mediation system .

The third part introduces the civil litigation mediation system in the United States , Germany and Taiwan . By analyzing and comparing the ADR system of the United States , Germany ' s settlement system is a " two - in - one " right , which is the combination of the judicial power and the prescription right .

The fourth part analyzes the existing civil mediation system in our country and discusses the limitations and disadvantages of the existing civil mediation system in our country , and then puts forward the opinions and suggestions of reforming the existing civil mediation system in our country .
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D925.1;D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李浩;調(diào)解的比較優(yōu)勢(shì)與法院調(diào)解制度的改革[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

2 高洪賓;;事實(shí)清楚、分清是非原則的審視[J];人民司法;2007年15期

本文編號(hào)：2039142