本文選題：行政公訴權 + 行政訴訟��； 參考：《吉林大學》2011年碩士論文

【摘要】：行政公訴權是一種國家權力,行政公訴權也是一種國家訴權。因此,研究以法權和訴權作為研究的角度,以訴權的發(fā)展過程為切入點,運用了比較、歸納、實證等不同的分析方法,從中國當今影響重大的社會事件入手,充分考慮到了實現(xiàn)事前行政公訴權和監(jiān)督事后行政抗訴的契合,在對以檢察機關作為行使公訴權的主體的必要性和現(xiàn)實依據(jù)進行充分論證的前提下,理性客觀地參考外國行政公訴制度的相關規(guī)定,目的在于為我國建立符合行政訴訟內(nèi)在機理的行政公訴權提供學術建議。我們應著重從以下幾個方面對行政公訴權進行重點研究:(1)行政公訴的法理;(2)行政公訴范圍的界定;(3)行政公訴的程序;(4)行政公訴案件舉證責任的分配。 本文共分緒論、正文、結語三大部分。其邏輯結構是: 第一章為緒論。主要論述了行政公訴權問題的提出及研究現(xiàn)狀與不足,闡釋本文研究行政公訴權的理由,說明本文的研究方法、寫作思路及其寫作框架。 第二章為建構行政公訴權的理論基礎。本章目的在于探討我國建構行政公訴權的背景與可能性。對行政公訴予以界定。從法權與訴權為視角,以立法現(xiàn)狀、司法實踐、理論前沿等角度回答建立行政訴訟的基礎。從建立行政公訴社會條件成熟的闡述入手,探討建立行政公訴制度的現(xiàn)實緊迫性和重大意義。 第三章為行政公訴制度的內(nèi)容及其實踐探索。主要論述了行政公訴構造由行政公訴權主體、客體與內(nèi)容三個部分組成。本章從現(xiàn)代訴權及公訴權理論為切入點,在綜合比較行政公訴權域外借鑒,闡釋檢察機關行使行政公訴權的正當性。實現(xiàn)操作方面闡明檢察機關行使行政公訴權所應遵循的基本原則。明確了行政公訴權的可訴的范圍。設置了行政公訴權的運行的特殊規(guī)則。確立行政公訴權運行程序。另外為了防止權力濫用,本章還闡述了對濫用行政起訴權、不起訴權的規(guī)制。 結語部分在總結全文的基礎上,主要圍繞行政公訴制度創(chuàng)新之處、存在的不足及其發(fā)展態(tài)勢等問題展開了探討。
[Abstract]:The right of administrative prosecution is a kind of state power, and the right of administrative prosecution is also a kind of state right of action. Therefore, the research takes the legal right and the right of action as the research angle, takes the development process of the right of action as the breakthrough point, has used the comparison, the induction, the demonstration and so on different analysis method, has started with the significant social event which the Chinese influence nowadays, Taking fully into account the agreement between the realization of the right of prior administrative prosecution and the supervision of administrative protest after the prosecution, and under the premise of fully demonstrating the necessity and realistic basis of taking the procuratorial organ as the subject of exercising the right of public prosecution, By referring to the relevant regulations of foreign administrative public prosecution system rationally and objectively, the purpose of this paper is to provide academic advice for the establishment of administrative public prosecution right in accordance with the inherent mechanism of administrative litigation in our country. We should focus on the following aspects to study the administrative public prosecution right: 1) the legal theory of administrative public prosecution 2) the definition of the scope of administrative prosecution 3) the procedure of administrative prosecution and 4) the distribution of the burden of proof in administrative public prosecution cases. This paper is divided into three parts: introduction, text and conclusion. Its logical structure is: the first chapter is the introduction. This paper mainly discusses the problem of administrative public prosecution and its present situation and deficiency, explains the reasons for the study of administrative public prosecution, explains the research methods, writing ideas and writing framework of this paper. The second chapter is the theoretical basis of constructing the right of administrative public prosecution. The purpose of this chapter is to explore the background and possibility of constructing the right of administrative public prosecution in China. Define administrative prosecution. From the perspective of the right of law and the right of action, the foundation of administrative litigation is established from the angle of legislative status, judicial practice, theoretical frontier and so on. This paper discusses the realistic urgency and great significance of establishing administrative public prosecution system from the point of view of the mature social conditions of administrative public prosecution. The third chapter is the content and practice exploration of administrative public prosecution system. The structure of administrative public prosecution consists of three parts: subject, object and content. This chapter starts with the theory of modern right of action and right of public prosecution, and expounds the legitimacy of the exercise of the right of administrative prosecution by procuratorial organs in the comprehensive comparison of the foreign reference of the right of administrative public prosecution. The realization of the operation of procuratorial organs to exercise the right of administrative prosecution should follow the basic principles. It clarifies the scope of the right of administrative prosecution. Set up the special rules of the operation of the administrative right of public prosecution. Establish the operation procedure of administrative public prosecution right. In addition, in order to prevent the abuse of power, this chapter also elaborated on the abuse of administrative right of prosecution, not the right of prosecution. On the basis of summing up the full text, the conclusion mainly discusses the innovation of administrative public prosecution system, its shortcomings and its development situation.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D926.3;D925.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 師瑋;;我國檢察機關法律監(jiān)督存在的問題及其完善[J];中國公證;2011年05期

2 王勝國;陳輝;;職務犯罪案件審查逮捕上提一級后的機制完善[J];人民檢察;2011年01期

3 喬新生;;進一步加大反腐敗力度 強化檢察監(jiān)督[J];人民檢察;2011年03期

4 鄢志祥;;檢察機關化解信訪矛盾的實踐探索[J];中國檢察官;2011年14期

5 ;自治區(qū)人大常委會關于加強檢察機關法律監(jiān)督工作的決定[J];新疆人大(漢文);2011年06期

6 田凱;高琳;;析行政公訴制度中檢察機關的調(diào)查權[J];中國檢察官;2011年11期

7 楊康健;夏林杰;章夏明;;黨在我心中 上海檢察機關建黨90周年書畫攝影作品展[J];檢察風云;2011年14期

8 施堅軒;孫啟亮;;“我們唯恐做得不夠”——上海檢察機關全面推進援藏援疆工作側(cè)記[J];上海人大月刊;2011年08期

9 張建升;韓大元;焦洪昌;向澤選;張建偉;張敬博;姚雯;;“兩會”代表委員的意見建議與檢察工作的創(chuàng)新發(fā)展[J];人民檢察;2011年05期

10 陳海平;;“可能判處死刑”之判斷[J];人民檢察;2011年01期

相關會議論文 前10條

1 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機關的領導體制和決策機制初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 張紅梅;;社會轉(zhuǎn)型期檢察機關的功能——兼論中國檢察機關檢察權的配置[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

3 趙杉;趙艷;;檢察機關介入偵查引導取證機制的構建[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 傅文魁;;檢察機關自身監(jiān)督制約機制建設[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

5 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報與問答”崗位練兵模式之構建——以檢察機關偵查監(jiān)督部門的崗位練兵為視角[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

6 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達先;呂丹;;檢察機關在構建和諧社會中的地位和作用[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

7 張朝霞;王志坤;;在構建和諧社會的視野中論檢察機關的刑事政策改進[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方強;樓麗;趙寶琦;;試論檢察機關捕訴機制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

9 張步洪;;檢察機關督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護原則介入社會管理的公法制度設計[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

10 孫應征;劉國媛;;論我國檢察機關刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 湖南省人民檢察院 劉潤發(fā);行政公訴權與我國憲政架構的契合性[N];檢察日報;2011年

2 王鐵松、冷曉光;市檢察機關為優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境鋪路清障[N];承德日報;2005年

3 本報記者 黃東黎;涉案款物去向明確[N];法制日報;2005年

4 山丹縣人民檢察院黨組書記、檢察長 丁 勇;構建和諧社會 檢察機關責任重大[N];甘肅法制報;2005年

5 李萬林;構建社會主義和諧社會 檢察機關應落實好“五靠”[N];今日信息報;2005年

6 亦菲;檢察機關為何不“檢”自身？[N];人民代表報;2005年

7 王尚宇;檢察機關共產(chǎn)黨員保持先進性的具體要求[N];人民日報;2005年

8 ;提高檢察機關的三種能力[N];學習時報;2005年

9 龐文;全市檢察機關認真開展專項整改[N];雅安日報;2005年

10 黨小學;保護環(huán)境,檢察機關在行動[N];檢察日報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 張波;職務犯罪預防體系信息共享研究[D];華中科技大學;2010年

2 劉潤發(fā);行政公訴權研究[D];湘潭大學;2009年

3 楊圣坤;預防職務犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

4 任文松;法律監(jiān)督權研究[D];重慶大學;2008年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權研究[D];吉林大學;2011年

6 吳建雄;中國二元司法模式研究[D];中南大學;2012年

7 余捷;職務犯罪偵查模式論[D];西南政法大學;2006年

8 鐘得志;檢察偵查權研究[D];中國政法大學;2007年

9 潘度文;我國民事訴訟中檢察機關角色研究[D];中國政法大學;2005年

10 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復旦大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 范晨輝;論檢察機關的行政公訴權[D];暨南大學;2011年

2 鄧哲;檢察機關行使行政公訴權制度研究[D];吉林大學;2011年

3 華小鵬;論檢察機關提起民事公益訴訟[D];鄭州大學;2004年

4 唐宇馳;我國人民監(jiān)督員制度研究[D];四川大學;2004年

5 劉宏光;論職務犯罪預防[D];黑龍江大學;2005年

6 崔海龍;論檢察機關提起民事訴訟[D];四川大學;2006年

7 孫軍;檢察機關在公益訴訟中原告資格的研究[D];四川大學;2007年

8 陶書祥;檢察機關提起民事公益訴訟若干問題研究[D];吉林大學;2007年

9 李婷婷;論寬嚴相濟刑事政策在檢察工作中的運用[D];廈門大學;2008年

10 馬麗霞;檢察機關提起公益訴訟研究[D];太原科技大學;2009年

，

本文編號：2031626