本文選題：去行政化 + 司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制�。� 參考：《社會科學(xué)研究》2015年05期

【摘要】：司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制改革是全面深化改革的重要任務(wù)之一,進(jìn)一步深化司法改革是推進(jìn)法治體系建設(shè)的堅(jiān)實(shí)保障。院、庭長審批制改革關(guān)系到審判權(quán)尤其是定案權(quán)的歸屬,是法院去行政化改革的主要抓手,對實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立和司法公正具有深遠(yuǎn)意義。當(dāng)今法治環(huán)境下,院、庭長審批制的存在有現(xiàn)實(shí)因素和體制背景,其存廢將是一場漸進(jìn)式的改革進(jìn)程。因此,在承認(rèn)審判權(quán)和審判管理權(quán)相對分離的基礎(chǔ)上,設(shè)定院、庭長審判管理權(quán)的行使范圍和方式、合理設(shè)定審判權(quán)和審判管理權(quán)的相應(yīng)責(zé)任,是院、庭長審批制改革的階段性策略,建立主審法官責(zé)任制并賦予其新的內(nèi)涵,則是法院定案權(quán)去行政化的長遠(yuǎn)目標(biāo)。
[Abstract]:The reform of the operating mechanism of judicial power is one of the important tasks of deepening the reform in an all-round way, and further deepening the judicial reform is a solid guarantee to promote the construction of the legal system. The reform of the examining and approving system of the President of the Court is related to the ownership of the judicial power, especially the right to decide a case, and is the main hand of the reform of the deadministration of the court, which is of far-reaching significance to the realization of judicial independence and judicial justice. In the current legal environment, the existence of the examining and approving system of the President of the Court and the President has realistic factors and institutional background, and its retention and abolition will be a gradual reform process. Therefore, on the basis of the recognition of the relative separation between the judicial power and the judicial management power, it is the court that establishes the scope and manner of exercising the jurisdiction of the presiding judge, and reasonably establishes the corresponding responsibility of the judicial power and the judicial management power. The stage strategy of the reform of the president's examination and approval system, the establishment of the responsibility system of the presiding judge and its new connotation are the long-term goals of the deadministration of the court's decision making power.
【作者單位】： 寧波市中級人民法院;
【分類號】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 孫轍;朱千里;;積極主動或謙抑克制:“審判管理權(quán)”的正確定位與行使[J];法律適用;2011年04期

2 陳衛(wèi)東,石獻(xiàn)智;審判長選任制的缺陷芻議[J];法商研究;2002年06期

3 陳瑞華;;司法裁判的行政決策模式——對中國法院“司法行政化”現(xiàn)象的重新考察[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

4 顧培東;;人民法院內(nèi)部審判運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建[J];法學(xué)研究;2011年04期

5 龍宗智;;審判管理:功效、局限及界限把握[J];法學(xué)研究;2011年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶洪勇;;對審判長選任制度的反思[J];中國司法;2008年11期

2 張晉紅;審判長制度與合議制度之沖突及協(xié)調(diào)——兼論合議制度的立法完善[J];法學(xué)評論;2003年06期

3 趙宇;;司法程序的政治維度——讀《司法和國家權(quán)力的多種面孔》[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

4 高一飛;莫湘益;;論審務(wù)公開[J];電子政務(wù);2012年12期

5 許可;;卡多佐的實(shí)用主義司法哲學(xué)與審判技藝[J];法律方法;2010年00期

6 褚紅軍;;司法判決的功能分析[J];法律適用;2013年01期

7 王彪;;法院內(nèi)部控制刑事裁判權(quán)的方法與反思[J];北方法學(xué);2013年03期

8 王亞明;;審判管理:問題及進(jìn)路[J];長白學(xué)刊;2013年04期

9 霍宏霞;;論法律適用中權(quán)利推定的影響因素[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年03期

10 江必新;;論審判管理科學(xué)化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 錢錫青;凌淑蓉;李興魁;沈燁;;基層法院審判管理辦公室規(guī)范化運(yùn)作三題——價(jià)值定位、機(jī)構(gòu)編排及功能解構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

2 沈君;;人民法院定案機(jī)制的改革與完善——以某中級法院民商事定案實(shí)踐為樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

3 潘俊美;;以制度破解困境:審判管理改革的理性之選——以審判權(quán)的公正行使為目標(biāo)[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

4 方龍華;董有生;;信息化條件下的審判管理工作機(jī)制之建構(gòu)——以點(diǎn)、線、面“三位一體”審判管理機(jī)制創(chuàng)建實(shí)踐為樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

5 余希;李承運(yùn);;沖突與融合:民事二審審理方式實(shí)踐運(yùn)行與規(guī)則預(yù)設(shè)的檢視和改造[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

6 戴軍;高翔;;審級制度悖論與審級獨(dú)立歸位——基于二審改判發(fā)回重審非正式制度的討論[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

7 余韜;;高級法院與下級法院間非審判工作關(guān)系的反思與變革——基于S省高級法院1322份工作通知的實(shí)證分析[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

8 杜豫蘇;何育凱;;明晰權(quán)力邊界:審判權(quán)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制改革路徑探索——以最高人民法院四個(gè)“五年綱要”和七個(gè)典型法院為實(shí)證研究樣本[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

9 生建華;吳宏文;;論基于信任的主審法官責(zé)任制之構(gòu)建——以角色理論為分析工具[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

10 陸銀清;;論雙語庭審的程序性保障——以少數(shù)民族地區(qū)基層法院庭審的雙語運(yùn)行為視角[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李滇;當(dāng)代中國判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 吳常青;檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 蘭照;論司法實(shí)用主義[D];吉林大學(xué);2013年

4 劉萬麗;我國檢察官管理制度重構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2014年

5 周建達(dá);以刑定罪：一種隱性的刑事司法裁判知識[D];西南政法大學(xué);2013年

6 李峰;論心證公開[D];西南政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 巴曉寧;能動型國家司法程序視野下的我國律師權(quán)利研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

2 徐靜;我國減刑、假釋程序訴訟化研究[D];太原科技大學(xué);2011年

3 曾婷;論集中型刑事審判[D];西南政法大學(xué);2011年

4 張保川;審判行政化克制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 趙良悅;我國司法行政化問題檢視[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 田萍;論合議制[D];西南政法大學(xué);2005年

7 任婷婷;合議庭運(yùn)行機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 習(xí)靜;合議庭評議機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 郭婷;我國專利無效程序合議制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

10 劉爽;法院刑事執(zhí)行程序中的權(quán)力論綱[D];西南政法大學(xué);2009年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金振豹;;論最高人民法院的抽象司法解釋權(quán)[J];比較法研究;2010年02期

2 柯嵐;;法與道德的永恒難題——關(guān)于法與道德的主要法理學(xué)爭論[J];研究生法學(xué);2003年04期

3 李可;;法律原則作為法律的限度[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年05期

4 江必新;;論司法自由裁量權(quán)[J];法律適用;2006年11期

5 胡夏冰;;審判管理制度改革：回顧與展望[J];法律適用;2008年10期

6 孫轍;朱千里;;積極主動或謙抑克制:“審判管理權(quán)”的正確定位與行使[J];法律適用;2011年04期

7 張衛(wèi)平;論我國法院體制的非行政化——法院體制改革的一種基本思路[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

8 袁秀挺;;我國案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐運(yùn)作及其評析——以《最高人民法院公報(bào)》中的知識產(chǎn)權(quán)案例為對象[J];法商研究;2009年02期

9 宋魚水;;論法官的選擇——談學(xué)習(xí)社會主義法治理念的體會[J];法學(xué)家;2008年03期

10 龐凌;法律原則的識別和適用[J];法學(xué);2004年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 賀小榮;[N];人民法院報(bào);2009年

2 記者 羅書臻 姚晨奕;[N];人民法院報(bào);2010年

3 最高人民法院院長 王勝俊;[N];人民法院報(bào);2010年

4 重慶市高級人民法院 孫海龍　高翔;[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 覃愛玲;[N];南方周末;2010年

6 四川大學(xué)教授 龍宗智;[N];南方周末;2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周贊平;淺談實(shí)行主審法官責(zé)任制[J];湖南林業(yè);1995年11期

2 唐慶豐;;阜康市法院對主審法官實(shí)行競爭上崗[J];新疆人大(漢文);1999年10期

3 張永泉;論主審法官制與法官選任制[J];法學(xué)評論;2000年06期

4 周斌;論主審法官制的可行性依據(jù)[J];社會科學(xué)研究;2000年03期

5 崔崇波;論主審法官制[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

6 張東明,孫洪坤;主審法官制與審判公正[J];開封大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

7 李文霞;“主審法官制”應(yīng)該緩行[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

8 阿成;寧冰;;主審法官淪為階下囚[J];政府法制;2008年07期

9 劉忠定;建立主審法官責(zé)任制的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué);1993年11期

10 立里;膽識之舉──楊浦區(qū)法院主審法官責(zé)任制采訪錄[J];人民司法;1994年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 崔崇波;;試論主審法官制[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

2 劉云東;;淺議建立輔助法官制度的現(xiàn)實(shí)必要性[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 劉云東;;淺議建立輔助法官制度的現(xiàn)實(shí)必要性[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;主審法官為當(dāng)事人推薦律師，，另一方能否申請法官回避？[N];西藏日報(bào);2001年

2 記者　樊鵬 實(shí)習(xí)生 方茜;鹽田區(qū)法院力推主審法官負(fù)責(zé)制[N];深圳特區(qū)報(bào);2006年

3 馬震;主審法官都定不了，審薩這回沒審成[N];新華每日電訊;2006年

4 王民報(bào)邋闞偉;雙管齊下化解兄弟宿怨[N];江蘇法制報(bào);2008年

5 ;力破“案多人少”難題[N];連云港日報(bào);2010年

6 記者 肖歡歡;主審法官昨被免職調(diào)離[N];廣州日報(bào);2011年

7 吳萍萍邋通訊員 鄭文濤;法官巧嘴妙調(diào)糾紛[N];甘肅法制報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 韓芳;“秦火火”案主審法官釋疑焦點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2014年

9 張國詮 呂海波;申請主審法官回避之后[N];人民法院報(bào);2004年

10 毛建國;“憑工資買22套房”講故事嗎？[N];新農(nóng)村商報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 武讓芳;主審法官責(zé)任制研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 許文澤;司法責(zé)任制度研究[D];西北師范大學(xué);2009年

本文編號：2031257