本文選題：律師網(wǎng)絡(luò)廣告 + 規(guī)則　； 參考：《中國(guó)政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：1997年,我國(guó)加入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),經(jīng)過十多年的發(fā)展,我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的普及率不斷提高,網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用范圍不斷拓展。互聯(lián)網(wǎng)為律師廣告提供了便捷的方式和廣闊的空間,律師網(wǎng)絡(luò)廣告逐步成為律師營(yíng)銷的重要手段。律師網(wǎng)絡(luò)廣告不同于傳統(tǒng)的律師廣告,它具備網(wǎng)絡(luò)信息的高流量、高傳播速度、高更新速度、幾乎無限制的傳播范圍和互動(dòng)性的特征,律師網(wǎng)絡(luò)廣告讓法律服務(wù)需求者能夠更為迅速和便捷的獲得法律服務(wù)。然而,律師行業(yè)業(yè)務(wù)推廣告模式日趨商業(yè)化,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)相對(duì)落后,加之我國(guó)對(duì)律師網(wǎng)絡(luò)廣告的法律規(guī)范存在諸多空白,這使得律師廣告應(yīng)當(dāng)具備的準(zhǔn)確性、得當(dāng)性和非誤導(dǎo)性在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境中很難得到保證,委托人的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)。 現(xiàn)階段,我國(guó)律師網(wǎng)絡(luò)廣告的規(guī)范仍適用《律師法》、司法部《關(guān)于反對(duì)律師行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》和中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)制定《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行)》中有關(guān)規(guī)范律師廣告的若干條款。目前尚無專門針對(duì)律師網(wǎng)絡(luò)廣告的規(guī)范。實(shí)踐中,律師網(wǎng)絡(luò)廣告主體地位不明、市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制缺失;律師網(wǎng)絡(luò)廣告內(nèi)容逐漸擴(kuò)張;隱形律師網(wǎng)絡(luò)廣告大量存在;律師網(wǎng)絡(luò)廣告對(duì)委托人隱私權(quán)的侵犯以及對(duì)潛在委托人的直接勸誘時(shí)有發(fā)生。實(shí)踐與規(guī)范的嚴(yán)重脫節(jié),完善律師網(wǎng)絡(luò)廣告規(guī)則顯得尤為迫切。文章將從以下幾方面對(duì)律師網(wǎng)絡(luò)廣告規(guī)則進(jìn)行探討:本文第一章是在比較分析的基礎(chǔ)上界定了律師網(wǎng)絡(luò)廣告的內(nèi)涵并歸納其特征和種類;第二章從規(guī)范和實(shí)踐兩個(gè)維度介紹我國(guó)律師網(wǎng)絡(luò)廣告的法律規(guī)范和實(shí)踐現(xiàn)狀;第三章總結(jié)了我國(guó)律師網(wǎng)絡(luò)廣告引發(fā)的法律問題,主要從主體、內(nèi)容和形式三個(gè)方面對(duì)實(shí)踐中存在的問題進(jìn)行了梳理和歸納;第四章在借鑒美國(guó)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,從宏觀層面的制度和微觀層面的規(guī)則上提出了我國(guó)律師網(wǎng)絡(luò)廣告規(guī)則一些改進(jìn)意見。
[Abstract]:In 1997, China joined the Internet. With the development of more than ten years, the popularization rate of Internet in China has been increasing and the scope of network application has been expanding. Internet provides a convenient way and wide space for lawyer advertisement, and lawyer network advertisement gradually becomes an important means of lawyer marketing. Different from the traditional lawyer advertisement, the lawyer network advertisement has the characteristics of high flow of network information, high speed of transmission, high speed of updating, almost unlimited range of communication and interactivity. The lawyer network advertisement enables the legal service demanders to obtain the legal service more quickly and conveniently. However, the mode of promoting advertising in the lawyer industry is becoming more and more commercialized, the technology of network supervision is relatively backward, and there are many gaps in the legal norms of lawyers' online advertising in our country, which makes the accuracy of lawyers' advertisements necessary. Appropriateness and non-misleading can not be guaranteed in the network environment, and the legitimate rights and interests of the client can not be protected properly. At this stage, The norms of lawyers' online advertising are still applicable to the lawyers Law, the Ministry of Justice's certain provisions on opposing unfair Competition in the lawyer profession and the All-China Bar Association formulated the Code of practice for lawyers (for trial implementation). A number of articles regulating the advertising of lawyers. At present, there is no specific standard for lawyers online advertising. In practice, the main body of lawyers' online advertising is unknown, the market access mechanism is missing, the content of lawyers' online advertisements is gradually expanding, and there are a large number of hidden lawyers' online advertisements. The infringement of attorney's right to privacy and the direct persuasion of potential client by the lawyer's network advertisement occur from time to time. Practice and standard of serious disconnect, perfect lawyer network advertisement rule is particularly urgent. The article will discuss the rules of lawyers' online advertising from the following aspects: the first chapter defines the connotation of lawyers' online advertising and summarizes its characteristics and types on the basis of comparative analysis; The second chapter introduces the legal norms and practice status quo of lawyers' online advertising in China from the two dimensions of standardization and practice, the third chapter summarizes the legal problems caused by the lawyers' online advertising, mainly from the main body, The content and form of the three aspects of the practice of the existing problems are combed and summarized. Chapter IV on the basis of reference to the relevant experience of the United States, From the macro level system and micro level rules, the author puts forward some suggestions on the improvement of lawyers' network advertising rules in China.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D926.5;D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳旭初;關(guān)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)廣告的法律思考[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 邱楓林;;看網(wǎng)絡(luò)廣告 借我一雙慧眼吧[J];生意通;2005年04期

3 程志明;發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)廣告作用 拓展客貨營(yíng)銷渠道[J];理論學(xué)習(xí)與探索;2004年S1期

4 劉燕,楊慶麗;略論網(wǎng)絡(luò)廣告中的若干法律問題[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

5 潘繼海;;網(wǎng)絡(luò)廣告立法問題案例分析[J];廣告大觀(綜合版);2002年03期

6 陳晨;;網(wǎng)絡(luò)廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其規(guī)制[J];江淮法治;2007年18期

7 王亞煒;有關(guān)網(wǎng)絡(luò)廣告立法的問題[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

8 王伊禮;;試論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)廣告存在的三大問題[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 沈衛(wèi)利;網(wǎng)絡(luò)廣告的法律調(diào)整與規(guī)制[J];中國(guó)工商管理研究;2000年06期

10 陳玉芳;網(wǎng)絡(luò)廣告法律監(jiān)管中存在的幾個(gè)問題及其對(duì)策——試析“神龍數(shù)碼卡”案[J];鷺江職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;青年律師競(jìng)爭(zhēng)力的形成與提高兼論青年律師如何拓展業(yè)務(wù)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 羅金鵬;;西部青年律師成長(zhǎng)新論[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

3 胡昌卉;;網(wǎng)絡(luò)廣告的發(fā)展趨勢(shì)[A];湖北省通信學(xué)會(huì)、武漢通信學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 王迅;桂波;林宏偉;;基于委托-代理的網(wǎng)絡(luò)廣告收益分配演化機(jī)制研究[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——管理科學(xué)與工程分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

5 林宏偉;邵培基;王訊;桂波;;考慮利他主義的網(wǎng)絡(luò)廣告運(yùn)作創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——管理科學(xué)與工程分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

6 張志華;王莉;劉洪;;最大化網(wǎng)絡(luò)廣告收入的投放決策[A];第二十六屆中國(guó)控制會(huì)議論文集[C];2007年

7 趙紅;;企業(yè)網(wǎng)絡(luò)廣告策略及其效果評(píng)估[A];創(chuàng)新沈陽(yáng)文集（C）[C];2009年

8 吳世祿;;化解社會(huì)矛盾推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

9 諸葛婭;;抓住機(jī)遇,迎接挑戰(zhàn)——中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)對(duì)西部律師業(yè)的影響[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

10 和彥潔;;三網(wǎng)融合加劇網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[A];中國(guó)新聞技術(shù)工作者聯(lián)合會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下篇）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 余凱、通訊員 劉元生、張亮、實(shí)習(xí)生 高李;發(fā)展律師業(yè)須改善四種環(huán)境[N];湖北日?qǐng)?bào);2004年

2 記者 郭宏鵬　劉百軍;海峽法學(xué)論壇首設(shè)律師分論壇[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 本報(bào)記者 楊建偉;楊偉程：律師代表別有風(fēng)采[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 鄭弋　本報(bào)通訊員 朱一羽;揚(yáng)州律師業(yè)亮起“閃閃紅星”[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 記者 朱光澤　俸奎;我市第五次律師代表大會(huì)隆重開幕[N];成都日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 王比學(xué);河南律師叫響“我是黨員我?guī)ь^”[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 朱光澤;成都市第五次律師代表大會(huì)今日開幕[N];成都日?qǐng)?bào);2011年

8 馬忠;律師業(yè):納稅漏洞不可小視[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

9 ;律師業(yè)不應(yīng)多頭管理[N];工人日?qǐng)?bào);2001年

10 黃霽;為網(wǎng)絡(luò)廣告制定游戲規(guī)則[N];中華新聞報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 畢繼東;負(fù)面網(wǎng)絡(luò)口碑對(duì)消費(fèi)者行為意愿的影響研究[D];山東大學(xué);2010年

2 阮麗華;網(wǎng)絡(luò)廣告及其影響研究[D];華中科技大學(xué);2005年

3 史e，

本文編號(hào)：2028990