本文選題：國家治理體系 + 黨委領(lǐng)導(dǎo)司法��； 參考：《甘肅社會科學(xué)》2016年02期

【摘要】：在國家治理現(xiàn)代化視域下,國家權(quán)力分工應(yīng)當(dāng)符合決策權(quán)和執(zhí)行權(quán)相對獨立、決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)高度統(tǒng)一的辯證邏輯。要使決策行為達到預(yù)期目標(biāo),決策者必須行使監(jiān)督權(quán);要使監(jiān)督行為確有實效,監(jiān)督者必須握有決策權(quán)。作為國家治理體系的有機構(gòu)成,人大司法監(jiān)督也應(yīng)當(dāng)遵守司法決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)高度統(tǒng)一的國家治理邏輯。中國國家治理的特色是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民當(dāng)家做主的有機統(tǒng)一,人大司法監(jiān)督主體科學(xué)化的核心在于黨委司法決策權(quán)與人大司法監(jiān)督權(quán)的科學(xué)配置。
[Abstract]:In the view of the modernization of national governance, the division of state power should conform to the dialectical logic that the decision-making power and the executive power are relatively independent, and the decision-making power and the supervisory power are highly unified. In order to achieve the desired goal, the decision maker must exercise the supervisory power, and the supervisor must have the decision-making power to make the supervisory behavior effective. As an organic composition of the national governance system, the judicial supervision of the people's Congress should also abide by the highly unified logic of national governance with the judicial decision-making power and the supervisory power. The characteristic of China's national governance is to insist on the organic unity of the Party's leadership and the people's being the master of the country. The core of the scientific subject of the judicial supervision of the people's Congress lies in the scientific allocation of the judicial decision-making power of the Party committee and the judicial supervision power of the people's Congress.
【作者單位】： 蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【分類號】：D926.34

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張金榮;;加強縣級人大司法監(jiān)督的思考[J];人民政壇;2010年03期

2 荔賓;;人大代表如何參與司法監(jiān)督[J];人民政壇;2013年10期

3 史凌良;論司法監(jiān)督的運行機制[J];法學(xué);1989年10期

4 印王雙;人大司法監(jiān)督要選準(zhǔn)典型[J];人大研究;1995年06期

5 ;人大將加強司法監(jiān)督[J];當(dāng)代法學(xué);1999年02期

6 張波;對行政的司法監(jiān)督中存在的問題及對策[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2000年02期

7 張波;對行政的司法監(jiān)督中存在的問題的思考[J];江西行政學(xué)院學(xué)報;2000年02期

8 張麗燕,舒瑤芝;論仲裁的司法監(jiān)督[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年03期

9 袁文光;張伯厚;;關(guān)于進一步做好縣級人大司法監(jiān)督工作的思考[J];山東人大工作;2001年10期

10 王金大;人大對民商事案件的司法監(jiān)督探討[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年08期

相關(guān)會議論文 前5條

1 陳琳;;努力做到三個到位 增強司法監(jiān)督實效[A];強化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會論文集[C];2007年

2 張勝全;;地方人大加強司法監(jiān)督的思考[A];強化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會論文集[C];2007年

3 陸良艷;;淺析我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 高媛;董小龍;;北京2008年奧運仲裁的司法監(jiān)督問題研究[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“奧運精神與世界和諧”奧林匹克分論壇論文或摘要集[C];2008年

5 鄭淑君;;論對高校學(xué)生管理行為的司法監(jiān)督[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周偉(江蘇);抓住三個環(huán)節(jié) 搞好司法監(jiān)督[N];人民代表報;2012年

2 吳振濤 李金偉(河南);加強司法監(jiān)督之淺見[N];人民代表報;2012年

3 記者 徐盈雁;加大環(huán)保司法監(jiān)督力度[N];檢察日報;2013年

4 本溪日報記者 徐國富;以四中全會精神為統(tǒng)領(lǐng) 推進人大司法監(jiān)督工作[N];本溪日報;2014年

5 通訊員 任達;加強人大司法監(jiān)督 推進法治社會建設(shè)[N];威海日報;2014年

6 王建軍（北京）;對司法監(jiān)督的思考[N];人民代表報;2004年

7 通訊員　任達;全省人大司法監(jiān)督工作座談會召開[N];安徽日報;2006年

8 記者 龐天薇;全市人大司法監(jiān)督工作座談會舉行[N];佳木斯日報;2008年

9 王曉明 (新疆);科學(xué)確定司法監(jiān)督議題[N];人民代表報;2009年

10 記者 徐丹;切實加強人大司法監(jiān)督工作[N];駐馬店日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋雙;我國司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 張麗霞;論我國商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘婧;我國行政司法監(jiān)督的困境與出路研究[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 李玲;論我國商事仲裁的司法監(jiān)督[D];煙臺大學(xué);2007年

3 李少華;我國民商事仲裁司法監(jiān)督研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 江超;試論歐盟法院對涉華濫用反傾銷的司法監(jiān)督及糾錯[D];華東政法大學(xué);2013年

5 李蕊;論我國商事仲裁司法監(jiān)督的范圍和形式[D];中國政法大學(xué);2010年

6 李小凡;論我國商事仲裁裁決司法監(jiān)督制度的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

7 曾建國;商事仲裁的非司法監(jiān)督研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 張祥云;完善我國商事仲裁司法監(jiān)督制度之思考[D];中國政法大學(xué);2006年

9 李艷紅;論法院對商事仲裁的司法監(jiān)督[D];中國政法大學(xué);2004年

10 沈桂橋;論我國商事仲裁司法監(jiān)督制度之完善[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1962068