本文選題：司法能動(dòng)主義 + 法官造法�。� 參考：《西北師范大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：司法能動(dòng)主義源自于美國20世紀(jì)以來一系列的司法實(shí)踐,被視為一種自由主義的憲政傳統(tǒng),是一種新生事物,然而在短時(shí)間內(nèi)卻受到了民主國家的青睞。作為政治話語,司法能動(dòng)主義在上世紀(jì)美國法院初漏端倪,被認(rèn)為是法律的正當(dāng)性介入并有助于化解矛盾糾紛,其目的是推動(dòng)憲政發(fā)展,在這一總目標(biāo)的指引下,司法能動(dòng)主義被賦予了有化解政治糾紛、維護(hù)社會(huì)安定和保障公民民主自由權(quán)利、維護(hù)憲法尊嚴(yán)等職能,為了這些使命的實(shí)現(xiàn),司法能動(dòng)主義在陷入政治風(fēng)波的同時(shí)在公共領(lǐng)域也在為民眾獲得基本權(quán)利和實(shí)現(xiàn)公平正義而努力。 本文除導(dǎo)論和結(jié)語外,分為四個(gè)部分,第一部分試圖對司法能動(dòng)主義做出較為全面系統(tǒng)的分析,從司法能動(dòng)主義興起的背景、概念界定、法官造法、司法能動(dòng)主義與司法克制主義分歧等方面談起,對其做一個(gè)較為清晰的介紹,為后文描述司法能動(dòng)主義在中國的應(yīng)用做好理論鋪墊。第二、三部分著重介紹司法能動(dòng)主義存在的正當(dāng)性、現(xiàn)實(shí)性、價(jià)值性及該如何對其進(jìn)行價(jià)值衡量,從司法能動(dòng)主義保障公民憲政權(quán)利、維護(hù)社會(huì)公平正義的側(cè)重點(diǎn)出發(fā),明確司法能動(dòng)主義的價(jià)值取向,這也正是我們研究提倡該理念的原因所在。第四部分介紹司法能動(dòng)主義在中國的有限適用及其對中國司法改革的影響。當(dāng)前中國的司法改革引入適度的司法能動(dòng)主義正是順應(yīng)了司法能動(dòng)主義發(fā)展的潮流。中國處于社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)矛盾激化,類型逐漸新穎,國家已經(jīng)認(rèn)識到這些問題的嚴(yán)重性,努力推進(jìn)民主法治建設(shè),對司法機(jī)關(guān)的職能寄予了深切的希望。司法能動(dòng)主義在全世界范圍內(nèi)的發(fā)展潮流促使中國司法改革興起,中國的司法改革是個(gè)宏大的主題,文章的主要目的不在于建構(gòu)具體的制度,而旨在通過引入司法能動(dòng)主義思潮,倡導(dǎo)一種溫和、漸進(jìn)、適度的司法能動(dòng)主義,并與中國社會(huì)的具體情況相結(jié)合,提出了司法能動(dòng)主義的發(fā)展方向,希望借此打開中國司法改革的新思路,為社會(huì)主義和諧社會(huì)的法治建設(shè)服務(wù)。
[Abstract]:Judicial activism originates from a series of judicial practices in the United States since the 20th century. It is regarded as a liberal constitutional tradition and a new thing. However, it is favored by democratic countries in a short period of time. As a political discourse, judicial activism appeared in the courts of the United States in the last century. It is regarded as the legitimate intervention of the law and helps to resolve conflicts and disputes, and its purpose is to promote the development of constitutionalism. Under the guidance of this general goal, judicial activism is regarded as the legitimate intervention of the law and helps to resolve conflicts and disputes. Judicial activism has been entrusted with the functions of resolving political disputes, maintaining social stability, safeguarding citizens' democratic and free rights, and safeguarding the dignity of the Constitution. Judicial activism is also striving for people to obtain basic rights and realize fairness and justice in the public domain while falling into political turmoil. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into four parts. The first part attempts to make a more comprehensive and systematic analysis of judicial activism, from the background of the rise of judicial activism, the definition of the concept, the judge law, This paper discusses the differences between judicial activism and judicial restraint, and makes a clear introduction to it, which lays the foundation for the later description of the application of judicial activism in China. The second and third parts mainly introduce the legitimacy, reality, value and how to measure the value of judicial activism, starting from the emphasis of judicial activism to protect citizens' constitutional rights and safeguard social fairness and justice. To clarify the value orientation of judicial activism is the reason why we study and advocate this idea. The fourth part introduces the limited application of judicial activism in China and its influence on Chinese judicial reform. At present, the introduction of moderate judicial activism in China's judicial reform conforms to the development trend of judicial activism. China is in a period of rapid social transformation, social contradictions intensify, types are gradually novel, the state has recognized the seriousness of these problems, efforts to promote the construction of democracy and the rule of law, has placed deep hopes on the functions of the judiciary. The trend of judicial activism in the world promotes the rise of China's judicial reform, which is a grand theme. The main purpose of the article is not to construct a specific system. Through introducing the trend of thought of judicial activism and advocating a kind of moderate, gradual and moderate judicial activism, and combining with the specific conditions of Chinese society, this paper puts forward the development direction of judicial activism. The author hopes to open up new ideas of China's judicial reform and serve the construction of socialist harmonious society.
【學(xué)位授予單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦旭東;;司法改革轉(zhuǎn)向[J];中國改革;2010年Z1期

2 劉武俊;;中國法治建設(shè)還要繼續(xù)給力[J];改革與開放;2011年13期

3 李欣洋;;司法職業(yè)化與民主化論爭述評[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年16期

4 梁平;陳聰;;淺析法院調(diào)解制度的利與弊[J];科教新報(bào)(教育科研);2011年23期

5 牟綠葉;;日本裁判員制度的反思——以制度外因素為視野[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

6 魏春明;王春梅;;論司法獨(dú)立的相對性[J];求實(shí);2011年07期

7 趙羽雁;劉少夫;;談非法證據(jù)排除規(guī)則的確立[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年08期

8 李騰;;論人民陪審員審判監(jiān)督制度的完善與實(shí)踐創(chuàng)新[J];法制與社會(huì);2011年25期

9 程宗璋;;我國司法改革的哲學(xué)透視[J];上海海關(guān)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

10 任仕坤;;社會(huì)主義法治理念與司法改革探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曾紹東;;傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間——董必武構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制思想論析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 駱艷青;;淺談董必武法學(xué)思想對司法改革的啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 楊再利;吳興忠;;司法公正與法院司法改革[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

4 黃文藝;;司法改革論略[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會(huì)、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

5 孫莉;;司法改革與程序意識[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會(huì)、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

6 謝振江;龐文莉;;以保障法官獨(dú)立為核心 全面推進(jìn)司法改革[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

7 王文明;;痛下決心，，立即改革，試點(diǎn)運(yùn)行，迅速推廣——空喊一萬句，不如走一步[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

8 葛洪義;;司法活動(dòng)的性質(zhì)與法治——司法改革的幾個(gè)基本理論問題[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會(huì)、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

9 謝洪程;;積極推進(jìn)司法改革 做好入世后審判工作[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

10 姚建龍;;恢復(fù)性少年司法在中國的實(shí)踐與前景[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河北省深澤縣人民法院 王軍鋒;審判實(shí)踐中的司法能動(dòng)主義走向[N];人民法院報(bào);2009年

2 婁銀生　楊鳴;落實(shí)“二五”綱要 推進(jìn)司法改革[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 張志銘;司法改革中的健全思維[N];人民法院報(bào);2002年

4 記者 梁建軍;不斷深化司法改革[N];人民法院報(bào);2003年

5 記者 陳s

本文編號：1961715