本文選題：檢察院組織法 + 立法邊界　； 參考：《人民檢察》2014年21期

【摘要】：對(duì)檢察院組織法修改方向的探討應(yīng)置于立法邊界與立法結(jié)構(gòu)兩大維度之中進(jìn)行。對(duì)立法邊界的廓清應(yīng)從法律屬性、調(diào)整范圍等四個(gè)方面展開(kāi),堅(jiān)持入法的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和形式標(biāo)準(zhǔn)。從規(guī)范承繼和域外比較當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn),粗疏與失衡實(shí)為現(xiàn)行檢察院組織法的主要特征。對(duì)此,應(yīng)在邊界控制上做到檢察權(quán)配置的合理性、條文規(guī)定的銜接性和規(guī)范設(shè)計(jì)的前瞻性,在結(jié)構(gòu)調(diào)整上實(shí)現(xiàn)規(guī)范條文的塊狀化和集中化、章節(jié)架構(gòu)的層次化和遞進(jìn)化以及特殊章節(jié)的法定化和協(xié)調(diào)性。
[Abstract]:The discussion on the direction of the amendment of the procuratorate's organic law should be carried out in the two dimensions of the legislative boundary and the legislative structure. The clarification of the legislative boundary should be carried out from four aspects: the legal attribute, the adjustment scope, and the substantive and formal standards of the law. It can be found from the comparison of normative inheritance and extraterritorial comparison that carelessness and imbalance are the main characteristics of the present organization law of the procuratorate. In view of this, the rationality of procuratorial power allocation should be achieved in the boundary control, the connection of the provisions and the prospective design of the specifications should be achieved, and the block and centralization of the normative provisions should be realized in the structural adjustment. The chapter structure is hierarchical and progressive, and the special chapter is legalized and coordinated.
【作者單位】： 江西省人民檢察院法律政策研究室;江西省吉安市人民檢察院;
【分類號(hào)】：D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 卞建林;田心則;;論我國(guó)檢察院組織法結(jié)構(gòu)體系的立法完善[J];人民檢察;2007年02期

2 張步洪;;檢察院組織法修改的基本問(wèn)題與主要觀點(diǎn)評(píng)介[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祝向陽(yáng);;檢察權(quán)配置的合理構(gòu)建與司法體制改革[J];法制與社會(huì);2009年02期

2 許浩;;論我國(guó)檢察權(quán)的公共性問(wèn)題[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2012年06期

3 許文輝;張子強(qiáng);宋凱利;;《人民檢察院組織法》的修改與完善——以檢察機(jī)關(guān)職權(quán)體系的科學(xué)構(gòu)建為核心[J];法學(xué)雜志;2013年12期

4 何佩榮;張海潮;;檢察院組織法修改與檢察管理體制改革[J];赤子(中旬);2014年03期

5 陳忠瓊;;海峽兩岸檢察體制比較略論[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

6 史曉曦;;淺談基層檢察院建設(shè)中的品牌戰(zhàn)略[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年04期

7 任炳強(qiáng);馮道揚(yáng);龍海燕;;對(duì)人民檢察院組織法修改若干問(wèn)題的思考[J];法制與社會(huì);2015年08期

8 徐鶴喃;;中國(guó)檢察改革回顧[J];中國(guó)檢察官;2014年09期

9 孟睿;王金剛;;秉承法治化思維 優(yōu)化檢察權(quán)配置——以民事行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)為視角[J];中國(guó)檢察官;2014年11期

10 湯維建;楊子強(qiáng);;人民檢察院組織法修改與民事檢察監(jiān)督[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 劉輝;;略論檢察院組織法修改的前置條件[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 徐云;劉中發(fā);;人民檢察院組織法修改中的若干問(wèn)題[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 嚴(yán)奴國(guó);劉恒;陳長(zhǎng)均;;關(guān)于調(diào)整檢察院組織法結(jié)構(gòu)的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 熊路;;論《人民檢察院組織法》對(duì)職權(quán)的規(guī)定——基于立法學(xué)和檢察學(xué)的雙重視角[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 黃祖帥;;基層檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革研究——以天津市基層檢察院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革為視角[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2014年

6 謝健;;主任檢察官辦案責(zé)任制之基層適用模式的理論探尋與實(shí)踐進(jìn)路——基于機(jī)構(gòu)設(shè)置與人員管理改革趨向的制度構(gòu)想[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 褚詩(shī)峰;貪污賄賂案件刑事立案啟動(dòng)機(jī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

2 常麗;民事檢察建議——從試點(diǎn)到制度構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 閆富強(qiáng);論我國(guó)民事檢察建議的運(yùn)行及完善[D];西南政法大學(xué);2012年

4 林哲;刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律監(jiān)督機(jī)制研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

5 何定倫;論行政執(zhí)法的檢察監(jiān)督模式的構(gòu)建[D];黑龍江大學(xué);2014年

6 王卓煒;減刑、假釋檢察同步監(jiān)督機(jī)制探析[D];華僑大學(xué);2013年

7 董斐斐;非羈押強(qiáng)制措施附加限制義務(wù)適用研究[D];華東政法大學(xué);2014年

8 楊潔;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的司法制約[D];華東政法大學(xué);2014年

9 肖也邦;我國(guó)刑事立案監(jiān)督制度研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

10 饒瑩;當(dāng)前審查逮捕實(shí)務(wù)操作的困惑與對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1961674