本文選題：基層政法委 + 基層法院��； 參考：《遼寧師范大學》2011年碩士論文

【摘要】：黨委政法委員會(以下簡稱政法委)是黨領導政法工作和維護社會穩(wěn)定的部門,是中國共產(chǎn)黨在中央和地方各級黨委設的專門負責政法工作的部門。然而學術界很少圍繞政法委制度展開理論和實證研究,究其原因可能是不便對黨的領導提出異議。而該制度在中國得以適用的根本原因,是伴隨著社會主義的興衰歷程而曲折發(fā)展的,不能否認在中國實際運作的政法委制度,在解決法院審判的領導上起到的不可磨滅的力量。而欲深入研究政法委制度就要從憲法文本中找到依據(jù),剖析政法委存在的必然性和理論缺陷,深入分析政法委制度的理論。 法院是司法審判的機關,其職責是司法審判,要遵守司法獨立的原則。欲深入研究法院就要明確憲法文本對法院的規(guī)定和法院的具體工作方式。探究基層政法委和基層法院關系的理論性研究,將為二者關系的相關研究提供一種基礎性的研究前提。而此前提的明確,正是處理中國“黨法關系”問題的關鍵。由此,研究基層政法與基層法院的關系就必須從理論分析出發(fā),就政法委這種制度本身的特點把二者聯(lián)系起來,二者必然會存在復雜的關系。這種關系的表現(xiàn)以基層尤為突出,尤其是政法委協(xié)調案件的存在更給其影響法院審判找到了正當?shù)慕杩?使法院的審判受到政法委的影響而有失公允。如果基層出現(xiàn)的這些問題不能有效的反思,那么,無論如何也不能從根本上解決基層存在的種種問題。為了更好的解決基層出現(xiàn)的問題,研究二者關系還要從實證分析,通過具體的個案分析基層政法委影響基層法院的模式,進而找到問題的癥結,尋找解決的路徑。 本文將運用法學和社會學的知識,采用歷史分析、比較研究方法、實證研究方法和社會學的研究方法。在理論方面,在實證方面和在二者的路徑關系選擇方面研究,并結合基層發(fā)生的具體案件,反映基層政法委與基層法院的關系,從而發(fā)現(xiàn)二者存在的弊病,并試圖尋求解決的路徑。以求在貫徹法治社會過程中,對政法委制度在基層的實際運作給予必要關注,尤其是與基層法院的關系予以重視,從而更好的追求法律的公正、維護社會的穩(wěn)定。
[Abstract]:The political and legal Committee of the Party Committee (hereinafter referred to as the political and legal Commission) is the party's leading political and legal work and the maintenance of social stability, is the Communist Party of China at the central and local party committees set up special departments responsible for political and legal work. However, the academic circles seldom carry out theoretical and empirical research around the system of the political and legal Commission, which may be due to the inconvenient objection to the leadership of the Party. The fundamental reason why the system can be applied in China is the tortuous development with the rise and fall of socialism. It cannot be denied that the political and legal Commission system, which actually operates in China, plays an indelible role in solving the leadership of the court. If we want to study the system of the political and legal committee, we should find the basis from the text of the constitution, analyze the inevitability and theoretical defect of the committee, and analyze the theory of the system of the political and legal commission. The court is the judicial organ, its duty is the judicial trial, must abide by the judicial independence principle. In order to study the court in depth, it is necessary to clarify the provisions of the constitution and the specific working methods of the court. Exploring the theoretical research on the relationship between the political and legal committees and the courts at the grass-roots level will provide a basic premise for the research on the relationship between the two. The clarity of this premise is the key to deal with the problem of China's party-law relationship. Therefore, it is necessary to study the relationship between the basic political law and the basic court from the theoretical analysis, and to link the two systems in terms of the characteristics of the political and legal committee itself, which will inevitably have a complex relationship. The expression of this kind of relation is especially prominent at the grassroots level, especially the existence of the coordination case of the political and legal committee has found a proper excuse to influence the court trial, and it is unfair to make the court trial under the influence of the political and legal commissar. If these problems do not reflect effectively at the grassroots level, then they cannot be solved at all levels. In order to better solve the problems at the grass-roots level, the study of the relationship between the two also from empirical analysis, through a specific case study of the grass-roots political and legal commissar influence the grass-roots court model, and then find the crux of the problem, to find a way to solve the problem. This paper will use the knowledge of law and sociology, historical analysis, comparative research methods, empirical research methods and sociological research methods. In the theoretical aspect, in the empirical aspect and in the choice of the path relationship between the two, and combined with the specific cases occurring at the grass-roots level, it reflects the relationship between the grass-roots political and legal committees and the grass-roots courts, and thus finds out the shortcomings of the two. And trying to find a solution to the path. In order to carry out the process of ruling by law society, it is necessary to pay attention to the actual operation of the political and legal committee system at the grass-roots level, especially the relation with the grass-roots courts, so as to pursue the justice of the law and maintain the stability of the society.
【學位授予單位】：遼寧師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;黑龍江省方正林區(qū)基層法院[J];黑龍江史志;2006年03期

2 樊安紅;;關于基層法院建立“二人制”審判模式的思考[J];湖南城市學院學報;2006年04期

3 邱衛(wèi)東;;試論法治、司法、基層法院與構建社會主義和諧社會的關系[J];山東審判;2006年05期

4 劉璐璐;;重慶市渝中區(qū)法院:在務實創(chuàng)新中尋求新的突破[J];中國審判;2006年09期

5 傅達林;;關注司法末端的正義運送[J];法治與社會;2007年06期

6 池寒冰;;高級法官應有基層法院工作經(jīng)歷[J];中國審判;2008年05期

7 王勝科;;牢記“三個至上”再創(chuàng)法院輝煌[J];山東審判;2008年S1期

8 張斌;熊艷蓓;;上海市基層法院案件流程管理運作情況實證分析[J];法治論叢(上海政法學院學報);2009年06期

9 胡志斌;;合理配置基層法院法官資源的探討[J];海南大學學報(人文社會科學版);2010年04期

10 ;山東法院審判力量配置與法官負荷情況分析[J];人民司法;2010年19期

相關會議論文 前9條

1 陳有強;余慧玲;;對海東地區(qū)基層法院“便民訴訟聯(lián)系點”制度的調研[A];探索 創(chuàng)新 求實——青海省“十一五”時期理論和實踐研究成果匯編（下）[C];2011年

2 顏冬秋;;縣級黨委政法委與司法行政機關合署辦公可行性研究[A];2010當代海南論壇文集（下）[C];2011年

3 陳思民;;檢察機關指數(shù)管理的理論與實踐[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 春楊;;完善人民調解 化解社會矛盾——從華北人民政府《關于民間糾紛調解的決定》談起[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2011年

5 孟春陽;;環(huán)境法庭的正當性分析——以能動司法為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

6 王煉鋒;;論依法獨立行使檢察權與加強黨的領導的關系[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

7 王汝能;;發(fā)展檢察文化促進執(zhí)法規(guī)范的思考[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 宋洪武;;在中國法學會董必武法學思想研究會2010年年會上的致辭[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2011年

9 錢斌;;董必武法制思想與案件請示制度改革重整[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 李卓陽;推動隊伍建設 樹立良好形象[N];北方法制報;2009年

2 胡眉巖 記者 晨迪;百姓打官司 能調解先調解[N];成都日報;2005年

3 邱世平;上饒就基層法院經(jīng)費保障提出要求[N];人民法院報;2007年

4 本報記者 閆繼勇　本報通訊員 金山 志華 建剛 嘯林 麗萍;濰坊 三訪體系化心結[N];人民法院報;2010年

5 記者 周崇華;寧夏首次面向基層選法官[N];人民法院報;2009年

6 通訊員 王娜娜;聚焦三項重點工作 彰顯巾幗職業(yè)風采[N];西安日報;2010年

7 記者　 朱云峰 譚曉峰;陜西：政法委和法院都要排出時間進度表[N];人民法院報;2006年

8 記者 張仲明邋特約記者 刁志華;公丕祥調研我市基層法院建設工作[N];泰州日報;2008年

9 馬曉芳;開全區(qū)委托調解工作先河[N];寧夏日報;2008年

10 岳明 雅軒 志杰;基層法院：公正與文明的支點[N];中國商報;2004年

相關博士學位論文 前10條

1 代志鵬;司法判決是如何生產(chǎn)出來的[D];華東師范大學;2010年

2 李太斌;治理理念下的政府和社會伙伴關系構建[D];上海大學;2007年

3 鄧瑋;法律場域的行動邏輯[D];上海大學;2006年

4 艾佳慧;社會變遷中的法院人事管理[D];北京大學;2008年

5 唐皇鳳;社會轉型與組織化調控[D];復旦大學;2006年

6 劉晴輝;中國陪審制度研究[D];四川大學;2006年

7 謝小劍;公訴權制約制度研究[D];四川大學;2007年

8 鐘莉;價值·規(guī)則·實踐[D];中山大學;2008年

9 丁衛(wèi);鄉(xiāng)村法治的政法邏輯[D];華中科技大學;2007年

10 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 李萌;論基層政法委與基層法院的關系[D];遼寧師范大學;2011年

2 劉勇;政法委制度的歷史沿革[D];中國政法大學;2010年

3 黃志輝;廣東省山區(qū)基層法院績效管理問題研究[D];蘭州大學;2011年

4 李艷;基層法院送法下鄉(xiāng)服務創(chuàng)新研究[D];湘潭大學;2011年

5 朱曦;基層法院的困境與對策[D];湘潭大學;2003年

6 樊安紅;關于基層法院民事調解工作的調查、分析和思考[D];四川大學;2004年

7 李富金;接近正義的起點[D];蘇州大學;2003年

8 王健軍;訴訟調解實證分析[D];蘇州大學;2010年

9 蒲海東;論基層法院審判權二元配置[D];吉林大學;2011年

10 王明全;我國基層的能動司法[D];中國政法大學;2011年

，

本文編號：1960180